C’est original de vouloir maintenir le dialogue en virant un ambassadeur qui n’est pas mis en cause
On se barre + finis les visas.
Le gouvernement malien a donné lundi à l’ambassadeur de France 72 heures pour quitter le pays en raison des commentaires “scandaleux” des autorités françaises sur son gouvernement de transition, a-t-il déclaré dans un communiqué lu à la télévision nationale.
Le ministre français des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a déclaré vendredi que la junte au pouvoir au Mali était “hors de contrôle”, dans un contexte d’escalade des tensions entre l’État d’Afrique de l’Ouest et ses partenaires européens sur la coopération militaire et les élections.
Il a également qualifié la junte d’illégitime. La ministre française de la défense, Florence Parly, a déclaré samedi que les troupes françaises ne resteraient pas au Mali si le prix à payer était trop élevé.
“L’ambassadeur de France à Bamako a été convoqué et s’est vu notifier une décision du gouvernement l’invitant à quitter le territoire national dans un délai de 72 heures suite aux propos hostiles et outrageants tenus récemment par le ministre français des Affaires étrangères”, indique le communiqué du gouvernement.
Dire que y a des français qui sont morts parce que ces trouducs savent pas défendre leur territoire…
Qu’on les laisse dans leur merde. Malheureusement, ça va faire qu’aggraver la situation et le terrorisme va exploser dans la région car ce sont des incapables
/edit j’étais persuadé qu’on dépendait de mines d’uranium au Mali, en tout cas j’avais en tête des géologues d’Areva pris en otage dans ce pays, mais j’ai brusquement des gros doutes … Quelqu’un peut me faire une mise au point s’il vous plaît ?
Hâte de voir ce que ça va donner les ruskoffs au Mali tiens.
Quelle humiliation pour la france
D’ailleurs la situation est à surveiller au Burkina Faso après le coup d’état militaire. Le sentiment anti français (qui est très bien vu et alimenté par les grandes puissances qui veulent nous concurrencer dans la région) est de plus en plus important surtout parmis la jeunesse des pays de la zone.
plutôt comique qu’ils soient aussi hostiles alors qu’on peut leur rouler dessus
Franchement on peut partir et laisser tomber un javelin sur le lieu de résidence du chef de la junte en partant, histoire de marquer le coup quoi. Quand on se tapera des réfugiés Maliens parsemés de djihadistes, on leur dira qu’il fallait nous soutenir dans les rues là-bas. Oui c’est injuste mais qu’est-ce qui l’est pas actuellement.
Franchement je vois aucun avenir pour la majorité des pays africains d’un point de vue politique surtout avec le réchauffement climatique, y’a le Maroc et l’Egypte qui sont assez solides, l’Afrique du Sud c’est le déclassement total, y’a le Sénégal et la Côte d’Ivoire qui s’en sortent bien, le Cameroun aussi, sinon j’ai vraiment l’impression que y’a jamais rien qui marche. Le fait qu’on ait pas laissé l’Afrique faire son histoire elle-même a dû jouer lourdement, mais personnellement je comprends désormais l’idée que l’Afrique a “raté le train de l’Histoire” : ils ont raté les révolutions industrielles et la rattrapent après absolument tout le monde par des investissements étrangers ; ils ont raté les révolutions culturelles et nationalistes hors des mouvements anti-coloniaux qui n’existaient que contre, et rarement pour quelque chose. L’industrie se développe massivement là-bas et y’a des pays stables et désormais bien développés, mais d’un point de vue politique je vois pas quel avenir est possible pour l’Afrique.
1984 me semble malheureusement avoir été incroyablement lucide sur la place de l’Afrique dans le monde dans le cadre des luttes entre grandes puissances continentales qui empêchent l’émergence de tout pouvoir en Afrique par leur luttes d’influence ou conflits militaires.
On va bien rire quand ils vont devoir gérer les jihadistes et les independantistes touaregs sans aide
Moulinier qu’avez-vous fait au Mali ?!
Soit, on partait comme les Américains d’Afghanistan en choisissant la fuite et la débâcle, soit on restez et alors on dépensez plus d’argent et on était vu comme des envahisseurs. Au final, aurez-t-on trouvé la porte de sortie avec tous les avantages sans les inconvénients ?
Sinon quoi ?
Les peuples d’Afrique francophone ont toutes les raisons de nous haïr. L’attitude hypocrite et incohérente de notre gouvernement conduit aujourd’hui nos opérations au fiasco. Nous ne condamnons les coups d’Etat que quand ils sont dans notre intérêt, nous continuons d’intervenir de manière décomplexée pour soutenir des kleptocraties inefficaces et honnies par les peuples. Comble du comble : nous continuons de tenir des discours méprisants et paternalistes aux relents coloniaux. Pourtant, on continue de s’étonner devant la haine populaire à notre encontre. L’action de la France en Afrique depuis les indépendances est une honte absolue pour ce pays.
Qu’on se barre. Je soutenais à 100% l’intervention de la France au Mali. Cependant vu comment aujourd’hui ce pays est reconnaissant envers celui qui les as sauvé et protégé, on a aucune raison de perdre plus d’hommes pour eux. Qu’on les laisse gérer face à toutes leurs menaces avec leur armée super efficace
Lol là au moins c’est clair, ça donne une excuse à la France pour arrêter d’aider ces pays contre les djihadistes. On retire toute les troupe hors des ressources stratégiques , on ferme le robinet à visa et on regarde tout ça s’effondrer sans importer plus de djihadiste en Europe ça vous dis ?
C’est génial, il est grand temps pour nous de couper le cordon dans tous les sens du terme. Visiblement la présence des militaires français réveillent des complexes liés à la colonisation chez les maliens.
Laissons les gérer leur défense et leur pays tout seuls.
Bordel qu’est ce que ca doit être chiant d’être ambassadeur, tu passes des années de ta vie dans un pays non stop et du jour au lendemain on te fait “salut ton pays fait de la merde donc t’as 48h pour dégager”
Bah tchao bonsoir, bonne bourre
Et tchao les visas aussi
Le Canada et la grande bretagne en sueur quand y’aura plus notre armée pour permettre a leurs soldats de garder leurs mines d’or
Qu’il se barre et nos soldats avec.
Voici venu le temps, de Rafaler ces gens ? /s
[deleted]
J’aimerais avoir le point de vue de Maliens – Franco Maliens à ce sujet.
Perso j’ai les boules, nos soldats qui sont tombés doivent se retourner dans leurs tombes, quoi tout ça pour ça ?
Ca m’enrage de voir des “militaires” sans expérience aucune (peut-être dans le pillage et le viol de civil mais pas sur que ça compte) qui du jour au lendemain prennent le pouvoir et imposent leurs diktats à tout ce beau monde.
Avant notre ambassadeur, ils ont quand même viré les Specops Danois, non mais faut pas déconner, vilains colonisateurs Danois.
Qu’on laisse le Mali se débrouiller dans cette guerre, nos soldats ont déjà trop donné pour ces gens là.
D’ailleurs ils se sont aussi brouillés avec la CEDEAO… Guignols.
Ah mais je croyais que la Russie était notre amie!
Bah ça craint pour le Mali. Ça ne s’annonce pas toujours tout rose dans les années à venir pour eux.
Les maliens en France (qui n’ont rien demandé) et qui attendant un titre de séjour doivent être en PLS
Aucun souci pour ma part. Qu’on leur laisse goûter à la “vraie” indépendance et qu’ils retournent à l’âge de pierre, une fois de plus, bien aidés par les chiens de guerre d’une autre grande nation et les fondamentalistes de Boko Haram de l’autre côté.
L’humanitaire et la Françafrique au bout de 64 ans ça gonfle.
J’ai l’impression qu’un nombre beaucoup trop conséquents de citoyens, et donc d’électeurs, qui sont censés avoir le pouvoir, gobent sans broncher les prétextes trouvés pour la défense des intérêts français à l’étranger.
Se faire virer, comme des malpropres, et au profit d’une puissance étrangère qui plus est, de territoires avec un tel potentiel est un échec non seulement diplomatique et politique, mais également geostrategique.
Il faut bien se rendre compte qu’aucun gouvernement ne sacrifie ressources humaines, diplomatiques et économique pour lutter contre le terrorisme, qui est financé à la fois par ceux qui prétendent lutter contre et à la fois par ceux qui veulent faire tomber les gouvernements locaux et emmerder ceux qui prétendent lutter contre. Pas plus que pour défendre la démocratie, les droits humains, l’indépendance ou quoi que ce soit. L’enjeu, c’est d’abord les ressources stratégiques (énergies notamment, des minerais de valeur, mais aussi des positions militaires et diplomatiques, ainsi bien évidemment que des positions stratégiques économiques).
Je vois tout le monde déplorer l’état du pays, mais la réalité, c’est qu’au fond, en tant que citoyens d’un pays souverain, ce qui nous touche le plus c’est les intérêts qu’on perd. Et on ne les perd même pas au profit du peuple malien, avec lequel en se demerdant un peu mieux on pourrait entretenir des relations privilégiées, mais au profit de Poutine, qui va pouvoir s’en mettre plein la panse sur le peuple malien, en nous soumettant encore plus.
Ça gueule sur la Françafrique pour les uns, aux soldats morts pour les autres, pour un pays abandonné aux terroristes (le meilleur celui-ci), mais pas pour la perte immense que représente cet échec cuisant à tous niveaux. Je ne sais pas si les gens font semblant de pas comprendre, se mettent volontairement des œillères pour être dans le camp du bien, ou si l’école Républicaine leur a complètement lavé le cerveau. Mais je trouve ça véritablement catastrophique de ne pas se voir ce qui se joue derrière, ou de le voir et se borner à le considérer moralement, ou pour ceux qui vont un peu plus loin, éthiquement.
Bon, je m’inquiète pas non plus trop pour la France. Des intérêts, elle en a encore beaucoup, et évidemment on entend plus parler des échecs, qu’on peut mettre sur le devant de la scène pour se donner un air de noble pays qui est là pour l’indépendance des peuples, que des réussites où forcément on a plus de risques de se faire cracher dessus. Mais ça commence à faire quelques temps qu’on se fait virer par diverses puissances, alliées, “partenaires” ou clairement antagonistes de nos différentes zones d’intérêts.
Quant à ceux qui disent que ça nous coûte cher (y compris les dom-tom arrosés de pognon public), demandez vous ce que ça coûterait de ne PAS lutter pour ce genre d’intérêts, et pas seulement au niveau économique. On est une des plus importantes puissances diplomatiques du monde, ça apporte de nombreux avantages, mais des garanties sur nos approvisionnements (notamment en uranium, vu qu’ici on adore, à raison, l’Atome) et nos intérêts géostrategiques, c’est nin négligeable. D’autant que je parle de diplomatie, mais dans le contexte, même ça ça a été foiré.
Très bien. Que le peuple Malien se débrouille tout seul, avec ses coups d’États a répétions, ses terroristes, ses prises d’otages. Mais par contre ça va dans les deux sens: les maliens en situations illégal en France doivent retourner au Mali. Le Mali a plus a perdre que la France niveau économie. 💙🤍❤️
Lol alors que les maliens qui ont des obligations de quitter le territoire français depuis deux ans ne bougent pas d’un pouce.
Contre les colonialistes et aussi, contre la nourriture, bientôt.
C’est quelque chose d’assez rare et même d’inédit au cours des dernières années de voir une ambassadeur de France être sommé de quitter le pays. En général, c’est plus soft avec un rappel pour consultation ou quelque chose du genre.
D’un autre côté, c’est plutôt logique, puisque la junte au pouvoir à décider de négocier avec les djihadistes plutôt que de les combattre, car ils pensent qu’ils ne pourront pas gagner contre eux.
L’étape suivante sera probablement d’exiger un départ de l’armée Française du Mali.
Il est bon de noter que les autres pays membres de la CEDEAO condamnent fermement l’attitude du Mali.
36 comments
On a dit quoi ?
C’est original de vouloir maintenir le dialogue en virant un ambassadeur qui n’est pas mis en cause
On se barre + finis les visas.
Le gouvernement malien a donné lundi à l’ambassadeur de France 72 heures pour quitter le pays en raison des commentaires “scandaleux” des autorités françaises sur son gouvernement de transition, a-t-il déclaré dans un communiqué lu à la télévision nationale.
Le ministre français des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a déclaré vendredi que la junte au pouvoir au Mali était “hors de contrôle”, dans un contexte d’escalade des tensions entre l’État d’Afrique de l’Ouest et ses partenaires européens sur la coopération militaire et les élections.
Il a également qualifié la junte d’illégitime. La ministre française de la défense, Florence Parly, a déclaré samedi que les troupes françaises ne resteraient pas au Mali si le prix à payer était trop élevé.
“L’ambassadeur de France à Bamako a été convoqué et s’est vu notifier une décision du gouvernement l’invitant à quitter le territoire national dans un délai de 72 heures suite aux propos hostiles et outrageants tenus récemment par le ministre français des Affaires étrangères”, indique le communiqué du gouvernement.
Dire que y a des français qui sont morts parce que ces trouducs savent pas défendre leur territoire…
Qu’on les laisse dans leur merde. Malheureusement, ça va faire qu’aggraver la situation et le terrorisme va exploser dans la région car ce sont des incapables
/edit j’étais persuadé qu’on dépendait de mines d’uranium au Mali, en tout cas j’avais en tête des géologues d’Areva pris en otage dans ce pays, mais j’ai brusquement des gros doutes … Quelqu’un peut me faire une mise au point s’il vous plaît ?
Hâte de voir ce que ça va donner les ruskoffs au Mali tiens.
Quelle humiliation pour la france
D’ailleurs la situation est à surveiller au Burkina Faso après le coup d’état militaire. Le sentiment anti français (qui est très bien vu et alimenté par les grandes puissances qui veulent nous concurrencer dans la région) est de plus en plus important surtout parmis la jeunesse des pays de la zone.
Voir doc Arte a ce sujet https://youtu.be/dhMw7DiImtE
plutôt comique qu’ils soient aussi hostiles alors qu’on peut leur rouler dessus
Franchement on peut partir et laisser tomber un javelin sur le lieu de résidence du chef de la junte en partant, histoire de marquer le coup quoi. Quand on se tapera des réfugiés Maliens parsemés de djihadistes, on leur dira qu’il fallait nous soutenir dans les rues là-bas. Oui c’est injuste mais qu’est-ce qui l’est pas actuellement.
Franchement je vois aucun avenir pour la majorité des pays africains d’un point de vue politique surtout avec le réchauffement climatique, y’a le Maroc et l’Egypte qui sont assez solides, l’Afrique du Sud c’est le déclassement total, y’a le Sénégal et la Côte d’Ivoire qui s’en sortent bien, le Cameroun aussi, sinon j’ai vraiment l’impression que y’a jamais rien qui marche. Le fait qu’on ait pas laissé l’Afrique faire son histoire elle-même a dû jouer lourdement, mais personnellement je comprends désormais l’idée que l’Afrique a “raté le train de l’Histoire” : ils ont raté les révolutions industrielles et la rattrapent après absolument tout le monde par des investissements étrangers ; ils ont raté les révolutions culturelles et nationalistes hors des mouvements anti-coloniaux qui n’existaient que contre, et rarement pour quelque chose. L’industrie se développe massivement là-bas et y’a des pays stables et désormais bien développés, mais d’un point de vue politique je vois pas quel avenir est possible pour l’Afrique.
1984 me semble malheureusement avoir été incroyablement lucide sur la place de l’Afrique dans le monde dans le cadre des luttes entre grandes puissances continentales qui empêchent l’émergence de tout pouvoir en Afrique par leur luttes d’influence ou conflits militaires.
On va bien rire quand ils vont devoir gérer les jihadistes et les independantistes touaregs sans aide
Moulinier qu’avez-vous fait au Mali ?!
Soit, on partait comme les Américains d’Afghanistan en choisissant la fuite et la débâcle, soit on restez et alors on dépensez plus d’argent et on était vu comme des envahisseurs. Au final, aurez-t-on trouvé la porte de sortie avec tous les avantages sans les inconvénients ?
Sinon quoi ?
Les peuples d’Afrique francophone ont toutes les raisons de nous haïr. L’attitude hypocrite et incohérente de notre gouvernement conduit aujourd’hui nos opérations au fiasco. Nous ne condamnons les coups d’Etat que quand ils sont dans notre intérêt, nous continuons d’intervenir de manière décomplexée pour soutenir des kleptocraties inefficaces et honnies par les peuples. Comble du comble : nous continuons de tenir des discours méprisants et paternalistes aux relents coloniaux. Pourtant, on continue de s’étonner devant la haine populaire à notre encontre. L’action de la France en Afrique depuis les indépendances est une honte absolue pour ce pays.
Qu’on se barre. Je soutenais à 100% l’intervention de la France au Mali. Cependant vu comment aujourd’hui ce pays est reconnaissant envers celui qui les as sauvé et protégé, on a aucune raison de perdre plus d’hommes pour eux. Qu’on les laisse gérer face à toutes leurs menaces avec leur armée super efficace
Lol là au moins c’est clair, ça donne une excuse à la France pour arrêter d’aider ces pays contre les djihadistes. On retire toute les troupe hors des ressources stratégiques , on ferme le robinet à visa et on regarde tout ça s’effondrer sans importer plus de djihadiste en Europe ça vous dis ?
C’est génial, il est grand temps pour nous de couper le cordon dans tous les sens du terme. Visiblement la présence des militaires français réveillent des complexes liés à la colonisation chez les maliens.
Laissons les gérer leur défense et leur pays tout seuls.
Bordel qu’est ce que ca doit être chiant d’être ambassadeur, tu passes des années de ta vie dans un pays non stop et du jour au lendemain on te fait “salut ton pays fait de la merde donc t’as 48h pour dégager”
Bah tchao bonsoir, bonne bourre
Et tchao les visas aussi
Le Canada et la grande bretagne en sueur quand y’aura plus notre armée pour permettre a leurs soldats de garder leurs mines d’or
Qu’il se barre et nos soldats avec.
Voici venu le temps, de Rafaler ces gens ? /s
[deleted]
J’aimerais avoir le point de vue de Maliens – Franco Maliens à ce sujet.
Perso j’ai les boules, nos soldats qui sont tombés doivent se retourner dans leurs tombes, quoi tout ça pour ça ?
Ca m’enrage de voir des “militaires” sans expérience aucune (peut-être dans le pillage et le viol de civil mais pas sur que ça compte) qui du jour au lendemain prennent le pouvoir et imposent leurs diktats à tout ce beau monde.
Avant notre ambassadeur, ils ont quand même viré les Specops Danois, non mais faut pas déconner, vilains colonisateurs Danois.
Qu’on laisse le Mali se débrouiller dans cette guerre, nos soldats ont déjà trop donné pour ces gens là.
D’ailleurs ils se sont aussi brouillés avec la CEDEAO… Guignols.
Ah mais je croyais que la Russie était notre amie!
Bah ça craint pour le Mali. Ça ne s’annonce pas toujours tout rose dans les années à venir pour eux.
Les maliens en France (qui n’ont rien demandé) et qui attendant un titre de séjour doivent être en PLS
Aucun souci pour ma part. Qu’on leur laisse goûter à la “vraie” indépendance et qu’ils retournent à l’âge de pierre, une fois de plus, bien aidés par les chiens de guerre d’une autre grande nation et les fondamentalistes de Boko Haram de l’autre côté.
L’humanitaire et la Françafrique au bout de 64 ans ça gonfle.
J’ai l’impression qu’un nombre beaucoup trop conséquents de citoyens, et donc d’électeurs, qui sont censés avoir le pouvoir, gobent sans broncher les prétextes trouvés pour la défense des intérêts français à l’étranger.
Se faire virer, comme des malpropres, et au profit d’une puissance étrangère qui plus est, de territoires avec un tel potentiel est un échec non seulement diplomatique et politique, mais également geostrategique.
Il faut bien se rendre compte qu’aucun gouvernement ne sacrifie ressources humaines, diplomatiques et économique pour lutter contre le terrorisme, qui est financé à la fois par ceux qui prétendent lutter contre et à la fois par ceux qui veulent faire tomber les gouvernements locaux et emmerder ceux qui prétendent lutter contre. Pas plus que pour défendre la démocratie, les droits humains, l’indépendance ou quoi que ce soit. L’enjeu, c’est d’abord les ressources stratégiques (énergies notamment, des minerais de valeur, mais aussi des positions militaires et diplomatiques, ainsi bien évidemment que des positions stratégiques économiques).
Je vois tout le monde déplorer l’état du pays, mais la réalité, c’est qu’au fond, en tant que citoyens d’un pays souverain, ce qui nous touche le plus c’est les intérêts qu’on perd. Et on ne les perd même pas au profit du peuple malien, avec lequel en se demerdant un peu mieux on pourrait entretenir des relations privilégiées, mais au profit de Poutine, qui va pouvoir s’en mettre plein la panse sur le peuple malien, en nous soumettant encore plus.
Ça gueule sur la Françafrique pour les uns, aux soldats morts pour les autres, pour un pays abandonné aux terroristes (le meilleur celui-ci), mais pas pour la perte immense que représente cet échec cuisant à tous niveaux. Je ne sais pas si les gens font semblant de pas comprendre, se mettent volontairement des œillères pour être dans le camp du bien, ou si l’école Républicaine leur a complètement lavé le cerveau. Mais je trouve ça véritablement catastrophique de ne pas se voir ce qui se joue derrière, ou de le voir et se borner à le considérer moralement, ou pour ceux qui vont un peu plus loin, éthiquement.
Bon, je m’inquiète pas non plus trop pour la France. Des intérêts, elle en a encore beaucoup, et évidemment on entend plus parler des échecs, qu’on peut mettre sur le devant de la scène pour se donner un air de noble pays qui est là pour l’indépendance des peuples, que des réussites où forcément on a plus de risques de se faire cracher dessus. Mais ça commence à faire quelques temps qu’on se fait virer par diverses puissances, alliées, “partenaires” ou clairement antagonistes de nos différentes zones d’intérêts.
Quant à ceux qui disent que ça nous coûte cher (y compris les dom-tom arrosés de pognon public), demandez vous ce que ça coûterait de ne PAS lutter pour ce genre d’intérêts, et pas seulement au niveau économique. On est une des plus importantes puissances diplomatiques du monde, ça apporte de nombreux avantages, mais des garanties sur nos approvisionnements (notamment en uranium, vu qu’ici on adore, à raison, l’Atome) et nos intérêts géostrategiques, c’est nin négligeable. D’autant que je parle de diplomatie, mais dans le contexte, même ça ça a été foiré.
Très bien. Que le peuple Malien se débrouille tout seul, avec ses coups d’États a répétions, ses terroristes, ses prises d’otages. Mais par contre ça va dans les deux sens: les maliens en situations illégal en France doivent retourner au Mali. Le Mali a plus a perdre que la France niveau économie. 💙🤍❤️
Lol alors que les maliens qui ont des obligations de quitter le territoire français depuis deux ans ne bougent pas d’un pouce.
Contre les colonialistes et aussi, contre la nourriture, bientôt.
C’est quelque chose d’assez rare et même d’inédit au cours des dernières années de voir une ambassadeur de France être sommé de quitter le pays. En général, c’est plus soft avec un rappel pour consultation ou quelque chose du genre.
D’un autre côté, c’est plutôt logique, puisque la junte au pouvoir à décider de négocier avec les djihadistes plutôt que de les combattre, car ils pensent qu’ils ne pourront pas gagner contre eux.
L’étape suivante sera probablement d’exiger un départ de l’armée Française du Mali.
Il est bon de noter que les autres pays membres de la CEDEAO condamnent fermement l’attitude du Mali.
Et Epstein ne s’est pas suicidé.