I bardzo dobrze, że Poczta Polska nie ma tu konkurencji, bo gdyby miała, to publiczna kasa szłaby do prywatnych firm a tak **wraca** do publicznych.
Po drugie, niech się wreszcie liberałowie nauczą, że prywatne firmy moga zbankrutować z dnia na dzień i to bez ostrzeżenia. Jakby sądowe przesyłki obsługiwała prywatna firma to cały system przesyłek sądowych mógłby się zawalić z dnia na dzień
Dość bezczelne wykorzystanie monopolu.
Ale z drugiej strony – już nie wdając się w dyskusję, czy to dobrze, czy źle, ale zwyczajnie realistycznie – czy kto inny byłby w stanie się z tym mierzyć? Czy jest w ogóle podmiot, który byłby w stanie się tego podjąć?
Na wykopie często jest pod takimi postami gowno burza, jak to poczta, przecież INPOST zrobił by to lepiej. Najlepiej sprywatyzować. Szkoda, że większość zapomina, że jednak list wbrew pozorom jest dość drogą przesyłką w obsłudze. Co z tego że waży w zasadzie nic jesli wymaga dostępności placówek pocztowych, listonosza który będzie musiał jechać dostarczyć przesyłkę na jakieś zadupie… Zobaczcie jak praca inpostu jest zoptymalizowana. Kurier podjeżdża pod paczkomat i wsadza kilkadziesiąt przesyłek praktycznie od razu. I wtedy może jechać po kolejny zestaw. A jak nie uda Ci sie odebrać paczki to trudno – wraca do nadawcy. Nikt nie musi płacić za utrzymanie babeczek w placówce
Ale poczta to dalej publiczne finanse. Te pieniądze nie idą do kieszeni właścicieli jakby to było na “wolnym rynku”. Oczywiście to niekoniecznie musi być usprawiedliwienie, pytanie, jakie poczta faktycznie ponosi koszta tych usług i na co idzie przychód jeśli jakiś jest. Poczta jest jednak faktycznie bezkonkurencyjna jeśli chodzi o zasięg i pełnie przez to istotną funkcję publiczną, w której prywatne firmy nie są w stanie jej wyręczyć. To kosztuje, pewnie też coraz więcej, trudno porównywać z cenami sprzed lat.
Jedno co można zmienić, to mniej papieru, więcej usług prowadzonych drogą elektroniczną. Dla części obywateli tak byłoby też wygodniej, poza tym to mniej śmieci i zanieczyszczeń. Internet to jest alternatywa dla poczty, a nie prywatne spółki, które jeszcze bardziej są nastawione na zysk, a w przetargach nie startują, bo nie są w stanie zaoferować usługi w żądanej jakości.
5 comments
10% budżetu przeznaczonego na system sądownictwa zżera Poczta Polska. Zajebiście.
I tu jeszcze [artykuł](https://spidersweb.pl/bizblog/poczta-polska-postanowila-pobic-rekord/) z innego źródła, jakby wam DGP zarządała subskrybcji
I bardzo dobrze, że Poczta Polska nie ma tu konkurencji, bo gdyby miała, to publiczna kasa szłaby do prywatnych firm a tak **wraca** do publicznych.
Po drugie, niech się wreszcie liberałowie nauczą, że prywatne firmy moga zbankrutować z dnia na dzień i to bez ostrzeżenia. Jakby sądowe przesyłki obsługiwała prywatna firma to cały system przesyłek sądowych mógłby się zawalić z dnia na dzień
Dość bezczelne wykorzystanie monopolu.
Ale z drugiej strony – już nie wdając się w dyskusję, czy to dobrze, czy źle, ale zwyczajnie realistycznie – czy kto inny byłby w stanie się z tym mierzyć? Czy jest w ogóle podmiot, który byłby w stanie się tego podjąć?
Na wykopie często jest pod takimi postami gowno burza, jak to poczta, przecież INPOST zrobił by to lepiej. Najlepiej sprywatyzować. Szkoda, że większość zapomina, że jednak list wbrew pozorom jest dość drogą przesyłką w obsłudze. Co z tego że waży w zasadzie nic jesli wymaga dostępności placówek pocztowych, listonosza który będzie musiał jechać dostarczyć przesyłkę na jakieś zadupie… Zobaczcie jak praca inpostu jest zoptymalizowana. Kurier podjeżdża pod paczkomat i wsadza kilkadziesiąt przesyłek praktycznie od razu. I wtedy może jechać po kolejny zestaw. A jak nie uda Ci sie odebrać paczki to trudno – wraca do nadawcy. Nikt nie musi płacić za utrzymanie babeczek w placówce
Ale poczta to dalej publiczne finanse. Te pieniądze nie idą do kieszeni właścicieli jakby to było na “wolnym rynku”. Oczywiście to niekoniecznie musi być usprawiedliwienie, pytanie, jakie poczta faktycznie ponosi koszta tych usług i na co idzie przychód jeśli jakiś jest. Poczta jest jednak faktycznie bezkonkurencyjna jeśli chodzi o zasięg i pełnie przez to istotną funkcję publiczną, w której prywatne firmy nie są w stanie jej wyręczyć. To kosztuje, pewnie też coraz więcej, trudno porównywać z cenami sprzed lat.
Jedno co można zmienić, to mniej papieru, więcej usług prowadzonych drogą elektroniczną. Dla części obywateli tak byłoby też wygodniej, poza tym to mniej śmieci i zanieczyszczeń. Internet to jest alternatywa dla poczty, a nie prywatne spółki, które jeszcze bardziej są nastawione na zysk, a w przetargach nie startują, bo nie są w stanie zaoferować usługi w żądanej jakości.