
Marine Le Pen: “Je veux arrêter les énergies renouvelables, parce que ce que vous appelez énergie renouvelable n’est pas propre et n’est pas renouvelable”
by grazinbeefstew

Marine Le Pen: “Je veux arrêter les énergies renouvelables, parce que ce que vous appelez énergie renouvelable n’est pas propre et n’est pas renouvelable”
by grazinbeefstew
20 comments
Je veux arreter les Marine Le Pen, parceque ce que vous appelez Marine Le Pen, n’est pas propre et n’est pas renouvelable.
Argument imparable repris injustement à mon pote expert Gégé du PMU des Amis à Castelnaudary
Son parti s’inquiète notamment du remplacement de la population blanche par des non-Blancs. Si vous voulez que cela se produise, maintenez-nous dépendants du pétrole de Poutine (son bailleur de fonds), de sorte que les jeunes Français ne puissent pas se permettre d’avoir des enfants, parce qu’en plus de ne pas pouvoir se payer de l’essence, de la nourriture, des maisons ou des loisirs, nous devons nous attendre à une planète en feu.
Vous voulez réparer la France. Construisez des maisons, avec l’énergie solaire sur le toit. Et puis rien à foutre de payer les retraités pour qu’ils puissent donner de l’argent à cette salope.
Il faut attendre que la Russie exporte des panneaux solaires et des éoliennes et la elle sera pour ?
Je n’ai pas pris la peine d’écouter ce qu’elle raconte parce que je suppose que les arguments sont populistes et foireux.
Mais oui, opinion impopulaire : on déploie des énergies renouvelables en France surtout dans un but politique et non pour réduire nos émissions ou dans l’intérêt de la société.
D’ailleurs, si nous arrivons au mix idéal pour nos politiciens d’ici une dizaine d’années (soit 50 % de nucléaire, du renouvelables et du stockage, et puis forcément du gaz pour réagir à l’intermittence), il y a de fortes chances que notre génération d’électricité pollue bien plus que maintenant.
C’est vrai que le vent une fois utilisé ne revient jamais. Pareil pour le soleil.
Posture dogmatique et clienteliste sans surprise. L’opposition aux EnR (ici c’est les éoliennes) est très présente dans les campagnes, elle surfe sur la vague.
Très mauvais move. Si on investit dans les énergies renouvelables, il faudra du back up gaz ou charbon, que la Russie se fera une joie de nous apporter.
Vlad a encore quelques formations à donner à ses collaborateurs pour qu’ils voient un peu plus loin
Moi aussi, je veux des choses. Mais on a pas forcément ce qu’on veux dans la vie. La voir en prison pour détournement de fonds européens me ferait beaucoup de bien.
Drill Baby Drill
Encore des mots d’amour pour la Russie, quel patriotisme !
Le classique coup du “si une solution est pas 100% parfaitement idéale, c’est exactement la même chose que si elle faisait rien du tout alors je suggère qu’on fasse rien du tout (ou alors qu’on fasse encore empirer le problème pour voir)”.
Donc elle ne veut pas des énergies renouvelables parce qu’elles ne sont ni propres ni renouvelables.
Mais alors, les énergies non propres et non renouvelables sont donc propres et renouvelables ? Ça marche comment dans cet univers alternatif ?
Le renouvelable d’aujourd’hui, éolien et solaire, a des avantages, mais aussi beaucoup d’inconvénients. Sans vent et de nuit, pas d’énergies.
Cependant, on ne peut pas appuyer notre mix énergétique sur 100% de nucléaire, sachant que l’uranium est importé de l’extérieur. Et en dehors de considération environmentales majeures, c’est la même chose avec les énergies fossiles, on est dépendants de l’extérieur.
Le mix énergétique français DOIT être une majorité de nucléaire, pour répondre à la demande, combiné avec d’autres solutions : éolien, hydrolique, solaire.
Il faut surtout sortir de cette idée idiote comme quoi c’est une bonne idée de tout miser sur 1 ou 2 énergies, d’autant plus si elles ne sont pas pilotables.
Une fois, quand j’étais jeune ado, j’avais rêvé d’un moyen renouvelable de générer de l’électricité :
On place dans les abysses des sortes de grandes sphères métalliques extrêmement résistantes et de toute évidence conçues pour supporter la pression environnante et on utilise l’énergie de la dite pression monstrueuse qui s’exerce sur ces sphères métalliques en la transformant en électricité que l’on acheminera chez nous via de longs tubes/tuyaux qui seront soit directement dans le sol et ainsi protégés naturellement par la terre et la pierre environnante, soit cela remonterait droit jusqu’à la surface, jusqu’à une sorte de plateforme un peu ressemblante aux plateformes pétrolières avant d’être acheminé chez nous.
Mais vu qu’aucun grand scientifique ne semble avoir porté la chose, j’imagine que ce n’est pas viable ou impossible à faire, pour l’instant du moins.
“Énergies renouvelables
provenant de sources naturelles qui ne s’épuisent pas (marée, soleil, vent). ”
Voilà.
Après, on peut objecter que le soleil mourra un jour, que la marée cessera quand les eaux seront toutes asséchées.
Mais bon…
Dans Energie renouvelables, ce sont les energies qui sont renouvelables en fait! Pas leur mode de captage/stockage. Là dessus comme sur le reste, nous sommes soumis à des limites géologiques.
Si ceux qui affirment qu elle a raison peuvent établir mathématiquement que le Renouvelable consomme plus de ressources que le Fossile, j aimerais bien le lire.
Je sais pas si elle est bien au fait du concept d’Énergie de transition..
🤦
Source: Wallah mais en version blanc et Français
Si vous vous demandez pourquoi nous sommes une espèce voué à la disparition, vous avez votre réponse.