Nakon što još jednom niti jedan iole relevantan domaći medij nije barem ukratko prenio posljednja zbivanja u Europskom Parlamentu u vezi prijeloga o zabrani privatnosti digitalne komunikacije (koja je temeljena na članku 8. EKLJP te je utkana u same ustave više EU država članica pa tako i RH (čl. 36 Ustava RH: "Sloboda i tajnost dopisivanja i svih drugih oblika općenja zajamčena je i nepovrediva.")), osjećam se primoranim napisati ovu objavu s ciljem podizanja svijesti o vašim pravima o kojima bi vas itekako trebalo biti briga. Iako uz sveopće medijsko zgražanje znamo sve detalje o tzv. ruskom zakonu koji je nedavno izglasan u Gruziji, svakom razumnom pojedincu je krajnje indikativna činjenica da su ti isti mediji u apsolutnoj tišini zaobišli prenijeti vijest o prijedlogu "domaće" EU regulative koja se često naziva Chat Control 2.0. Pitate se što je to? Ukratko, radi se o paketu zakona koji za cilj imaju grubo zadiranje u tajnost informacija koje se šalju koristeći apsolutno svaku internetsku platformu za komunikaciju, naravno s ciljem "zaštite djece". Ovaj kineski zakon (kojeg niti jedan medij tako neće nazvati, iako je u odnosu na ruski zakon u Gruziji paralela i više nego opravdana) je originalno predložen od strane Ylve Johansson, švedske članice europske komisije čija je bivša politička pripadnost javno dostupna na Wikipediji, pa slobodno pročitajte.
Ali, zasigurno će već netko reći, ovo sve ne može biti zaista istina, ta Europska Unija se zapravo brine o našoj privatnosti, pa uveli su GDPR, zasigurno se radi o pukoj teoriji zavjere i ruskim dezinformacijama pred izbore!
Izvolite stav Europskog suda za ljudska prava.
"The Court concludes from the foregoing that the contested legislation providing for the retention of all Internet communications of all users, the security services’ direct access to the data stored without adequate safeguards against abuse and the requirement to decrypt encrypted communications, as applied to end-to-end encrypted communications, cannot be regarded as necessary in a democratic society. In so far as this legislation permits the public authorities to have access, on a generalised basis and without sufficient safeguards, to the content of electronic communications, it impairs the very essence of the right to respect for private life under Article 8 of the Convention. The respondent State has therefore overstepped any acceptable margin of appreciation in this regard." – čl. 74 konačne presude slučaja Podčasov protiv Rusije, relevantan za prijedlog EK
Osvrt od strane relevantnih institucija možete pročitati ovdje i ovdje, a sami prijedlog možete pronaći ovdje.&l=en)
Izbori 9. lipnja su vaša prilika da izjasnite svoje mišljenje o navedenom prijedlogu. Postoji jako zgodan alat naziva MEP Watch pomoću kojega možete pratiti povijest glasanja europarlamentaraca i grupacija (uklj. i za ovaj prijedlog) te uzeti informacije u obzir prilikom formiranja vaše konačne odluke komu dati glas. Moj cilj nije navesti vas da glasate za određenog europalamentarca, već pružiti vam mogućnost informiranog odabira koji je temelj na kojem počiva funkcionalno demokratsko društvo.
Jer, složit ćete se, namjeran izostavak informacije u ovom kontekstu nije bitno različit od aktivne dezinformiracije.
Ukoliko cijenite demokraciju i ljudska prava (a posebice pravo na privatnost), molim vas da podijelite i potaknete druge na izlazak na izbore.
by rwxrwxr–
2 comments
I koje stranke su za a koje protiv?
dakle ova prica je vec pokusana u americi, i otpala je iz cistog razloga jer je predlazu debilceki koji se u enkripciju kuze kao mara u krivi k.
tesko je rijecima opisati koliko je ovo kretenski prijedlog kad unutar mjesec dana mozes slozit svoj whatsapp – za enkripciju mogu da ti ga slasno poduvaju (jer ama bas svi algoritmi specificno imaju za cilj da ti ga slasno poduvaju).
elem, budalastina teze kategorije.