>“We find no evidence that lockdowns, school closures, border closures, and limiting gatherings have had a noticeable effect on COVID-19 mortality,” the researchers wrote.
Няма достатъчно доказателство, че затварянията на училища, граници и намаляването на събирания е дало значителен ефект в намаляването на смъртността.
​
>But the research paper said lockdowns did have “devastating effects” on the economy and contributed to numerous social ills.
>
>“They have contributed to reducing economic activity, raising unemployment, reducing schooling, causing political unrest, contributing to domestic violence, and undermining liberal democracy,” the report said.
Изследователите са открили, че затварянията са имали “разрушителни” ефекти върху обществото.
​
Не го пускам това за да ви бия по главата с него. Пускам го защото, след 1-2 години когато стане общо прието*, че хората подкрепящи тези мерки се приравняват на “плоскоземци” , не искам да чувам че е нямало доказателства и е нямало как да се знае.
Глупости, по време на пандемия е от изключителна важност да се цензурират подобни твърдения, защото водят единствено до излишни жертви.
Идва момента в който всички ние трябва да попитаме управляващите в близките 2 години – Защо ручахме жабетата?
И отговора трябва да бъде съпроводен с ефективни наказания!
Не знам ама силно се надявам повече да няма такива неща.
Ей терористи!! Как не ви е срам да спийквате такива работи! Колко пийпъл умряха не ви ли е шейм да обяснявате че сертификатите не помагали? Вие кви сте бе! С Фауци, Мутафчийски и Кантарджиев ли ще спорите? Истината е че щом експертите така казват значи е така! Целия сайънс е за мерки само вие тъпи антиваксъри сте против. Кви сте вие бееее!
От както има сертификати аз се чувствам много сейф защото знам че няма някой долен антиваксър да ме зарази с короната. И ако не за друго това е достатъчен рийзън да ги има. Майната ви антиваксъри! Писна мииииииииии!!!!
In the abstract the author states that “various types of social distance measures such as school closings and lockdowns help explain the mortality difference between US and EU.”
Finds that mandatory masks for employees and closing k-12 schools reduces deaths.
Finds that the greater the strength of government intervention at an early stage, the more effective these are in slowing down or reversing the growth rate of deaths.
Finds that stay-in-home orders are associated with 59.8% average reduction in weekly fatalities after 3 weeks
Stricter lockdowns decrease deaths for the first 60 days
7 comments
Източника на твърденията – [https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf](https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf)
>“We find no evidence that lockdowns, school closures, border closures, and limiting gatherings have had a noticeable effect on COVID-19 mortality,” the researchers wrote.
Няма достатъчно доказателство, че затварянията на училища, граници и намаляването на събирания е дало значителен ефект в намаляването на смъртността.
​
>But the research paper said lockdowns did have “devastating effects” on the economy and contributed to numerous social ills.
>
>“They have contributed to reducing economic activity, raising unemployment, reducing schooling, causing political unrest, contributing to domestic violence, and undermining liberal democracy,” the report said.
Изследователите са открили, че затварянията са имали “разрушителни” ефекти върху обществото.
​
Не го пускам това за да ви бия по главата с него. Пускам го защото, след 1-2 години когато стане общо прието*, че хората подкрепящи тези мерки се приравняват на “плоскоземци” , не искам да чувам че е нямало доказателства и е нямало как да се знае.
Глупости, по време на пандемия е от изключителна важност да се цензурират подобни твърдения, защото водят единствено до излишни жертви.
Идва момента в който всички ние трябва да попитаме управляващите в близките 2 години – Защо ручахме жабетата?
И отговора трябва да бъде съпроводен с ефективни наказания!
Не знам ама силно се надявам повече да няма такива неща.
Ей терористи!! Как не ви е срам да спийквате такива работи! Колко пийпъл умряха не ви ли е шейм да обяснявате че сертификатите не помагали? Вие кви сте бе! С Фауци, Мутафчийски и Кантарджиев ли ще спорите? Истината е че щом експертите така казват значи е така! Целия сайънс е за мерки само вие тъпи антиваксъри сте против. Кви сте вие бееее!
От както има сертификати аз се чувствам много сейф защото знам че няма някой долен антиваксър да ме зарази с короната. И ако не за друго това е достатъчен рийзън да ги има. Майната ви антиваксъри! Писна мииииииииии!!!!
In the abstract the author states that “various types of social distance measures such as school closings and lockdowns help explain the mortality difference between US and EU.”
Finds that mandatory masks for employees and closing k-12 schools reduces deaths.
Finds that the greater the strength of government intervention at an early stage, the more effective these are in slowing down or reversing the growth rate of deaths.
Finds that stay-in-home orders are associated with 59.8% average reduction in weekly fatalities after 3 weeks
Stricter lockdowns decrease deaths for the first 60 days
Всичко извадено от твоя линк.
No shit