Så hun har sat håret, har skærmen fuld af make-up, for bare at dovne den i sofaen?
Den burde næsten være intern, en stor del af partiernes medlemmer har jo aldrig haft et rigtigt arbejde.
Skal alle have mere i løn, eller hvad er det de prøver at sige?
Det er jo en henvisning til de nye dagpengeregler om at man de første måneder får udbetalt mere end hvad 140.000 lønmodtagere får i løn. Det er en ret dårlig incitament struktur.
Det omhandler ikke ledighed procenten, men at dagpenge satsen nu er sat så høj, at folk på dagepenge de første 3 måneder for flere penge per måned, end fx en kassedame/mand tjener per måned.
Det handler tydeligvis ikke om dagpenge, men om at Venstre ikke længere gider se på, at aktionærer eller boligudlejere kan få penge uden at bestille noget.
Eller måske har hun arvet en masse penge, hvem ved.
Hvorfor sover hun med fjernbetjeningen til en varmepumpe?
Jeg er SÅ enig med Venstre.
Det er stærkt forargeligt, at boligejere og aktiejere kommer sovende til million-gevinster uden at røre en finger, bare fordi at de er rige i forvejen
De stopper først når de udsatte ligger spredt på gaderne, som lig.
Uanset hvor mange ledige der nu er, så skal det da stadig kunne betale sig at arbejde.
Ufatteligt at så mange mennesker mener, at det er en fødselsret for enhver at blive godt og rigeligt forsørget af samfundet (= andre mennesker skal så skabe værdierne for at det kan lade sig gøre i længden). Det sociale sikkerhedsnet blev skabt for at (af)hjælpe de svageste og mest udsatte i samfundet …… og den vision er der vel næppe noget politisk parti i Danmark, som vil erklære sig uenig i. Forskellen kommer så frem når “jeg-har-ret-til” generationerne fremturer og (venstrefløjs)politikkerne i deres leflen for stemmer kappes om at stille højere og højere overførselsindkomst i sigte. Hvordan kan det nogensinde være rimeligt, endsige fornuftigt, at det bedre kan betale sig ikke at tage et arbejde. Hvad er det for en arrogant holdning over for de mange mennesker, som netop føler en forpligtelse for at yde for at kunne nyde – og som varetager et arbejde selvom det ikke er særligt højt lønnet.
Rant over ……. Men ffs der er nogen som burde prøve at skulle klare sig selv i et andet samfund end det danske bare et par måneder …., dannelsesrejse kan vi kalde det!
EDIT; fantastisk at se de mange down votes. Sandheden er måske en anelse ilde hørt
Hvis det ikke kan betale sig at arbejde, så er det arbejdet der er problemet.
Venstre er et taber parti. De har et par perfide krampetrækninger de kan komme med som udtryk og projektion over deres egen utilstrækkelighed.
Da de fandt på det slogan under Fogh, spurgte jeg vores lokale VU-dummies: “hvorfor skal jeg så indkaldes til værnepligt til lorteløn?”. Så var det pludselig noget andet der gjaldt.
> Tænk at lave sådan en annonce på et tidspunkt, hvor ledigheden er 2,5 procent!
Mener du: “Det skal IKKE kunne betale sig at arbejde”?
Med alt det man skal i gennem på jobcenteret, så lover jeg at det virkelig ikke kan betale sig ikke at arbejde.
Jeg arbejder som socialrådgiver på børneområdet og det er alligevel min oplevelse at der er væsenligt flere krav og en hårdere kontakt med jobcentret end hvis du som forældre er mistænkt for at have børn i mistrivsel.
Jeg har haft det grundlæggende udgangspunkt, at det øjeblik reddit kan forstå den økonomiske baggrund omkring ‘det skal kunne betale sig at arbejde’, så vil jeg gerne deltage i debatten, og jeg håber, at i kan forstå, at dette budskab hviler i sig selv. Det håber jeg i kan bekræfte.
Man kunne også spørge; hvorfor er det nødvendigt at hæve dagpengesatsen de første 3 måneder, når ledigheden er 2,5 procent!?
En jeg kender arbejder som leder i en børnehave, og umotiveret spirituslugtende mental ustabile folk kommer ind sendt afsted af jobcentrene. Der er bare nogle der ikke kan arbejde, i stedet for at håne dem hvad med at vi giver dem et bedre liv.
Hun har da arbejdets sig helt ned hende der. Giv hende en fridag og husk arbejdstidsbestemmelserne
Dem der kan arbejde, flygter til ethvert lortejob efter blot få måneder i det offentliges greb
Er det her ikke et led i deres markedsføring om at dagpengemodtagerne ikke skal have mere i dagpenge i de første 3 månder af deres ledighed?
Sidst jeg så en undersøgelse om det, så arbejdede især ingeniører og lignende allerede så meget de havde lyst. Resultatet var at højere løn eller lavere skat betød at de nu kunne have mere fritid til samme løn, eller bare mere løn, men ingen ville altså arbejde mere (for det kan de jo allerede hvis de gad – men de gider ikke – for selvfølgelig kan det betale sig at arbejde).
24 comments
Så hun har sat håret, har skærmen fuld af make-up, for bare at dovne den i sofaen?
Den burde næsten være intern, en stor del af partiernes medlemmer har jo aldrig haft et rigtigt arbejde.
Skal alle have mere i løn, eller hvad er det de prøver at sige?
Det er jo en henvisning til de nye dagpengeregler om at man de første måneder får udbetalt mere end hvad 140.000 lønmodtagere får i løn. Det er en ret dårlig incitament struktur.
Det omhandler ikke ledighed procenten, men at dagpenge satsen nu er sat så høj, at folk på dagepenge de første 3 måneder for flere penge per måned, end fx en kassedame/mand tjener per måned.
Det handler tydeligvis ikke om dagpenge, men om at Venstre ikke længere gider se på, at aktionærer eller boligudlejere kan få penge uden at bestille noget.
Eller måske har hun arvet en masse penge, hvem ved.
Hvorfor sover hun med fjernbetjeningen til en varmepumpe?
Jeg er SÅ enig med Venstre.
Det er stærkt forargeligt, at boligejere og aktiejere kommer sovende til million-gevinster uden at røre en finger, bare fordi at de er rige i forvejen
De stopper først når de udsatte ligger spredt på gaderne, som lig.
Uanset hvor mange ledige der nu er, så skal det da stadig kunne betale sig at arbejde.
Ufatteligt at så mange mennesker mener, at det er en fødselsret for enhver at blive godt og rigeligt forsørget af samfundet (= andre mennesker skal så skabe værdierne for at det kan lade sig gøre i længden). Det sociale sikkerhedsnet blev skabt for at (af)hjælpe de svageste og mest udsatte i samfundet …… og den vision er der vel næppe noget politisk parti i Danmark, som vil erklære sig uenig i. Forskellen kommer så frem når “jeg-har-ret-til” generationerne fremturer og (venstrefløjs)politikkerne i deres leflen for stemmer kappes om at stille højere og højere overførselsindkomst i sigte. Hvordan kan det nogensinde være rimeligt, endsige fornuftigt, at det bedre kan betale sig ikke at tage et arbejde. Hvad er det for en arrogant holdning over for de mange mennesker, som netop føler en forpligtelse for at yde for at kunne nyde – og som varetager et arbejde selvom det ikke er særligt højt lønnet.
Rant over ……. Men ffs der er nogen som burde prøve at skulle klare sig selv i et andet samfund end det danske bare et par måneder …., dannelsesrejse kan vi kalde det!
EDIT; fantastisk at se de mange down votes. Sandheden er måske en anelse ilde hørt
Hvis det ikke kan betale sig at arbejde, så er det arbejdet der er problemet.
Venstre er et taber parti. De har et par perfide krampetrækninger de kan komme med som udtryk og projektion over deres egen utilstrækkelighed.
Da de fandt på det slogan under Fogh, spurgte jeg vores lokale VU-dummies: “hvorfor skal jeg så indkaldes til værnepligt til lorteløn?”. Så var det pludselig noget andet der gjaldt.
> Tænk at lave sådan en annonce på et tidspunkt, hvor ledigheden er 2,5 procent!
Mener du: “Det skal IKKE kunne betale sig at arbejde”?
Med alt det man skal i gennem på jobcenteret, så lover jeg at det virkelig ikke kan betale sig ikke at arbejde.
Jeg arbejder som socialrådgiver på børneområdet og det er alligevel min oplevelse at der er væsenligt flere krav og en hårdere kontakt med jobcentret end hvis du som forældre er mistænkt for at have børn i mistrivsel.
Jeg har haft det grundlæggende udgangspunkt, at det øjeblik reddit kan forstå den økonomiske baggrund omkring ‘det skal kunne betale sig at arbejde’, så vil jeg gerne deltage i debatten, og jeg håber, at i kan forstå, at dette budskab hviler i sig selv. Det håber jeg i kan bekræfte.
Man kunne også spørge; hvorfor er det nødvendigt at hæve dagpengesatsen de første 3 måneder, når ledigheden er 2,5 procent!?
En jeg kender arbejder som leder i en børnehave, og umotiveret spirituslugtende mental ustabile folk kommer ind sendt afsted af jobcentrene. Der er bare nogle der ikke kan arbejde, i stedet for at håne dem hvad med at vi giver dem et bedre liv.
Hun har da arbejdets sig helt ned hende der. Giv hende en fridag og husk arbejdstidsbestemmelserne
Lol, arbejdsløsheden er på det laveste siden i hvert fald 2019:
https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=32827
Dem der kan arbejde, flygter til ethvert lortejob efter blot få måneder i det offentliges greb
Er det her ikke et led i deres markedsføring om at dagpengemodtagerne ikke skal have mere i dagpenge i de første 3 månder af deres ledighed?
Sidst jeg så en undersøgelse om det, så arbejdede især ingeniører og lignende allerede så meget de havde lyst. Resultatet var at højere løn eller lavere skat betød at de nu kunne have mere fritid til samme løn, eller bare mere løn, men ingen ville altså arbejde mere (for det kan de jo allerede hvis de gad – men de gider ikke – for selvfølgelig kan det betale sig at arbejde).