Ik zou zeggen gewoon benoemen en als dat die corrupte zak stront niet aanstaat stapt hij toch lekker uit de NAVO. Hij lijkt zich toch meer thuis te voelen bij de CSTO.
Als ik redacteur was en een wat lullige foto van Orban bij het stukje wilde plaatsen dan zou ik inderdaad deze gekozen hebben.
Deze man ziet er uit als een te lang gerezen vloerbrood.
Rutte: “I cannot re-member that I said that, but if i did. I didnt mean to say it that way… are we friends again?”
Is het niet een bizar systeem om ieder land in een bondgenootschap met 32 leden om iedereen veto rechten te geven bij het stemmen op een kanditaat?
Wat als Roemenië en Nederland allebei lullig gaan doen en de kandidaat van de ander blijven vetoen. En na 2 jaar heeft Frankrijk er genoeg van en stelt een eigen kandidaat aan, maar vindt Italie die niets? Gaan we dan gewoon 10 jaar zonder Navo voorzitter?
Ik snap dat bij belangrijke beslissingen een veto recht belangrijk is, maar dit lijkt me een situatie die beter zou zijn met bijvoorbeeld een 2/3e of 3/4e meerderheid.
Of begrijp ik iets verkeerd?
Wat een snowflake
Steun, geen steun, steun, geen steun en door en door todat rutte de orban fee betaald op zijn Zwitserse rekening.
Dit Orbán trucje kennen we nu wel. Die stribbelt even een paar weken tegen om daarna gewoon netjes mee te stemmen, precies zoals dat iedere keer gaat in NAVO en de EU.
9 comments
Ik zou zeggen gewoon benoemen en als dat die corrupte zak stront niet aanstaat stapt hij toch lekker uit de NAVO. Hij lijkt zich toch meer thuis te voelen bij de CSTO.
Als ik redacteur was en een wat lullige foto van Orban bij het stukje wilde plaatsen dan zou ik inderdaad deze gekozen hebben.
Deze man ziet er uit als een te lang gerezen vloerbrood.
Rutte: “I cannot re-member that I said that, but if i did. I didnt mean to say it that way… are we friends again?”
Is het niet een bizar systeem om ieder land in een bondgenootschap met 32 leden om iedereen veto rechten te geven bij het stemmen op een kanditaat?
Wat als Roemenië en Nederland allebei lullig gaan doen en de kandidaat van de ander blijven vetoen. En na 2 jaar heeft Frankrijk er genoeg van en stelt een eigen kandidaat aan, maar vindt Italie die niets? Gaan we dan gewoon 10 jaar zonder Navo voorzitter?
Ik snap dat bij belangrijke beslissingen een veto recht belangrijk is, maar dit lijkt me een situatie die beter zou zijn met bijvoorbeeld een 2/3e of 3/4e meerderheid.
Of begrijp ik iets verkeerd?
Wat een snowflake
Steun, geen steun, steun, geen steun en door en door todat rutte de orban fee betaald op zijn Zwitserse rekening.
Dit Orbán trucje kennen we nu wel. Die stribbelt even een paar weken tegen om daarna gewoon netjes mee te stemmen, precies zoals dat iedere keer gaat in NAVO en de EU.
Gemiddelde NTR ugly bastard