Tja als je op 55 op pensioen gaat, kan je niet verwachten dat de pensioenen hoog liggen natuurlijk. Je kan niet de helft werken en de helft pensioen trekken.
Hoe later op pensioen, hoe hoger ze kunnen zijn.
>Mady’s pensioen bedraagt €1700. Daarvan gaat maandelijks €650 naar de huur: “Doe daar mijn vaste kosten bij en er blijft echt niet veel over.”
Wtf zijn haar vaste kosten?
With my respects for retired people, especially for the ones with the lowest pensions, I think the headline is not correct. It is not true that she “has financial problems each month” or that she would be “forced” to clean.
She has a pension of 1.700€ and she herself explains that she chooses some expensive hobbies, like going out for dinner with friends and having holidays trips. That is more likely the reason for her to work.
There are indeed other countries in which many old people do not have enough money to live or to pay their medicines, like the “super power” USA or even that was beginning to happen in Germany. They are truly forced to work. That is not at all the case in Belgium, with our good (but improvable) social system.
I agree that lowest pensions should be increased a bit, but again, the headline portraits a situation that is not true in Belgium, and that colors a bit the reality into that right wing idea of “Soon (or already) we are not going to have decent public pensions”.
We haven’t seen the end yet, of all those boomers complaining about the consequences of decades of irresponsible policies with a massive state debt as a result.
Het is wel algemeen geweten dat als je met pensioen gaat en nog steeds moet huren of afbetalen, je het zwaar gaat hebben.
Mijn grootouders hebben goed gespaard en ons dat aangeleerd. In die tijd ging dat ook nog goed. Denk dat dat hier wat gebrek toont.
*”Waarom geven jullie niet meer pensioen aan mensen die hun hele leven lang gewerkt hebben (55?)”*
Meer pensioen zonder volledige loopbaan dan sommige die werken (en zelfs nog kinderen hebben) en dan klagen. Die werkenden zouden dan minder moeten krijgen en de gepensioneerden meer. Boomer gonna boom.
Ouders zijn met 2 hebben 1700€ samen. (Vrouw krijgt niks) en. Die komen er goed met toe. Hebben er wel voor gezorgd dat ze in hun werk periode gespaard hebben en een huis kochten. Dit noem ik prioritering…
Allez, al de toetsenbordhelden hier zouden met 1700 per maand vlot rondkomen.
Of vinden we dat gepensioneerden geen hobbies mogen hebben?
Gewoon eten, drinken, medicatie pakken indien nodig en vooral niet in onze weg lopen.
Mensen die eindelijk op een leeftijd zijn verdienen hun rust en moeten dat comfortabel kunnen doen, ook mensen die tijdens het leven niet de luxe hebben gehad te kunnen sparen.
Maar ja, de pensioenen moeten laag genoeg, want we willen die mensen toch in flexi-jobs kunnen dwingen?
It’s the economy, stupid!
9 comments
Tja als je op 55 op pensioen gaat, kan je niet verwachten dat de pensioenen hoog liggen natuurlijk. Je kan niet de helft werken en de helft pensioen trekken.
Hoe later op pensioen, hoe hoger ze kunnen zijn.
>Mady’s pensioen bedraagt €1700. Daarvan gaat maandelijks €650 naar de huur: “Doe daar mijn vaste kosten bij en er blijft echt niet veel over.”
Wtf zijn haar vaste kosten?
With my respects for retired people, especially for the ones with the lowest pensions, I think the headline is not correct. It is not true that she “has financial problems each month” or that she would be “forced” to clean.
She has a pension of 1.700€ and she herself explains that she chooses some expensive hobbies, like going out for dinner with friends and having holidays trips. That is more likely the reason for her to work.
There are indeed other countries in which many old people do not have enough money to live or to pay their medicines, like the “super power” USA or even that was beginning to happen in Germany. They are truly forced to work. That is not at all the case in Belgium, with our good (but improvable) social system.
I agree that lowest pensions should be increased a bit, but again, the headline portraits a situation that is not true in Belgium, and that colors a bit the reality into that right wing idea of “Soon (or already) we are not going to have decent public pensions”.
We haven’t seen the end yet, of all those boomers complaining about the consequences of decades of irresponsible policies with a massive state debt as a result.
Het is wel algemeen geweten dat als je met pensioen gaat en nog steeds moet huren of afbetalen, je het zwaar gaat hebben.
Mijn grootouders hebben goed gespaard en ons dat aangeleerd. In die tijd ging dat ook nog goed. Denk dat dat hier wat gebrek toont.
*”Waarom geven jullie niet meer pensioen aan mensen die hun hele leven lang gewerkt hebben (55?)”*
Meer pensioen zonder volledige loopbaan dan sommige die werken (en zelfs nog kinderen hebben) en dan klagen. Die werkenden zouden dan minder moeten krijgen en de gepensioneerden meer. Boomer gonna boom.
Ouders zijn met 2 hebben 1700€ samen. (Vrouw krijgt niks) en. Die komen er goed met toe. Hebben er wel voor gezorgd dat ze in hun werk periode gespaard hebben en een huis kochten. Dit noem ik prioritering…
Allez, al de toetsenbordhelden hier zouden met 1700 per maand vlot rondkomen.
Of vinden we dat gepensioneerden geen hobbies mogen hebben?
Gewoon eten, drinken, medicatie pakken indien nodig en vooral niet in onze weg lopen.
Mensen die eindelijk op een leeftijd zijn verdienen hun rust en moeten dat comfortabel kunnen doen, ook mensen die tijdens het leven niet de luxe hebben gehad te kunnen sparen.
Maar ja, de pensioenen moeten laag genoeg, want we willen die mensen toch in flexi-jobs kunnen dwingen?
It’s the economy, stupid!