“Starre vindt het ook absurd dat op de dag van de behandeling van de zaak in Zwolle het Hof van Justitie in Europa twee uitspraken had gedaan waaruit bleek dat bij de toelating van middelen door het Ctgb, het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, ten onrechte geen rekening wordt gehouden met de gevolgen voor mens, dier en milieu. “Het is wrang, de nationale rechter zou hier rekening mee moeten houden, als de toelating niet goed is kan een beheerplan ook niet volledig zijn.”
Meten=Weten geeft aan juridisch verder te strijden, welke stappen zij precies gaan zetten wordt nog bekeken.’
Financieel weegt hoger dan gezondheid. Meer dan jammer dit
Dit leest een beetje als ‘vereniging wil dat boer stopt met boeren maar kan niet hard maken waarom’. Logische uitspraak dus.
Onbegrijpelijk (begrijp het).
Kan iemand even een Roundup geven van de uitspraak?
5 comments
“Starre vindt het ook absurd dat op de dag van de behandeling van de zaak in Zwolle het Hof van Justitie in Europa twee uitspraken had gedaan waaruit bleek dat bij de toelating van middelen door het Ctgb, het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, ten onrechte geen rekening wordt gehouden met de gevolgen voor mens, dier en milieu. “Het is wrang, de nationale rechter zou hier rekening mee moeten houden, als de toelating niet goed is kan een beheerplan ook niet volledig zijn.”
Meten=Weten geeft aan juridisch verder te strijden, welke stappen zij precies gaan zetten wordt nog bekeken.’
Financieel weegt hoger dan gezondheid. Meer dan jammer dit
Dit leest een beetje als ‘vereniging wil dat boer stopt met boeren maar kan niet hard maken waarom’. Logische uitspraak dus.
Onbegrijpelijk (begrijp het).
Kan iemand even een Roundup geven van de uitspraak?