Kilder føler sig truet og intimideret af DF’s spidskandidat [Anders Vistisens] efter deltagelse i artikel

7 comments

1. > DR Nyheder har fået Sten Schaumburg-Müller, professor ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet, til at vurdere udtalelserne fra Roger Buch og Wouter Wolf i artiklen.

   > Der er ikke noget injurierende i det, de siger. De kommer med en vurdering og redegør for reglerne. Injurier er jo grove beskyldninger som for eksempel, hvis man beskylder en politiker for at være korrupt, men det er vi jo meget langt fra, siger Sten Schaumburg-Müller, inden han fortsætter:

   Ekstremt upassende adfærd fra Vistisen. Dog ikke overraskende.

2. Altså det er jo virkelig også noget lavt pjat som BT har rodet sig ud i..

   De har jo været efter stort set alle partierne, og der har ikke været fugls føde på sagen..

   Man kan jo samtidigt godt forstå Vistisen reagere på den måde, de er ved at gå nedenom om hjem, og en sag kunne fjerne hans mulighed for mandatet.

3. Nyrup havde ret 

4. At beskylde for at misbruge Eu midler og at beskylde at være korrupt må i min optik komme ud på et, lad dog retten bestemme det.

5. Vistisen har altid været gennemført usympatisk.

6. ham som ville være blevet smidt ud af gymnasiet hvis han havde samme fraværsprocent som i EU?

7. Den store idiot pjækker fra 90% af sit arbejde for så at mødes med tobaksindustrien og være i lommen på dem.
   Hvis han vælter på cykel i morgen, så gør det mig intet.