Miért megy a találgatás, hogy Vitézy Fideszes-e, ha államtitkár, kormánybiztos és múzeumigazgató is volt Orbán rendszerében? A BKK-t is a híresen független Tarlós alatt vezette.
A bkk-t konkrétan neki hozták létre előtte nem is létezett.
És ki is rúgták legalább két esetben is amiért nem csicskult be a fideszes felettesének. Vitézy egy autonóm ember volt mindig is.
Ha csak ennyi “bűne” lenne nem mondanám rá, hogy a mai napig fixen fideszes. Viszont Ungár Petike támogatása, Szentkirályi visszalépése a javára, a fideszesek támogatása felé, hogy rá szavazzunk, a fideszesekhez való hozzáállása, na meg a kormánymédia barátságos hangneme alapján számomra nem kérdés már.
Ezek már mind sokszor el lettek magyarázva. Az országban kb nincs olyan politikus akinek ne lett volna valamilyen köze a fideszhez vagy gyurcsányhoz. Most ezen lehet vergődni és szavazni feri haverjára vagy befejezni a fidesz pszichózist és megpróbálni egy ígéretesebb lehetőséget
MP-nek is van azért fideszes múltja. Nem vagyok pesti, erről nem nekem kell majd döntenem, de az szerintem nincsen rendben, hogy az egyikőjüknek elfelejtjük a múltját, a másiknak nem.
Nem az a kérdés, hogy Vitézy a fidesz embere-e, hanem hogy ki ette meg a pacalt a hűtőmből az éjszaka?
Miért nem megy a találgatás, hogy Magyar Péter fideszes-e mikor a felesége miniszter volt az Orbán rendszerben ő meg állami cégvezető még idén év elején is?
A magyar választók memóriája olyan, mint a halé és egyből mindig az újabb és újabb messiást keresik mindig. De ez szerintem nem az ő hibájuk, csak nagyon el vannak keseredve már az évtizedek alatt.
Naiv elképzelés, hogy a visszaléptetésről nem egyeztettek Vitézyvel? Tudják a Fideszben, hogy nem elég kemény ahhoz, hogy megálljt parancsoljon a felőlük érkező kéréseknek, amikkel szerintem nem ért egyet, de az elképzelései szimpatikusak az ellenézoi érzelműeknek is. Mint egy hasznos “idióta” aki most elszenvedője a dolgoknak. Jobb esetben a fidesz nyer vele, rosszabb esetben ő leírja magát kb itthon kb örökre.
El tudom képzelni hogy neki a nyilvánvalóról nem kellett tudnia ahhoz, hogy a fidesz használni tudja.
És rokoni körben is van Orbánnal, amúgy.
Nem arról megy a vita, hogy van-e fideszes beágyazottsága és hátszele vagy sem. Ő maga is mondta amúgy, hogy a legutóbbi ogy. választáson a fideszre szavazott.
Hanem hogy ez részéről egy “cél szentesíti az eszközt” hozzáállás, de többnyire autonóm szereplő, vagy tényleg csak egy báb.
Te vagy az Barabás Ricsi?
Miért kell azt nézni, hogy valaki Fideszes-e vagy DK-s, és miért nem azt, hogy jó munkát végzett-e, vállalta-e a felelősséget, stb.?
15 comments
plusz ugye a rokoni szálak.
Ha valaki azt mondja, hogy a múzeumigazgató nem politikai pozíció Orbán Magyarországában, annak üzenem:
https://preview.redd.it/997okrq4za5d1.jpeg?width=238&format=pjpg&auto=webp&s=cf13a143c8cd7d7412d0869306e0e375c8fc11b8
A bkk-t konkrétan neki hozták létre előtte nem is létezett.
És ki is rúgták legalább két esetben is amiért nem csicskult be a fideszes felettesének. Vitézy egy autonóm ember volt mindig is.
Ha csak ennyi “bűne” lenne nem mondanám rá, hogy a mai napig fixen fideszes. Viszont Ungár Petike támogatása, Szentkirályi visszalépése a javára, a fideszesek támogatása felé, hogy rá szavazzunk, a fideszesekhez való hozzáállása, na meg a kormánymédia barátságos hangneme alapján számomra nem kérdés már.
Ezek már mind sokszor el lettek magyarázva. Az országban kb nincs olyan politikus akinek ne lett volna valamilyen köze a fideszhez vagy gyurcsányhoz. Most ezen lehet vergődni és szavazni feri haverjára vagy befejezni a fidesz pszichózist és megpróbálni egy ígéretesebb lehetőséget
MP-nek is van azért fideszes múltja. Nem vagyok pesti, erről nem nekem kell majd döntenem, de az szerintem nincsen rendben, hogy az egyikőjüknek elfelejtjük a múltját, a másiknak nem.
Nem az a kérdés, hogy Vitézy a fidesz embere-e, hanem hogy ki ette meg a pacalt a hűtőmből az éjszaka?
Miért nem megy a találgatás, hogy Magyar Péter fideszes-e mikor a felesége miniszter volt az Orbán rendszerben ő meg állami cégvezető még idén év elején is?
A magyar választók memóriája olyan, mint a halé és egyből mindig az újabb és újabb messiást keresik mindig. De ez szerintem nem az ő hibájuk, csak nagyon el vannak keseredve már az évtizedek alatt.
Naiv elképzelés, hogy a visszaléptetésről nem egyeztettek Vitézyvel? Tudják a Fideszben, hogy nem elég kemény ahhoz, hogy megálljt parancsoljon a felőlük érkező kéréseknek, amikkel szerintem nem ért egyet, de az elképzelései szimpatikusak az ellenézoi érzelműeknek is. Mint egy hasznos “idióta” aki most elszenvedője a dolgoknak. Jobb esetben a fidesz nyer vele, rosszabb esetben ő leírja magát kb itthon kb örökre.
El tudom képzelni hogy neki a nyilvánvalóról nem kellett tudnia ahhoz, hogy a fidesz használni tudja.
És rokoni körben is van Orbánnal, amúgy.
Nem arról megy a vita, hogy van-e fideszes beágyazottsága és hátszele vagy sem. Ő maga is mondta amúgy, hogy a legutóbbi ogy. választáson a fideszre szavazott.
Hanem hogy ez részéről egy “cél szentesíti az eszközt” hozzáállás, de többnyire autonóm szereplő, vagy tényleg csak egy báb.
Te vagy az Barabás Ricsi?
Miért kell azt nézni, hogy valaki Fideszes-e vagy DK-s, és miért nem azt, hogy jó munkát végzett-e, vállalta-e a felelősséget, stb.?