L’article se fait l’écho d’une étude, voire d’une piste pour s’intéresser à la question, qui est passionnante, et bien plus complexe. Par contre, la formulation du titre, sans la précaution d’un conditionnel, place le Figaro dans une proposition éditoriale qui prend les lecteurs pour des débiles.
“Celui qui découvrira le 9000ème gagnera un abonnement au Figaro pour 9000 ans.”
Si c’est pour se cogner des titres de ce niveau, mieux vaut l’enfer pour l’éternité.
5 comments
L’article se fait l’écho d’une étude, voire d’une piste pour s’intéresser à la question, qui est passionnante, et bien plus complexe. Par contre, la formulation du titre, sans la précaution d’un conditionnel, place le Figaro dans une proposition éditoriale qui prend les lecteurs pour des débiles.
“Celui qui découvrira le 9000ème gagnera un abonnement au Figaro pour 9000 ans.”
Si c’est pour se cogner des titres de ce niveau, mieux vaut l’enfer pour l’éternité.
Même France-Info Tv fait mieux quant au [titre](https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/biodiversite/il-reste-encore-plus-de-9-000-especes-d-arbres-a-decouvrir-estiment-des-scientifiques-dans-une-etude_4936203.html), dans le traitement du même sujet, à partir de la même source.
Il reste 8999 espèces d’arbres à découvrir
Super Intéressant. Sinon j’ai toujours pensé que l’on devait parler de l’essence d’un arbre et non de son “espèce”.
Et voilà. C’est comme trouver le dernier monstre dans un donjon. Ca va prendre des plombes et ça va être chiant.
Une aubaine pour les dendrophiles.