Jeg var et barn da det skete så jeg var ligeglad men hvordan gik det da de afskaffede amterne?
Kan ikke rigtig se hvad det skulle hjælpe, alt hvad staten styre det er bare 100% i orden, så derfor skal de overtage det? Det er nok bedre bare at bruge energi på at forbedre regionerne.
– at nedlægge regionerne vil bare centralisere magt og beslutninger yderligere – lige efter Lars’ plan
– hvis man havde en centraliseret styring ville man også have sundhedsplatformen på samtlige danske sygehuse. Nu har man det vidst kun på Sjælland – og begrænset skaden.
– centralisering af administration har igen og igen vist sig ikke at mindske antallet af **administrative** arbejdsplader – men har i den grad gjort afstanden mellem borger og offentlig institution (sygehuse, Politi, skattekontorer) større og mere upraktisk.
– tilbagerulning har sjældent været en bedre løsning end før en centralisering
Håber meget Stephanie Lose træder i karakter og fortæller Lille Lars fra Græsted at med de begrænsede succeser for tidligere centraliseringer, bør han pakke sin kuffert og passe møderne i udlandet som minister.
100 kommuner, kommunernes landsforening, 5 regioner, 50 styrelser, 23 ministerier og gud ved hvad. Det er sku da meget for sådan et lille land. Der er vel bare så mange bureaukrater at man ikke kan slippe af med dem, pga deres magt..
Det, der er relevant er, om de enheder, der fremover er ansvarlige for hospitaler og anden sundhed, nu får retten til selv at opkræve skat.
Den aktuelle konstruktion er ansvars*u*klarhed sat i system, fordi regionerne hvert år skal gå til staten og tigge om penge, og derfor er det umuligt at udpege skurken.
Staten siger (eller antyder) at regionerne er nogle fjolser. Regionerne siger (eller antyder), at de gør hvad de kan, men at staten giver dem for få penge. Og vælgerbefolkningen har på ingen måde et klart indtryk af, om det er den ene eller det er den anden part, der er galt på den, eller begge parter, når sundhedsvæsnet fungerer dårligt. Det fostrer apati i vælgerskaren. Måske endda mere politikerlede.
Hvis folkevalgte sundhedsenheder (regioner, stor-amter, eller hvad det nu bliver til) i stedet selv har magt over både indtægter og udgifter, så kan vælgerne direkte straffe eller belønne dem hvert fjerde år.
Belønne dem hvis de gør det godt. Eller straffe dem, hvis de ikke løser deres opgaver, eller hvis de sætter skatten op uden at levere en overbevisende forklaring på hvorfor det er nødvendigt.
Men med en klarhed over hvem der er *in charge*.
Det ønsker jeg, fordi jeg er klog, og fordi jeg er fan af *effektive* og *veldesignede* systemer.
Måske ønsker politikerne noget andet? Måske får de decideret ståpik ved systemer, der er designede med uklarhed mht. ansvar for øje?
Jeg har så godt som aldrig deltaget i eller overhørt en samtale om hvad folk stemmer til regionsrådsvalget og hvorfor. Hvis man følger valgkampen, vil man måske høre en politiker sige “jeg går ind for bedre kræftbehandling og psykiatri” hvortil en anden siger “det gør jeg også”. Det er svært at forstå præcis hvori deres beslutningskompetancer ligger. De kan ikke engang ændre på skatterne som en del af regnestykket med indtægter og udgifter. Det kan kommunerne dog. Angående placeirng og dimensionering af sygehuse, er meget af det styret på statsligt plan, mig bekendt.
Det virker som en institution med meget lidt folkeligt engagment, så er det ikke oplagt at overlade til en professionel, politisk udpeget bestyrelse ligesom universiteter og DR?
Kommer desværre ikke til at ske pga. politik!
Man kan ikke forestille sig at levebrødspolitikere har lyst til at ‘fyre’ deres levebrødskammerater i regionerne. Der vil især i V og S gå partipolitik i den, hvor regionspolitikerne desværre har for meget magt…
Derudover så mister Christiansborg jo deres prygleknap, som de altid kan give skylden for at vores sundhedsvæsen ikke fungerer. Tænk hvis de selv skulle til at stå til ansvar for deres politik…
Citat fra DI.
# Dansk Industri taler for model 1
Hos Dansk Industri er der ikke nogen tvivl om, at kommissionens model 1, som blandt andet vil nedlægge regionerne, er den bedste løsning.
– Denne her model er bedst for patienten. Den er bedst for sundspersonalet. Og så er den bedst for de virksomheder, som i højere grad skal til at levere sundhedsløsninger i eller tæt på borgerens eget hjem, siger erhvervs- og medlemsdirektør Emil Fannikke Kiær i en kommentar til TV 2.
– Hvis vi langt mere systematisk tænker ældrepleje og sundhed sammen, kan vi undgå mange indlæggelser og forværring af sygdom, lyder det.
– Derfor er vi klart mest fortaler for kommissionens model 1.
Hvis Folketinget rent faktisk gjorde noget for at holde hånden under sundhedsvæsenet, ville de private aktører ikke kunne høste de mange millioner de har gjort siden LLR fuckede danskerne tilbage i Fogh’s regering.
Regionerne er til for at skaffe gode stillinger til politikere og vennerne samt agere skjold for regeringens elendige beslutninger og besparelser når der engang falder brænde ned som konsekvens
Mindre bureaukrati og en mere klar ansvarsplacering: Ja tak!
Bestilt resultat fra Lars Løkke
Jo mere bureaukrati der kan afskaffes, jo bedre!
🥾 til lars, det med at lægge sygehuse sammen er kun fornuftig på Bornholm, alt andet er spild af tid og penge
nej nej, det er da helt fint at man bliver nød til at flytte til en hel anden region for at ens barn kan få bedre hjælp. no problemo. Såååå fint.
Folketinget er egentlig ikke interesseret i at centralisere sundhedsvæsenet. Det er giftigt. Det er bedre at kunne lade skandaler bliver hos regionerne.
Problemet for regionerne er at de ikke selv kan styre deres indtægter. Giv dem mulighederne for at opkræver skatter og hold staten uden om den del af regnskabet.
15 comments
Jeg var et barn da det skete så jeg var ligeglad men hvordan gik det da de afskaffede amterne?
Kan ikke rigtig se hvad det skulle hjælpe, alt hvad staten styre det er bare 100% i orden, så derfor skal de overtage det? Det er nok bedre bare at bruge energi på at forbedre regionerne.
– at nedlægge regionerne vil bare centralisere magt og beslutninger yderligere – lige efter Lars’ plan
– hvis man havde en centraliseret styring ville man også have sundhedsplatformen på samtlige danske sygehuse. Nu har man det vidst kun på Sjælland – og begrænset skaden.
– centralisering af administration har igen og igen vist sig ikke at mindske antallet af **administrative** arbejdsplader – men har i den grad gjort afstanden mellem borger og offentlig institution (sygehuse, Politi, skattekontorer) større og mere upraktisk.
– tilbagerulning har sjældent været en bedre løsning end før en centralisering
Håber meget Stephanie Lose træder i karakter og fortæller Lille Lars fra Græsted at med de begrænsede succeser for tidligere centraliseringer, bør han pakke sin kuffert og passe møderne i udlandet som minister.
100 kommuner, kommunernes landsforening, 5 regioner, 50 styrelser, 23 ministerier og gud ved hvad. Det er sku da meget for sådan et lille land. Der er vel bare så mange bureaukrater at man ikke kan slippe af med dem, pga deres magt..
Det, der er relevant er, om de enheder, der fremover er ansvarlige for hospitaler og anden sundhed, nu får retten til selv at opkræve skat.
Den aktuelle konstruktion er ansvars*u*klarhed sat i system, fordi regionerne hvert år skal gå til staten og tigge om penge, og derfor er det umuligt at udpege skurken.
Staten siger (eller antyder) at regionerne er nogle fjolser. Regionerne siger (eller antyder), at de gør hvad de kan, men at staten giver dem for få penge. Og vælgerbefolkningen har på ingen måde et klart indtryk af, om det er den ene eller det er den anden part, der er galt på den, eller begge parter, når sundhedsvæsnet fungerer dårligt. Det fostrer apati i vælgerskaren. Måske endda mere politikerlede.
Hvis folkevalgte sundhedsenheder (regioner, stor-amter, eller hvad det nu bliver til) i stedet selv har magt over både indtægter og udgifter, så kan vælgerne direkte straffe eller belønne dem hvert fjerde år.
Belønne dem hvis de gør det godt. Eller straffe dem, hvis de ikke løser deres opgaver, eller hvis de sætter skatten op uden at levere en overbevisende forklaring på hvorfor det er nødvendigt.
Men med en klarhed over hvem der er *in charge*.
Det ønsker jeg, fordi jeg er klog, og fordi jeg er fan af *effektive* og *veldesignede* systemer.
Måske ønsker politikerne noget andet? Måske får de decideret ståpik ved systemer, der er designede med uklarhed mht. ansvar for øje?
Jeg har så godt som aldrig deltaget i eller overhørt en samtale om hvad folk stemmer til regionsrådsvalget og hvorfor. Hvis man følger valgkampen, vil man måske høre en politiker sige “jeg går ind for bedre kræftbehandling og psykiatri” hvortil en anden siger “det gør jeg også”. Det er svært at forstå præcis hvori deres beslutningskompetancer ligger. De kan ikke engang ændre på skatterne som en del af regnestykket med indtægter og udgifter. Det kan kommunerne dog. Angående placeirng og dimensionering af sygehuse, er meget af det styret på statsligt plan, mig bekendt.
Det virker som en institution med meget lidt folkeligt engagment, så er det ikke oplagt at overlade til en professionel, politisk udpeget bestyrelse ligesom universiteter og DR?
Kommer desværre ikke til at ske pga. politik!
Man kan ikke forestille sig at levebrødspolitikere har lyst til at ‘fyre’ deres levebrødskammerater i regionerne. Der vil især i V og S gå partipolitik i den, hvor regionspolitikerne desværre har for meget magt…
Derudover så mister Christiansborg jo deres prygleknap, som de altid kan give skylden for at vores sundhedsvæsen ikke fungerer. Tænk hvis de selv skulle til at stå til ansvar for deres politik…
Citat fra DI.
# Dansk Industri taler for model 1
Hos Dansk Industri er der ikke nogen tvivl om, at kommissionens model 1, som blandt andet vil nedlægge regionerne, er den bedste løsning.
– Denne her model er bedst for patienten. Den er bedst for sundspersonalet. Og så er den bedst for de virksomheder, som i højere grad skal til at levere sundhedsløsninger i eller tæt på borgerens eget hjem, siger erhvervs- og medlemsdirektør Emil Fannikke Kiær i en kommentar til TV 2.
– Hvis vi langt mere systematisk tænker ældrepleje og sundhed sammen, kan vi undgå mange indlæggelser og forværring af sygdom, lyder det.
– Derfor er vi klart mest fortaler for kommissionens model 1.
Hvis Folketinget rent faktisk gjorde noget for at holde hånden under sundhedsvæsenet, ville de private aktører ikke kunne høste de mange millioner de har gjort siden LLR fuckede danskerne tilbage i Fogh’s regering.
Regionerne er til for at skaffe gode stillinger til politikere og vennerne samt agere skjold for regeringens elendige beslutninger og besparelser når der engang falder brænde ned som konsekvens
Mindre bureaukrati og en mere klar ansvarsplacering: Ja tak!
Bestilt resultat fra Lars Løkke
Jo mere bureaukrati der kan afskaffes, jo bedre!
🥾 til lars, det med at lægge sygehuse sammen er kun fornuftig på Bornholm, alt andet er spild af tid og penge
nej nej, det er da helt fint at man bliver nød til at flytte til en hel anden region for at ens barn kan få bedre hjælp. no problemo. Såååå fint.
Folketinget er egentlig ikke interesseret i at centralisere sundhedsvæsenet. Det er giftigt. Det er bedre at kunne lade skandaler bliver hos regionerne.
Problemet for regionerne er at de ikke selv kan styre deres indtægter. Giv dem mulighederne for at opkræver skatter og hold staten uden om den del af regnskabet.