Analyse af Matas udbud af solbeskyttelsesprodukter

17 comments

1. Skat vågn op, analyse af matas udbud af solbeskyttelsesprodukter er lige landet !!

2. En liste jeg ikke vidste jeg havde brug for, før at jeg havde den.

3. Lækkert arbejde! ~~To ting;~~

   ~~1. Kan du optimere layout lidt i din post? Det er rimelig svært at skelne produkterne.~~

   ~~2. Priserne virker forkerte. Det første produkt står koster 333,00 kr, men koster 49,95 kr. Selv for 2 uger siden kan jeg ikke forstille mig det kostede 333,00~~ Pris er i kr/L

4. Guuud findes der stadig firmaer der bruger parabener? Kan jeg finde det nogenlunde nemt på Matas hjemmeside eller kan du oplyse mig hvilke? Parabener er guld værd på mange punkter og det giver mig evindelig irritationshovedpine at det er erstattet med hudirriterende stoffer som sodium benzoat, kalium sorbat og phenoxyethanol!

5. Hm.. Dette er der intet nyt i. Kemiluppen giver alt man har brug for. Hvad er meningen med dit opslag?

   Mange folk er desværre ligeglade. Dem, som interesserer sig for dette, ved det allerede.

6. Hvem fuck køber solcreme, når der eksisterer et naturligt alternativ i form af Omega 3 fedtsyrer? Tag jer sammen mand. Det tager 5 minutter at smøre sig selv ind i en halv lakseside fra Netto, og den holder i minimum 2 måneder.

7. Lækker liste, men du er simpelthen også nødsaget til at tage højde for magnetisme – det er koncentreret cancer jævnfør sølvpapirshattene og se læser helt sikker med.

8. Dejlig nørdet opslag, kæmpe fan!

   Kemiluppen er en lækker app til formålet. De har bl.a. også testet solcreamer af et par omgange.

9. Tror du skal gentænke din selektion ovenfor. Tager du eksempelvis https://www.matas.dk/a-derma-protect-x-trem-stick-invisible-spf-50-8-g , som du linker til. Dette indeholder Polyethylene. Med en simpel Google søgning kommer der et nyere studie frem, som er meget dystert ift. brugen af Polyethylene. Og man kan helt sikkert finde mange flere skadelige kemikalier i din lille liste.

10. Man bør helst bruge solcreme alle årets dage. Det er en myte, at skyerne skulle dække os for UVA og UVB stråler. Året rundt udsættes vi for stråling der går ind og medføre tidlig ældning af huden og øger chancen for hudkræft. Om sommeren og på dage med megen solskin skal have en højere faktor solcreme.

    Jeg påføre solcreme på mit ansigt hver dag.

11. Stærkt arbejde!

    ​

    Til dem der skal ud og købe solcreme, så har jeg gode erfaringer med ‘AVIVIR Aloe Vera Sun Lotion’. Den fedter ikke, og absorberes ganske hurtigt af huden.

12. For mig er den vigtigste ting hvordan den føles på huden, hvertfald dem til ansigtet. Bruger Revuele spf 50 fra Normal. Aner ikke hvad der er i, men den kan vitterligt ikke mærkes på huden. Nogle solcremer lægger sig nærmest som et lag ovenpå.

13. Tænks test — https://taenk.dk/test/solcremer — gav følgende bedste bedømmelse:

    * Apotekets Sollotion (og spray) SPF 30 — 793 k/l
    * Beauté pacifique “Stay Outside” SPF 30 — 1250 k/l
    * Derma sunlotion — 385 k/l (set i Bilka)
    * Matas Solspray — 625k /l

    Deres tests inkluderer uønsket kemi (15%) samt parametre som hvor behagelige de er i brug (20% — bedømt af en brugertest med 30 personer) og om de faktisk har den påståede SPF (60%).

    I bunden lå “Vichy Capital Soleil SPF 50+” som ikke havde nok UV-A UV-B beskyttelse. Men også Derma mærket, som ellers var topscorer, havde et dårligt produkt: Derma Eco Baby bruger et “mineralsk” solfilter som åbenbart ikke duede. Derma valgte at stoppe salget af produktet indtil de fandt ud af hvad der var hvad.

14. Jeg er allergisk over for kemiske filtre🤡 Så jeg mangler en sortering på kemiske/mineralske filtre

15. Du burde få støttekroner for den public service.

16. >Af de resterende havde 135 hormonforstyrende stoffer, mere specifikt er produkter med følgende ingredienser sorteret fra:
    >
    >[…]
    >
    >butylparaben
    >
    >methylparaben
    >
    >propylparaben
    >
    >ethylparaben

    Effekten er afhængig af sidekædens længde. I praksis er der næppe nogen fare fra ethyl- og især methyl-paraben.

    Mere generelt tænker jeg at man desværre er nødt til at være ekstra forsigtig når der bliver opdaget en risiko ved en gruppe stoffer, og producenterne så skal ud og finde noget at erstatte dem med. Oftest vil erstatningen være noget der er mindre viden om. Det kan være det er ufarligt, men det kan i princippet også være værre end det man er ved at erstatte. Det er derfor jeg nævner at ethyl- og methylparaben nok ikke er værd at skifte produkt for at undgå.

    Men stærkt arbejde. Det er en jungle derude.

17. Noget andet er, at jeg ikke forstår, hvordan forskellige solcremer kan have svanemærket, men være ødelæggende for marinelivet, hvis man bader med den på.

    F.eks Matas’s har svanemærket, men er ikke koralrevssikker.

    Forbrugerrådet Tænk skriver:

    “Undgå disse solfiltre
    Solfiltre eller UV-filtre beskytter dig mod UV-stråling. Men særligt to solfiltre er kendt for at have en skadelig effekt på korallerne og havets økosystemer. Det er:

    Ethylhexyl methoxycinnamate (kaldes også octinoxate)
    Benzophenone-3 (kaldes også oxybenzone) “