A kettes és négyes metróval semmi gond nincs, se a műszaki színvonallal, se a tisztasággal. A földalatti ugye inkább földalatti múzeumvillamos, mint metró, és egyébként szép és hangulatos, a hármas metró meg el lett baszva, a 21. században nem egyterű, gyárilag légkondicionált szerelvényt vásárolni óriási balfaszság volt, illetve az évekig húzódó “felújítás” is csak annak az eredménye, hogy hagyták lerohadni, egyébként nem lenne szükséges.
A budai fonódó villamoshálózat egy másik olyan dolog, ami jó állapotú, működik és rettentő hatékony, igazából mai eszemmel az a furcsa, hogy mennyi ideig működött a hálózat szétvagdosva és lerohasztva. Mind a CAF mind a jó öreg Tátrák jó minőségű, kényelmes és megbízható darabok, és azért az elég nagy kényelmi szint, hogy Hűvösvölgyben felszállsz egy kötöttpályás, nagyrészt zárt pályán közlekedő vilire, és valahol Dél-Budán szállsz le, vagy egy átszállással az Oktogonon. Ja, a 4-6 meg ugye rekorder hosszúságú villamos, egy metróvonallal simán felér funkciójában.
Elsősorban Buda-Belvárosról tudok nyilatkozni, de a villamost-metrót kiegészítő “átméretes” buszjáratok is hasznosak, az egyik gond velük az, hogy csúcsidőben a dugóban állnak. De alapvetően tiszták, és az elsőajtós felszállás is javít a színvonalon. A buszokkal a másik probléma, hogy életciklusuk végén vannak (nem az Ikarusok, hanem már az “új” volvók is), és iszonyat szar a műszaki állapot (néha párnázott széken keresztül is seggbevág a nemlétező rugózása), túl sok fajta használtan vett típus van, és túl sok elbaszott választás (pl Modulo), emiatt bár még gurulnak, de rengeteg forrás kéne arra, hogy lecseréljék az egész buszparkot, és csupán egybetartani őket is túl sokba kerül.
Nyilván aki a főváros más részein jár, az más véleménnyel lehet, a villamosflotta és a hálózat is szarabb azért Pesten, oda is elkéne egy nagy “pesti fonódó” projekt.
Azért az összkép az, hogy Bp közösségi közlekedése igen jó színvonalú, csak egyes területeken meglátszik a forráshiány (buszpark), illetve az elővárosi közlekedés fejlesztése megkésett az agglomerációk gyors burjánzásához képest (S-Bahn hálózat +HÉV-ek fejlesztése). Ez a két “pain point” van, aminek a fejlesztése szükséges, és kurvasokba fog kerülni.
En annak orulnek ha soha a budos eletbe nem kene tobbet rendszeresen hasznalnom a BKV-t a home office miatt.
Jó állapotú és új nem ugyanaz. 3as metró kivételével szinte egyikre sem van olyan panaszom, ami visszatérő probléma és nem egy egy meghibásodott jármű
5 comments
A kettes és négyes metróval semmi gond nincs, se a műszaki színvonallal, se a tisztasággal. A földalatti ugye inkább földalatti múzeumvillamos, mint metró, és egyébként szép és hangulatos, a hármas metró meg el lett baszva, a 21. században nem egyterű, gyárilag légkondicionált szerelvényt vásárolni óriási balfaszság volt, illetve az évekig húzódó “felújítás” is csak annak az eredménye, hogy hagyták lerohadni, egyébként nem lenne szükséges.
A budai fonódó villamoshálózat egy másik olyan dolog, ami jó állapotú, működik és rettentő hatékony, igazából mai eszemmel az a furcsa, hogy mennyi ideig működött a hálózat szétvagdosva és lerohasztva. Mind a CAF mind a jó öreg Tátrák jó minőségű, kényelmes és megbízható darabok, és azért az elég nagy kényelmi szint, hogy Hűvösvölgyben felszállsz egy kötöttpályás, nagyrészt zárt pályán közlekedő vilire, és valahol Dél-Budán szállsz le, vagy egy átszállással az Oktogonon. Ja, a 4-6 meg ugye rekorder hosszúságú villamos, egy metróvonallal simán felér funkciójában.
Elsősorban Buda-Belvárosról tudok nyilatkozni, de a villamost-metrót kiegészítő “átméretes” buszjáratok is hasznosak, az egyik gond velük az, hogy csúcsidőben a dugóban állnak. De alapvetően tiszták, és az elsőajtós felszállás is javít a színvonalon. A buszokkal a másik probléma, hogy életciklusuk végén vannak (nem az Ikarusok, hanem már az “új” volvók is), és iszonyat szar a műszaki állapot (néha párnázott széken keresztül is seggbevág a nemlétező rugózása), túl sok fajta használtan vett típus van, és túl sok elbaszott választás (pl Modulo), emiatt bár még gurulnak, de rengeteg forrás kéne arra, hogy lecseréljék az egész buszparkot, és csupán egybetartani őket is túl sokba kerül.
Nyilván aki a főváros más részein jár, az más véleménnyel lehet, a villamosflotta és a hálózat is szarabb azért Pesten, oda is elkéne egy nagy “pesti fonódó” projekt.
Azért az összkép az, hogy Bp közösségi közlekedése igen jó színvonalú, csak egyes területeken meglátszik a forráshiány (buszpark), illetve az elővárosi közlekedés fejlesztése megkésett az agglomerációk gyors burjánzásához képest (S-Bahn hálózat +HÉV-ek fejlesztése). Ez a két “pain point” van, aminek a fejlesztése szükséges, és kurvasokba fog kerülni.
En annak orulnek ha soha a budos eletbe nem kene tobbet rendszeresen hasznalnom a BKV-t a home office miatt.
Jó állapotú és új nem ugyanaz. 3as metró kivételével szinte egyikre sem van olyan panaszom, ami visszatérő probléma és nem egy egy meghibásodott jármű
Kis olvasni való a Bukaresti metróról: https://falanszter.blog.hu/2010/09/08/nicolae_ceausescu_idiota_am_megvalosult_epuletotletei_a_bukaresti_metro_2
Fogalmam nincs,20éve nem voltam rajtuk.Az utak szarok,a gumisom már röhög,hogy átlagban max félévet bír ki a /35.