‘Overheid moet seksuele intimidatie veel harder aanpakken’

4 comments
  1. Ja graag!, ik hoor zo veel mannen klagen over dat ze helemaal niks meer mogen, wat dacht je van vrouwen met het resoect behandelen dat ze verdienen?!

  2. Ik vind het nog steeds een vage wet. Klinkt heel nobel, maar zo gauw er drank/drugs in het spel zijn, wordt het toch al een moeilijk verhaal.

  3. Affermative consent, ofwel “geen ja is een nee” zou veel meer de norm moeten zijn.

    Als beide partijen zin hebben dan is een “weet je zeker dat je dit wil” echt geen enorm breekpunt. En je wil gewoon absoluut niet de slechte herinnering zijn die zo veel mensen mee maken.

    En als je het zo’n onzin vindt en toch wel gewoon goed aan voelt wat diegene wil, check het dan gezien je toch zo zeker weet dat het batsen wordt. Redelijk wat nare seksuele ervaringen worden gedaan door mensen die niet echt door hadden wat voor druk ze legden op de andere persoon. Wees geen Ali B, vraag “heb je zin of liever nee?”

  4. > Het College voor de Rechten van de Mens vindt dat elk bedrijf verplicht een vertrouwenspersoon moet hebben

    Ik neem aan dat er een minimumgrootte hiervoor is – of zou dit ook moeten voor een viskraampje met 2 werknemers?

    Voor een ZZP’er zou dit al helemaal bijzonder zijn trouwens, ben je straks vertrouwenspersoon van jezelf.

Leave a Reply