« En l’absence de réaction, il n’y aura plus aucun reportage ni enquête sur l’islam radical »

22 comments
  1. À croire que si tu dis que le reportage est à chier et sensationnaliste tu cautionnes les menaces de mort.

    C’est l’un ou l’autre selon certain.

  2. Il faut financer pleins de choses, des documentaires, des boutiques differentes, reequilibrer les quartiers, plus de culture un peu plus douce (des trucs sympas qui font un peu penser sans que ca derape dans un mode de vie)

  3. Islam = 2ème religion du monde en nombre d’adhérents avec plein de courants divers et variés.

    Islamisme = Idéologie fasciste et théocratique se revendiquant d’un Islam monolithique fantasmé qui n’existe que dans la tête des islamistes et islamophobes.

    C’est pourtant pas compliqué. Je ne comprends pas pourquoi une bonne partie de la gauche refuse de combattre les fascistes quand ils sont musulmans.

  4. Les modos r/france c’est des gros dictateurs sur reddit et des gros bobo gaucho gauchiasse dans leur vie

  5. >« J’ai donné instruction qu’à chaque fois qu’un journaliste fait l’objet
    de menaces caractérisées, il bénéficie d’une protection policière », a
    réagi samedi sur Twitter le patron de la Place Beauvau.

    Rigole en Taha Bouhaf

  6. Vous etes marrant à crier au laxisme etc

    On ne doit pas vivre dans le même pays, ça fait 10ans qu’on sort des lois tous les ans et pour quels résultats. Ben on ne sait pas parce qu’on ne mesure pas. Mais ça fonctionne, à chaque reportage, fait divers, la populace réclame plus.

  7. Vivement l’athéisme d’État, qu’on en finisse avec ces dispositions mentales primitives qu’on nomme religions.

  8. > La vérité est qu’on ne pourra bientôt plus parler de cette religion ni même de fanatisme et d’intégrisme.

    Oui, c’est vrai qu’on entend si peu de choses sur cette religion mal connue et trop peu critiquée…

  9. On en laisse passer deux et dans 10 ans tous le monde parle le hobbit, fume le hashich et se promène nu-pied n’est-ce-pas

  10. Le r/France est bien à l’image du pays . Faiblesse , couardise , amalgame , division , lâcheté …et bien sûr islamophobie . Tous les ingrédients pour une belle purge.

  11. Comme d’hab quand ça parle de religion, ça ne vole pas très haut les commentaires ici. Que ca soit la défense ou la critique de ce reportage, réfléchissez un peu….

    Le commentaire “Religion de merde” avec +223 haut-votes c’est vraiment ridicule.

    Ce reportage est une bouse infâme qu’on ne devrait pas appeler “reportage” d’ailleurs. C’est de la propagande politique. Mais bon, si ça peut servir d’arguments à certains pour cracher leur bile qu’ils avaient déjà avant …

    Et au cas où : musulman n’est pas une classe sociale.

  12. La religion, c’est de la merde.

    Quelle que soit la religion, c’est de la merde.

    Il est libre de croire, mais se faire dicter ses croyances ne l’est pas.

  13. Je ne comprends pas. Même sans compter que cela puisse s’apparenter à du terrorisme, la menace de mort est un délit passible de 3 ans d’emprisonnement et d’une amende de 75 000€.

    Comment est-il possible que des personnes profèrent de telles menaces sans être immédiatement inquiétées ?

    Notre système judiciaire est tombé bien bas pour être inefficace à ce point. C’est lui qui est censé assurer la réaction qui est réclamée par cet article, pas des personnes qui par solidarité s’exposeraient à leur tour aux mêmes risques avec une dilution tout à fait minime.

  14. >«La religion la plus con, c’est quand même l’islam»

    — Michel Houellebecq

    **Note**: Michel Houellebecq a été [relaxé](https://www.nouvelobs.com/culture/20021022.OBS1729/islam-houellebecq-relaxe.html) pour ces propos pour ceux qui penseraient que cela relève de l’injure religieuse. Ca s’appelle de la liberté de critiquer une religion, et c’est encore heureusement autorisé en France.

    >> _La 17e chambre correctionnelle, présidée par Nicolas Bonnal, a estimé dans son jugement que les délits «d’injure envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à l’islam» ainsi que la «complicité d’incitation à la haine raciale» n’étaient pas constitués_

Leave a Reply