Aż strach pomyśleć, że szury z partii “Wolność” (która, jak wiadomo, ma wolność tylko w nazwie) mają tak wysokie poparcie wśród naukowców.
Z deszczu pod rynnę.
>>Razem
>Naukowcy
Z kąd rzeście wytrzaśli tych naukowców? Bo jak z jakiegoś gówna po kroju lingwistyki czy innego gender studies to wtedy już bym wolał by patafian kopiący rowy głosował.
O kurwa, faktycznie musimy mieć za dużo wykształconych humanistów w kraju
Obejrzałem cały raport i z bólem serca muszę stwierdzić, że najbardziej szurają uczelnie techniczne :c
2018 było wieki temu, po drodze wydarzyło się milion spraw, także bez sensu czerpać jakiekolwiek wnioski z tych danych.
Co definiuje naukowca? Jakiekolwiek wykształcenie wyższe czy trzeba pracować na uczelni albo w jakimś instytucie badawczym?
A przepraszam bardzo co to ma ilustrować? To że ktoś jest naukowcem nie znaczy że zna się na polityce lub prowadzeniu państwa a co za tym idzie jego przekonania polityczne nie koniecznie odzwierciedlają to co jest najlepszym wyborem dla społeczeństwa i państwa. Podsumowując – te dane oprócz zobrazowania na kogo by głosowali są gówno warte
Jakie postulaty ma trudno powiedziec?
Ciekaw jestem jak to wygląda w jeszcze niższym stopniu atomizacji, tzn jak głosują przedstawiciele różnych dziedzin nauk ścisłych, społecznych, ekonomicznych, prawnych i inżynierzy. Mam swoje podejrzenia i fajnie by było je zwalidować.
Jak nisko trzeba upaść żeby głosować na Razem
‘naukowcy’
A gdyby tak założyć partię i nazwać ją “nie mam zdania” albo “trudno powiedzieć”…
Być może warto spróbować nie patrzeć na wyniki tych badań jako sugestię, że ludzie mądrzy głosują lepiej i w związku z tym sugerować się ich preferencjami (w zasadzie większość społeczeństwa kieruje się w swoim postępowaniu sugestiami autorytetów – wpadasz w ten sam odruch, ale zmieniasz bańkę). Bez przybierania postawy obronnej można wyciągnąć z badania ciekawe wnioski.
To co chciałbym zobaczyć dla porównania, to preferencje wyborcze innych grup społecznych – przedsiębiorców, urzędników, duchownych, influencerów czy pracowników na pensjach minimalnych. Jak głosują nienaukowcy niewiele mówi i raczej sugeruje opcje jak głosuje społeczeństwo. Natomiast każda z tych grup społecznych zmaga się z innymi obszarami rzeczywistości i być może porównanie ich preferencji dałoby nam możliwość uzyskania szerszego spojrzenia charakter naszego społeczeństwa.
Z pewnością można potraktować to jako argument w dyskusji o technokracji. Rządzący systemem naukowcy pozbawieni byliby typowej wrażliwości na potrzeby ludzi co reszta społeczeństwa i szukaliby skrajnych ideowo rozwiązań.
Razem nie zrobiło ostatnio niczego wartościowego, to czas wygenerować content za nich?
[removed]
Jeszcze popieranie partii skrajnie lewicowej jak Razem przez naukowców jestem w stanie zrozumieć biorąc pod uwagę, że historycznie ludzie najbardziej wykształceni też często mieli poglądy skrajnie lewicowe, ale zaściankową, tradycjonalistyczną, nacjonalistyczną, zamordystyczną Wolność?
Jaka jest definicja naukowca? Bo chyba nawet studentów w to wliczają…
Jak to powiedział Ben Shapiro do swoich alt-rightowych fanów fakty nie troszczą się o twoje uczucia. Patrząc na niektóre komentarze poniżej dobrze by było jakby tego także w Polsce posłuchali
Powżnie? Jaka nauka wspiera Pedofili i Szumowiny (PiS), jedyna słuszna, katolicka!
To jest w sumie taki circlejerk bo jakbyś dał naukowców od nauk humanistycznych i społecznych to by było 90% razem (czy jak to by mówiło starsze pokolenie ezelde xd) a ta konfa to jest na fali wschodzacej takie nowe psl ze skrajnymi pogladami ostarnio w jakims malym miescie jak przyjechali to na spotkanie z nimi przyszli: proboszcz, eko rolnik antyszczepionkowiec-homeopata, lokalny janusz biznesu, najczyciel historii i ogolnie takie saints row no bo chcą znalezc konfitury. Niestety wiekszosc “naukowcow” dba o struktury uczelni a nie na naukę. Glapa nie będąc żadnym dziekanem na sgh to ma/miał tak odjebane biuro, że buty spadają a nawet na swoje zajęcia nie przychodził (to akurat dobrze)
Jebani lewacy
Źródło?
Czyżby kolejny raz dane zaczerpnięte z Instytutu Danych Z Dupy?
Jakie są źródła?
Ta partia ‘trudno powiedzieć’ chyba jest spoko
Boję się o ten kraj, jeżeli przedstawiciele naszej inteligencji mają takie poglądy.
Tym bardziej zdumiewające, że Razemki ramię w ramię z PiS-em szykują zamach na najlepsze, co się polskiej nauce przydarzyło czyli NCN – jedyną niezależną od klucza partyjnego i transparentną w ocenie prac naukowych instytucję w Polsce. Cóż.
Najciekawszą statystyką z tej ankiety z Instytutu BzD nie jest, kto głosuje na Konfę a kto na Razemków, tylko dwukrotnie wyższy odsetek “Trudno powiedzieć” wśród….- khem khh…- “naukowców”. Żyjemy w społeczeństwie, i tak dalej.
34 comments
Stare, ale nigdy nie widziałem, a trafiłem szukając odpowiedzi w innym wątku.
Źródło: [https://www.totylkoteoria.pl/poglady-naukowcow-raport/](https://www.totylkoteoria.pl/poglady-naukowcow-raport/) jest tu też sporo innych ciekawych pytań zadanych społeczeństwu i naukowcom na różne tematy.
Aż strach pomyśleć, że szury z partii “Wolność” (która, jak wiadomo, ma wolność tylko w nazwie) mają tak wysokie poparcie wśród naukowców.
Z deszczu pod rynnę.
>>Razem
>Naukowcy
Z kąd rzeście wytrzaśli tych naukowców? Bo jak z jakiegoś gówna po kroju lingwistyki czy innego gender studies to wtedy już bym wolał by patafian kopiący rowy głosował.
O kurwa, faktycznie musimy mieć za dużo wykształconych humanistów w kraju
Obejrzałem cały raport i z bólem serca muszę stwierdzić, że najbardziej szurają uczelnie techniczne :c
2018 było wieki temu, po drodze wydarzyło się milion spraw, także bez sensu czerpać jakiekolwiek wnioski z tych danych.
Co definiuje naukowca? Jakiekolwiek wykształcenie wyższe czy trzeba pracować na uczelni albo w jakimś instytucie badawczym?
A przepraszam bardzo co to ma ilustrować? To że ktoś jest naukowcem nie znaczy że zna się na polityce lub prowadzeniu państwa a co za tym idzie jego przekonania polityczne nie koniecznie odzwierciedlają to co jest najlepszym wyborem dla społeczeństwa i państwa. Podsumowując – te dane oprócz zobrazowania na kogo by głosowali są gówno warte
Jakie postulaty ma trudno powiedziec?
Ciekaw jestem jak to wygląda w jeszcze niższym stopniu atomizacji, tzn jak głosują przedstawiciele różnych dziedzin nauk ścisłych, społecznych, ekonomicznych, prawnych i inżynierzy. Mam swoje podejrzenia i fajnie by było je zwalidować.
Jak nisko trzeba upaść żeby głosować na Razem
‘naukowcy’
A gdyby tak założyć partię i nazwać ją “nie mam zdania” albo “trudno powiedzieć”…
Być może warto spróbować nie patrzeć na wyniki tych badań jako sugestię, że ludzie mądrzy głosują lepiej i w związku z tym sugerować się ich preferencjami (w zasadzie większość społeczeństwa kieruje się w swoim postępowaniu sugestiami autorytetów – wpadasz w ten sam odruch, ale zmieniasz bańkę). Bez przybierania postawy obronnej można wyciągnąć z badania ciekawe wnioski.
To co chciałbym zobaczyć dla porównania, to preferencje wyborcze innych grup społecznych – przedsiębiorców, urzędników, duchownych, influencerów czy pracowników na pensjach minimalnych. Jak głosują nienaukowcy niewiele mówi i raczej sugeruje opcje jak głosuje społeczeństwo. Natomiast każda z tych grup społecznych zmaga się z innymi obszarami rzeczywistości i być może porównanie ich preferencji dałoby nam możliwość uzyskania szerszego spojrzenia charakter naszego społeczeństwa.
Z pewnością można potraktować to jako argument w dyskusji o technokracji. Rządzący systemem naukowcy pozbawieni byliby typowej wrażliwości na potrzeby ludzi co reszta społeczeństwa i szukaliby skrajnych ideowo rozwiązań.
Razem nie zrobiło ostatnio niczego wartościowego, to czas wygenerować content za nich?
[removed]
Jeszcze popieranie partii skrajnie lewicowej jak Razem przez naukowców jestem w stanie zrozumieć biorąc pod uwagę, że historycznie ludzie najbardziej wykształceni też często mieli poglądy skrajnie lewicowe, ale zaściankową, tradycjonalistyczną, nacjonalistyczną, zamordystyczną Wolność?
Jaka jest definicja naukowca? Bo chyba nawet studentów w to wliczają…
Jak to powiedział Ben Shapiro do swoich alt-rightowych fanów fakty nie troszczą się o twoje uczucia. Patrząc na niektóre komentarze poniżej dobrze by było jakby tego także w Polsce posłuchali
Powżnie? Jaka nauka wspiera Pedofili i Szumowiny (PiS), jedyna słuszna, katolicka!
To jest w sumie taki circlejerk bo jakbyś dał naukowców od nauk humanistycznych i społecznych to by było 90% razem (czy jak to by mówiło starsze pokolenie ezelde xd) a ta konfa to jest na fali wschodzacej takie nowe psl ze skrajnymi pogladami ostarnio w jakims malym miescie jak przyjechali to na spotkanie z nimi przyszli: proboszcz, eko rolnik antyszczepionkowiec-homeopata, lokalny janusz biznesu, najczyciel historii i ogolnie takie saints row no bo chcą znalezc konfitury. Niestety wiekszosc “naukowcow” dba o struktury uczelni a nie na naukę. Glapa nie będąc żadnym dziekanem na sgh to ma/miał tak odjebane biuro, że buty spadają a nawet na swoje zajęcia nie przychodził (to akurat dobrze)
Jebani lewacy
Źródło?
Czyżby kolejny raz dane zaczerpnięte z Instytutu Danych Z Dupy?
Jakie są źródła?
Ta partia ‘trudno powiedzieć’ chyba jest spoko
Boję się o ten kraj, jeżeli przedstawiciele naszej inteligencji mają takie poglądy.
Tym bardziej zdumiewające, że Razemki ramię w ramię z PiS-em szykują zamach na najlepsze, co się polskiej nauce przydarzyło czyli NCN – jedyną niezależną od klucza partyjnego i transparentną w ocenie prac naukowych instytucję w Polsce. Cóż.
Najciekawszą statystyką z tej ankiety z Instytutu BzD nie jest, kto głosuje na Konfę a kto na Razemków, tylko dwukrotnie wyższy odsetek “Trudno powiedzieć” wśród….- khem khh…- “naukowców”. Żyjemy w społeczeństwie, i tak dalej.
PiS – nienaukowcy
Mogę źródło?
Ciekawie by było
Tylko jakiś marny ułamek społeczeństwa głosowałby
Ja tez głosowałem na “Trudno Powiedzieć”
XDD