*Invité chez France Inter ce dimanche 16 juin, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, a dénoncé la «catastrophe» que serait la hausse du Smic, prévue par les partis du Nouveau Front Populaire dans leur programme s’ils arrivent en tête des législatives dans deux semaines.*
*Quant à la principale préoccupation des Français, grandement inquiets pour leur pouvoir d’achat, le ministre de l’Économie a estimé que les solutions proposées par l’opposition «fonctionneront moins bien» que celles mises en place par ses soins ces sept dernières années. Mais ce qui fait surtout sauter Bruno Le Maire au plafond, c’est l’envie des partis du* [*Nouveau Front Populaire*](https://www.capital.fr/economie-politique/les-mesures-chocs-du-nouveau-front-populaire-sont-elles-credibles-l-actu-eco-en-120-secondes-1498292) *de vouloir augmenter le Smic à 1 600 euros nets mensuels, contre 1 398,70 euros aujourd’hui.*
*«Les patrons de TPE ou de PME n’auront pas les moyens et licencieront»*
*Pour le patron de Bercy, cette solution pour pallier le pouvoir d’achat des Français serait «une catastrophe». Si une telle mesure venait à être prise, «le patron ira voir son ouvrier ou son salarié, pour lui dire qu’il ne pourra pas le garder. Nous allons tout droit vers un chômage de masse comme on n’en a pas connu depuis quarante ans», fustige-t-il. Et de poursuivre : «Ce sont des patrons qui payent et le patron de TPE ou de PME n’aura pas les moyens donc il licenciera.»*
*Selon lui, la solution serait de définitivement «faire péter ce plafond de verre» des allègements de charges pour ainsi recréer de la dynamique salariale. «C’est dans cette direction qu’il faut foncer», affirme Bruno Le Maire.*
BLM :
>*il faut faire péter ce plafond de verre*
La journaliste :
>Ça fait 7 ans que vous êtes au pouvoir, pourquoi cela n’a pas été possible pour vous de le faire ?
BLM :
>La prise de conscience, elle a lieu maintenant, il faut aller plus vite et plus fort, ça vaut également pour les allègements de charges.
Voila le résultat d’un vote précédent, à partir duquel le peuple avait fait une énorme erreur dès 2017 pour la recommencer en 2022.
Maintenant, en 2024, il va vraiment falloir aller voter et faire le bon choix.
Ca m’a toujours semblé stupide de monter les salaires pour + de pouvoir d’achat genre smic a 1600€ les gens qui gagnaient 1400 / 1500/ 1600 deviennent smicard ?
Et l’ économie se regule d’elle même, les prix augmentent en fonction de toute façon, donc ça créée de la pauvreté ? Et le type a 1700€ lui on l’augmente pas ?
Ou je comprends juste rien aussi, c’est probable 🙂
Comme d’autres, j’hésitais.
Grace a Bruno on est maintenant sur que c’est une super idée
“Les laisser gagner plus d’argent?! ha non alors! que les pauvres restent pauvres! Regardez mes solutions comme elles fonctionnent bien! j’ai fait une liste des resultats: <fin de la liste> Chiadé hein?”
Bou! On a pas le droit au bonheur
Le cerveau reptilien de BLM : « Mais moi et mes potes qui me financent, on va être moins riches !! »
Je ne suis pas convaincu a 100% non plus, mais ce qui est sur c’est que macron qui a été élus pour la finance à merder sur tout, on a perdu la note alors qu’il nous avait dit que la réforme des retraites c’est pour maintenir la note. Il a indexé la dette sur l’inflation ce qui à empêcher sa réduction avec la récente monter de cette dernière. Il a donné tout plein d’allégement à des sociétés étrangères sans relance de croissance promis …
Allègement de charge = baisse des financements pour écoles /santé /retraites/ service d’urgence etc… allez voir plutôt comment le Portugal a baissé son déficit en faisant l’inverse des préconisations de Bruxelles.
Pour ceux qui s’interrogent:
L’argent on l’a. De fait on en a tellement que le SMIC pourrait monter plus que ça. Le niveau de vie des classes populaires a stagné pendant des années pendant que la rente du capital explosait: le fric est là, il est juste dirigé ailleurs que sur les travailleurs (et la apparemment ça pose pas de soucis de conscience ou de compétitivité de vivre dans un pays où le patronat sous-investit à un point ridicule comparé à la moyenne de l’OCDE: on leur fait un crédit d’impôt ils s’achètent une piscine au lieu de remplacer leur vieille machine-outil, ces génies)
La compétitivité c’est une autre question. Là ça dépend quel modèle de pays on veut. On veut faire de l’industrie chinoise? Alors les salaires ici sont beaucoup trop hauts et comme dit Bruno: c’est une catastrophe. En revanche la compétitivité ne repose pas que sur le coût du travail, loin de là. Si vous observez les économies Européennes les bons élèves ont des salaires supérieur au notre.
“Quid du petit artisan-burger qui va pas pouvoir embaucher??”. Eh oui, quid. Pas la faute des politiques s’il est nul. À votre avis les pauvres, on leur file du fric en plus chaque mois, ils vont acheter quoi qu’ils pouvaient plus se permettre? Un burger. *Monter le SMIC est une bonne nouvelle pour l’activité des TPE locales*. Et en ce qui concerne celles dont le business modèle peut pas survivre si on augmente marginalement les salaires: peut être qu’elles étaient pas viables de base en fait.
Sans compter que, comme je suis vieux, je me souviens Sarkozy qui leur a baissé la TVA sur le burger “pour créer de l’emploi”. Résultat les types s’en sont juste foutu plein les fouilles et continuent de couiner “personne veut bosser chez nous”. Bah oui monte tes salaires grace au cadeau de Sarko, mon gars. A moins que ton vrai but c’est pas d’embaucher en fait?
La question derrière l’augmentation du SMIC, c’est celle de l’effet multiplicateur: le SMIC de ce salaud de pauvre *il circule, derrière*. Il paie un mec qui paie un autre qui repaie le smicard derrière. Ça pose un soucis sachant que la France a une balance commerciale négative (le fric va payer des Chinois et des exportateurs de pétrole). C’est pour ça qu’en face il faut proposer du protectionnisme malin (par exemple aidant à la transition écologique : “acheter un velo européen avec votre sur-SMIC”) et taxer les trous dans la balance (taxer le gasoil très fort pour limiter la hausse de demande de pétrole importé)
Pour ce qui est de l’inflation, retour au burger: si on assume que le nombre d’artistes-burger est fixe, alors oui monter le SMIC va monter le prix du burger. Fort heureusement on vit dans un marché libre: monter le SMIC, c’est aider un second orfèvre-sur-steak à s’installer de manière viable dans la rue. Parce que la demande de burger des smicards vient d’augmenter. Ça repeuplerait un peu ce centre ville dont on se lamente que ses commerces ferment.
En bref: je suis évidemment pour la hausse du SMIC. Et franchement elle est pas fofolle. On est pas sur du cataclysme inflationniste, là, juste une mère de famille qui pouvait plus se payer des yaourt Danone et qui pourra à nouveau. Danone produit en France. Et je me soucie plus de la mère de famille que des hypocrisies de Le Maire: quand la rente immobilière augmente mécaniquement avec l’inflation, on les entend pas gueuler “c’est une catastrophe”. Alors que ça veut dire que le proprio qui s’achète des yaourt continue tandis que son locataire peut plus se le permettre.
La hausse du SMIC doit simplement être couplée avec d’autres mesures qui marchent conjointement avec. Ce que propose la gauche. La droite, elle, propose l’inverse: par exemple diminuer les taxes sur le carburant, ce qui veut dire faire perdre des milliards chaque année *qui ne reviendront pas dans l’économie, et donc pas dans les salaires N+1 des gens qui font le plein*. C’est suicidaire en plus d’être démago.
C’est du niveau basique, là.
La seule chose qui tient la tête de Bruno le Maire en place sur son cou, c’est le niveau abyssal de culture économique qui permet à la propagande de CNews et BFM business derrière de raconter des cracks alarmistes aux ignorants.
Pas étonnant qu’il s’y oppose, lui il veut un SMIC à 600 euros pour tous …
Seul le pouvoir d’achat compte
Si avec le salaire de 1 euros tu peux acheter une maison, c’est un très bon salaire
Si avec 1600 euros tu peux pas te loger et t’acheter à manger c’est un salaire de me . de
Comme Bruno me maire est le pire ministre de l économie de l histoire de France, ça ne peut être qu une bonne idée
12 comments
*Invité chez France Inter ce dimanche 16 juin, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, a dénoncé la «catastrophe» que serait la hausse du Smic, prévue par les partis du Nouveau Front Populaire dans leur programme s’ils arrivent en tête des législatives dans deux semaines.*
*«Nous allons tout droit vers* [*un chômage*](https://www.capital.fr/economie-politique/assurance-chomage-mauvaise-nouvelle-la-reforme-du-1er-decembre-est-pour-le-moment-maintenue-1498171) *de masse», a affirmé Bruno Le Maire, ce dimanche 16 juin au micro de* [*France Inter*](https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-16-juin-2024-7126894)*. Invité chez nos confrères, le ministre de l’Économie est revenu sur les mesures promises par les principaux partis politiques en lice aux législatives 2024 : le Rassemblement national et le Nouveau Front Populaire. Les deux partis, l’un d’extrême droite, l’autre de gauche, proposent chacun, selon Bruno Le Maire, des projets «mauvais pour le pays».*
*Quant à la principale préoccupation des Français, grandement inquiets pour leur pouvoir d’achat, le ministre de l’Économie a estimé que les solutions proposées par l’opposition «fonctionneront moins bien» que celles mises en place par ses soins ces sept dernières années. Mais ce qui fait surtout sauter Bruno Le Maire au plafond, c’est l’envie des partis du* [*Nouveau Front Populaire*](https://www.capital.fr/economie-politique/les-mesures-chocs-du-nouveau-front-populaire-sont-elles-credibles-l-actu-eco-en-120-secondes-1498292) *de vouloir augmenter le Smic à 1 600 euros nets mensuels, contre 1 398,70 euros aujourd’hui.*
*«Les patrons de TPE ou de PME n’auront pas les moyens et licencieront»*
*Pour le patron de Bercy, cette solution pour pallier le pouvoir d’achat des Français serait «une catastrophe». Si une telle mesure venait à être prise, «le patron ira voir son ouvrier ou son salarié, pour lui dire qu’il ne pourra pas le garder. Nous allons tout droit vers un chômage de masse comme on n’en a pas connu depuis quarante ans», fustige-t-il. Et de poursuivre : «Ce sont des patrons qui payent et le patron de TPE ou de PME n’aura pas les moyens donc il licenciera.»*
*Selon lui, la solution serait de définitivement «faire péter ce plafond de verre» des allègements de charges pour ainsi recréer de la dynamique salariale. «C’est dans cette direction qu’il faut foncer», affirme Bruno Le Maire.*
BLM :
>*il faut faire péter ce plafond de verre*
La journaliste :
>Ça fait 7 ans que vous êtes au pouvoir, pourquoi cela n’a pas été possible pour vous de le faire ?
BLM :
>La prise de conscience, elle a lieu maintenant, il faut aller plus vite et plus fort, ça vaut également pour les allègements de charges.
Voila le résultat d’un vote précédent, à partir duquel le peuple avait fait une énorme erreur dès 2017 pour la recommencer en 2022.
Maintenant, en 2024, il va vraiment falloir aller voter et faire le bon choix.
Ca m’a toujours semblé stupide de monter les salaires pour + de pouvoir d’achat genre smic a 1600€ les gens qui gagnaient 1400 / 1500/ 1600 deviennent smicard ?
Et l’ économie se regule d’elle même, les prix augmentent en fonction de toute façon, donc ça créée de la pauvreté ? Et le type a 1700€ lui on l’augmente pas ?
Ou je comprends juste rien aussi, c’est probable 🙂
Comme d’autres, j’hésitais.
Grace a Bruno on est maintenant sur que c’est une super idée
“Les laisser gagner plus d’argent?! ha non alors! que les pauvres restent pauvres! Regardez mes solutions comme elles fonctionnent bien! j’ai fait une liste des resultats: <fin de la liste> Chiadé hein?”
Bou! On a pas le droit au bonheur
Le cerveau reptilien de BLM : « Mais moi et mes potes qui me financent, on va être moins riches !! »
Je ne suis pas convaincu a 100% non plus, mais ce qui est sur c’est que macron qui a été élus pour la finance à merder sur tout, on a perdu la note alors qu’il nous avait dit que la réforme des retraites c’est pour maintenir la note. Il a indexé la dette sur l’inflation ce qui à empêcher sa réduction avec la récente monter de cette dernière. Il a donné tout plein d’allégement à des sociétés étrangères sans relance de croissance promis …
Allègement de charge = baisse des financements pour écoles /santé /retraites/ service d’urgence etc… allez voir plutôt comment le Portugal a baissé son déficit en faisant l’inverse des préconisations de Bruxelles.
Pour ceux qui s’interrogent:
L’argent on l’a. De fait on en a tellement que le SMIC pourrait monter plus que ça. Le niveau de vie des classes populaires a stagné pendant des années pendant que la rente du capital explosait: le fric est là, il est juste dirigé ailleurs que sur les travailleurs (et la apparemment ça pose pas de soucis de conscience ou de compétitivité de vivre dans un pays où le patronat sous-investit à un point ridicule comparé à la moyenne de l’OCDE: on leur fait un crédit d’impôt ils s’achètent une piscine au lieu de remplacer leur vieille machine-outil, ces génies)
La compétitivité c’est une autre question. Là ça dépend quel modèle de pays on veut. On veut faire de l’industrie chinoise? Alors les salaires ici sont beaucoup trop hauts et comme dit Bruno: c’est une catastrophe. En revanche la compétitivité ne repose pas que sur le coût du travail, loin de là. Si vous observez les économies Européennes les bons élèves ont des salaires supérieur au notre.
“Quid du petit artisan-burger qui va pas pouvoir embaucher??”. Eh oui, quid. Pas la faute des politiques s’il est nul. À votre avis les pauvres, on leur file du fric en plus chaque mois, ils vont acheter quoi qu’ils pouvaient plus se permettre? Un burger. *Monter le SMIC est une bonne nouvelle pour l’activité des TPE locales*. Et en ce qui concerne celles dont le business modèle peut pas survivre si on augmente marginalement les salaires: peut être qu’elles étaient pas viables de base en fait.
Sans compter que, comme je suis vieux, je me souviens Sarkozy qui leur a baissé la TVA sur le burger “pour créer de l’emploi”. Résultat les types s’en sont juste foutu plein les fouilles et continuent de couiner “personne veut bosser chez nous”. Bah oui monte tes salaires grace au cadeau de Sarko, mon gars. A moins que ton vrai but c’est pas d’embaucher en fait?
La question derrière l’augmentation du SMIC, c’est celle de l’effet multiplicateur: le SMIC de ce salaud de pauvre *il circule, derrière*. Il paie un mec qui paie un autre qui repaie le smicard derrière. Ça pose un soucis sachant que la France a une balance commerciale négative (le fric va payer des Chinois et des exportateurs de pétrole). C’est pour ça qu’en face il faut proposer du protectionnisme malin (par exemple aidant à la transition écologique : “acheter un velo européen avec votre sur-SMIC”) et taxer les trous dans la balance (taxer le gasoil très fort pour limiter la hausse de demande de pétrole importé)
Pour ce qui est de l’inflation, retour au burger: si on assume que le nombre d’artistes-burger est fixe, alors oui monter le SMIC va monter le prix du burger. Fort heureusement on vit dans un marché libre: monter le SMIC, c’est aider un second orfèvre-sur-steak à s’installer de manière viable dans la rue. Parce que la demande de burger des smicards vient d’augmenter. Ça repeuplerait un peu ce centre ville dont on se lamente que ses commerces ferment.
En bref: je suis évidemment pour la hausse du SMIC. Et franchement elle est pas fofolle. On est pas sur du cataclysme inflationniste, là, juste une mère de famille qui pouvait plus se payer des yaourt Danone et qui pourra à nouveau. Danone produit en France. Et je me soucie plus de la mère de famille que des hypocrisies de Le Maire: quand la rente immobilière augmente mécaniquement avec l’inflation, on les entend pas gueuler “c’est une catastrophe”. Alors que ça veut dire que le proprio qui s’achète des yaourt continue tandis que son locataire peut plus se le permettre.
La hausse du SMIC doit simplement être couplée avec d’autres mesures qui marchent conjointement avec. Ce que propose la gauche. La droite, elle, propose l’inverse: par exemple diminuer les taxes sur le carburant, ce qui veut dire faire perdre des milliards chaque année *qui ne reviendront pas dans l’économie, et donc pas dans les salaires N+1 des gens qui font le plein*. C’est suicidaire en plus d’être démago.
C’est du niveau basique, là.
La seule chose qui tient la tête de Bruno le Maire en place sur son cou, c’est le niveau abyssal de culture économique qui permet à la propagande de CNews et BFM business derrière de raconter des cracks alarmistes aux ignorants.
Pas étonnant qu’il s’y oppose, lui il veut un SMIC à 600 euros pour tous …
Seul le pouvoir d’achat compte
Si avec le salaire de 1 euros tu peux acheter une maison, c’est un très bon salaire
Si avec 1600 euros tu peux pas te loger et t’acheter à manger c’est un salaire de me . de
Comme Bruno me maire est le pire ministre de l économie de l histoire de France, ça ne peut être qu une bonne idée