La France va “s’appauvrir” si elle n’investit pas suffisamment dans l’innovation, s’alarme le prix Nobel d’économie Jean Tirole

8 comments

1. Ça pue l’argument d’autorité de très loin nan ?

2. Et il faut aussi le fare de façon intelligente

3. On en a marre de l’innovation. On veut du progrès sociale, écologique, humain.

4. Vu

5. Pas besoin d’être prix nobel pour s’en rendre compte. L’euro chuté par rapport au dollar. les salaire ne suivent pas et sont beaucoup plus bas etc…

6. Un prix nobel nous prévient que l’on risque de s’appauvrir….

   Il a fait quoi ces 2 dernières années ce monsieur ? Un trekk en amazonie?

7. Je trouve dommage que le résumé textuel ne s’arrête qu’à l’IA. Je n’ai pas écouté le podcast ni lu le rapport.

   Mais j’espère qu’il parle d’autre chose à un moment donné. Il déclare que ça va pour la recherche public d’un point de vue % de PIB identique aux US….

   Mais non ça ne va pas, la recherche public est laminé là-bas et en descente ici faute de moyens. C’est comme tout les autres services Publics mais on n’en parle pas car ils ne sont pas directement dans le quotidien des gens

   Et côté investissements privés, peut-être qu’il faudrait lutter contre les rachats de nos fleurons, arrêter de signer des chèques en bla’c au cac40, contrôler les dividendes, notamment issus de l’argent public et soutenir les PME plutôt que de les étouffés au profit des premières

   Ce n’est qu’une opinion mais c’est ça d’être géré par un capitalisme de dividendes

8. Le problème dont les gens ne se rendent pas assez compte, c’est qu’on s’en fout de l’innovation. L’innovation est un train qui suit diligemment *les découvertes et inventions en recherche fondamentale*. Truc que les capitalistes détestent, parce qu’on peut pas “monter un projet”, en recherche fondamentale. À part dire “moi et les copains on veut faire passer de l’astate macroscopique dans des cercles de feu paske personne l’a encore fait”, la recherche fonda par nature c’est pas un projet: ça tient plutôt du hobby à grande échelle. La seule réponse au “pourquoi?” en recherche fobda c’est “bah chépa c’est drôle et mystérieux, vous êtes pas curieux vous?”.

   Problème: il est peut être évident pour l’investisseur du futur que l’astate macroscopique c’est super cool et a résolu le changement climatique, mais pour celui d’aujourd’hui l’astate macroscopique c’est impossible et il va pas claquer 4 milliards là dedans. Il est pas curieux.

   Du coup on file des crédits impôt recherche à des glandus qui vont attendre patiemment que *quelqu’un” (pas eux) fasse la recherche fonda à leur place. Puis ensuite ils vont “inventer” (innover) l’astate macroscopique goût crème brûlée et vous faire passer ça pour de la recherche scientifique.

   On a quand même un paquet d’onanistes qui spasment sur Elon Musk, tandis que le mec n’a strictement rien inventé et se contente d’innover vaguement sur des brevets de la NASA… Des années 90. On en est là. Les deux seules inventions du capitalisme tardif, c’est l’extinction de masse et le marché de la scatophilie à Dubaï. Et même ça je soupçonne qu’on soit juste sur de l’innovation, avec eux.