Sur 45mn, 35 minutes pour évoquer les petites choses, modalités qui pourraient être celles d'une scission, les divergences, la cohérence, le "sérieux" d'un engagement politique, l'individu au lieu du collectif. Le tout avec l'interviewé coupé de part en part sur chaque réponse et surtout dès qu'il désirait mettre en perspective sa réponse avec d'autres éléments qui auraient pu être de nature à faire comprendre ses différences avec l'extrème droite ou renaissance.
Interview de Manuel Bompard : Bfm TV
Je crains que dans toutes les interview du Front Populaire ne soit évoqués en préambule que :
* Quattenens ?
* Est-ce que JLM 1er ministre ?
* Dans vos rangs il y a ___ qui a fait ____ ou dit un jour _____, vous condamnez ?
* Est-ce que le hamas est un groupe terroriste ?
Il faudrait (amha) que les membres du front populaire puissent d'emblés répondre en disant une réponse à même de répondre à ces différentes interrogations. Il faudrait également pouvoir mettre les journalistes devant les faits et demander "Je laisserais nos téléspectateurs se rendre compte du temps gâché à répondre à ces questions avant que nous puissions nous engager sur celles essentielles et qui permettraient aux français de mieux comprendre comment notre programme peut améliorer leur quotidien". A répéter au bout de 5, 10, 15mn. Sans mettre en porte à faux les médias il va être très compliqué d'avoir un réel espace médiatique qui ne soit pas qu'à charge et de nature à décrédibiliser/invisibiliser les programmes politiques défendus.
by elyoyoda
13 comments
Ce serait pourtant facile de désamorcer ces critiques. Ne pas nommer quelqu’un a qui a été condamné pour avoir frappé sa femme, ne serait ce que pour cette fois. Que Mélenchon dise qu’il n’ambitionne pas d’être le 1er ministre. C’est pas non plus difficile de dire qu’un groupe terroriste est un groupe terroriste.
Après c’est le jeux des médias hein, c’est pareil pour les autres groupe, juste que là ça te va et tu vas même sans doute trouver qu’ils n’en font pas assez.
C’est pas des petites choses que de connaître les rapports de force au sein de l’alliance de gauche qui brigue Matignon, ou chercher la cohérence entre les positions diverses. C’est nécessaire pour savoir ce qu’elle fera au pouvoir. C’est probablement ce qu’il y a de plus important du point de vue politique.
Si y a un bien un insoumis qui doit répondre aux questions sur les accords, les investitures, etc… c’est Bompard du fait qu’il est le coordinateur national de LFI.
Après j’avoue que c’est une interview de merde. Mais bon, j’ai du mal à reprocher à Duhamel de rebondir sur certains trucs de très mauvaise foi. Les députés purgés voulaient partir de leur plein grès ? lol Si juste la purge était assumée pour ce qu’elle est on passerait pas 15 min à parler de ça comme si c’était un non sujet.
Votez Front Pop où que ce soit nonobstant
Si l’interviewé déroule son discours tranquillement, le journaliste est mis en cause.
C’est comme les chasseurs, y a les bons journalistes et les mauvais.
De toutes façons chaque parti joue la victime du monde médiatique.
> Il faudrait (amha) que les membres du front populaire puissent d’emblés répondre en disant une réponse à même de répondre à ces différentes interrogations.
Nan mais il est là le problème, ils en sont incapables ou ils savent que la réponse ne sera pas populaire…
En vrai c’est toujours les mêmes sujets inintéressants en boucle. On s’en balek de connaître l’avis de Bompart sur un tweet random de Mélenchon ou l’investiture de tel random. On veut savoir comment le programme va nous aider à sortir de la pauvreté, bordel à cul. On veut le fond du programme, pas les magouilles politiciennes à la con, c’est vraiment le degré zéro de la politique.
Le moment où Mélenchon dit “je ne serai pas premier ministre”, la presse va titrer “Mélenchon en retrait”, “Mélenchon abandonne”, et tout un tas d’électeurs va le comprendre comme ça. Or pour eux c’est le gars qui les défend le mieux. C’est pour ça qu’il maintiendra l’ambiguïté (enfin de votre point de vue… quand on le connait un peu on sait bien que là il montre patte blanche du mieux qu’il peut) jusqu’au bout.
Pour tout le reste je crois qu’ils ont des réponses claires. C’est pas parce qu’on leur redemande tout le temps que c’est des questions intéressantes. Et je pense que ces tactiques journalistiques ne changent plus grand chose maintenant. Ça fait des années que leurs interviews se déroulent comme ça, aujourd’hui vous savez à peu près si vous vous sentez de voter pour eux ou pas. Par exemple, vous voyez bien qu’ils disent “terroristes” pour les actes du Hamas mais je suis sûr que pour certains vous n’êtes pas plus convaincus (donc vous ne le serez jamais : ce genre de condamnation n’est pas beaucoup plus que performative).
C’est chiant hein ?
C’est du même niveau que « ouais mais le RN c’est des fachos racistes », « des fondateurs du RN étaient des SS », « ouais mais Jean Marie Le Pen ».
Et ca fait au moins 15-20 ans que c’est comme ça. Vous inquiétez pas, vous allez vous y faire à force.
Je n’ai pas souvenir d’avoir vu une interview d’une personnalité de LFI a laquelle on ne coupe pas la parole en milieu de phrase et avant qu’il puisse répondre a quoi que ce soit. Sauf sur youtube, ou Twitch. Étrangement, ils sont beaucoup moins agressifs avec la majorité des autres partis.
“Je crains que dans toutes les interview du Front Populaire ne soit évoqués en préambule que :
* Quattenens ?
* Est-ce que JLM 1er ministre ?
* Dans vos rangs il y a ___ qui a fait ____ ou dit un jour _____, vous condamnez ?
* Est-ce que le hamas est un groupe terroriste ?”
Franchement sur toutes ces questions c’est bien fait pour la gueule de LFI
C’est quand même devenu un monument d’hypocrisie ce “parti” à trois cartes de membres
Alors je cherche pas à dire qu’il n’y a pas du tout de biais contre LFI dans les médias mais quasi tout ce genre d’interview, c’est en majorité des “petites choses” et la recherche de punchline pour tout le monde.
Par exemple j’ai cliqué sur l’interview de ce matin de Edouard Phillipe qui était en lien sur youtube et première question: “vous ne présentez pas de candidats dans 65 circonscriptions, vous faîtes même plus semblant de vouloir gagner?” puis pendant 5 minutes, la journaliste essaye tout ce qu’elle peut d’avoir la citation buzz sur Hollande pour enchainer sur des “si il y a un second tour NFP et RN, vous votez pour qui?
Je veux dire qu’on va pas découvrir aujourd’hui que les médias recherchent les petites phrases et se passionnent pour les “dramas” (et avant de tirer à boulet rouge sur les journalistes, suffit de regarder n’importe quel réseau social y compris ce sub pour voir combien tout le monde adore ça)
C’est amusant, je sens l’odeur du bourgeois apeuré. C’est a la fois satisfaisant et terrifiant, les animaux acculés sont imprévisibles et dangereux.
Les programmes politiques n’ont **aucune valeur légale ou contractuelle**. On ne vote pas pour des programmes politiques, on vote pour des **personnes**, ce sont bien des noms de personnes qui sont sur les bulletins, et des personnes qui sont élues à la fin et occupent les postes de pouvoir et de responsabilités. Dès lors, s’intéresser aux personnes, à leurs discours, à leurs actes, à leurs positions, et même à leur “personnalité”, c’est au moins aussi important que de s’intéresser au programme, car un programme n’est rien si on ne fait pas un minumum *confiance* à la personne qui le porte pour l’appliquer. Si on ne s’attache qu’au programme, ça donne François Hollande. Si on ne s’attache qu’au programme, alors on ne voit aucun problème à ce qu’Adrien Quatennens porte un programme féministe et de lutte contre les violences conjugales.
ce n’est pas limité à BFM, les autres tv (France info, france 2, tf1) font pareil, et les journaux aux ordres (le point, figaro, LeMonde, etc ..) Tous ces gens ne veulent pas de la gauche au pouvoir, c’est pas leur interet