Ud med sproget, r/Denmark; ser vi nyheder? Har vi lagt dem på hylden? Hvorfor? Eller hvorfor ikke?
Personligt er jeg ikke overrasket over udviklingen; især ikke blandt yngre mennesker. Jeg har fået lov at vokse op og ind i en tid, hvor nyheder gik fra at være noget, vi fik serveret til henholdsvis morgen- og aftensmaden, og til at være noget, der kørte konstant. Evige news-feeds med konstant interviews. Events der bliver dækker live, minut for minut, ned i den mest snævre, obskure og ligegyldige detalje. Internettet og live-TV har givet os mulighed for at følge med i en evig strøm af *Breaking News!*, hvoraf selve nyhedsværdien sjældent er højere, end at man nok godt kunne klare sig uden. Slår en fodboldspiller op med hans kæreste, så ved vi det alle indenfor et kvarter. Er det nødvendigt? Nej. Er det sundt? Næppe. Omvendt ved de også, hvis der opstår pludselige og relevante udviklinger i nutidens konflikter. Vi ved det også, hvis fx en kendt politiker udsættes for en særligt ubehagelig oplevelse. Men når nyheder er et konstant feed, så kommer det ikke bag på mig, at nogle vælger helt at zone ud og droppe at følge med i noget som helst, for det er virkelig svært at sortere i.
Ser jeg nyheder? Ja, det gør jeg. Jeg tjekker gerne lige overskrifter på de danske nyhedssider som det første om morgenen, og ofte flere gange i løbet af dagen, hvis jeg nu lige sidder på tønden og mangler noget underholdning. Ja, I know; det var da vel nok en charmerende detalje at få med! Når jeg sætter mig for at drikke morgenkaffen og spise morgenmad, så bruger jeg forskellige YouTube kanaler til at opdatere mig på forhold udenfor Danmark. Det bliver som regel til 1-2 rapportager. Der findes nogle særdeles kompetente kanaler derude, og takket være mediets begrænsninger, så er det som udgangspunkt kun relevante emner, der bliver dækket. Det behager mig.
Og så kigger jeg selvfølgelig Reddit et par gange om dagen, hvis jeg ellers er hjemme. Jeg har med vilje ingen app, så det er kun, når jeg er hjemme, at det kan lade sig gøre. De eneste subs jeg følger er r/Denmark, som jeg bruger som en platform til debat, en smule plathed og en lokal nyhedskilde til at finde ud af, hvad folk generelt lige synes er spændende nu og her, og så /r/worldnews, for lige at få de mest iøjnefaldende internationale overskrifter med.
Jeg kigger tit på nyheder, men synes konsekvent at det er død og ødelæggelse det hele. Krig, sult, klimaforandringer uden handling, politikere verden over der umiddelbart har egen interesse i mente, fremfor dem de faktisk “tjener”.
Det får mig til at slukke, eller kun lige snuppe det mest presserende. Så hellere se en mand på youtube bygge et ly af pinde han har fundet i skovbunden og starte et bål med en pind og en snor.
“De overvælder folk – Med negativitet”
Jeg har ikke set nyheder i snart 20 år.
Hvis der sker noget vigtigt, som eksempelvis en krig eller en verdensomspændende pandemi, så får jeg det stadig at vide.
Og jeg er glad for at jeg ikke ser det når jeg observerer hvor meget stress og angst det skaber i mine bekendte.
Den konstante og globale nyhedsstrøm, som vi har tilgængelig i vore dage, er jo også fuldkommen uden historisk fortilfælde.
Jeg følger med i nyhederne på opdateringsniveau, altså lige tjekker DR en gang om dagen, og så har jeg abonnement på *Information* til de mere dybdegående analyser, baggrundsartikler osv. Lokalnyheder følger jeg til gengæld rigtigt meget med i, men det er også langt mere relevant og nemmere at forholde sig til. Det er også tit knap så deprimerende som de globale nyheder.
De sidste 20 år har nyheder ikke været andet end deprimerende og fyldt med skrald. (Og sikkert endnu længere)
Kan ikke se hvorfor jeg skulle bruge tid på at se dem.
Nogle gange føles det, at der er agurke tid året rundt nu, journalisme i dagligdagen er blevet mere et underholdningsstandpunkt end hvad man så tidligere. Det kritiske syn, ser man sjældner og det er måske fordi man vil have klik/likes…
Giver sgu ikke en rotterøv for nyheder. Men synes det er meget grinern at følge med. Er bare apatisk
Det er osse så langt imellem snapsene nu om stunder. Nyhederne den dag i dag er ikke anden negativitet på negativitet..
Halvdelen er ligegyldig information/ikke nyheder, resten er død og ødelæggelse og afmagt. Hvad skal man bruge det til
Hvis man ikke kan overskue den digitale nyhedsstrøm, så prøv lige at skifte til aviser for en stund. Du kan holde dig selv ret godt opdateret uden at skulle læse hver dag, og du støtter den undersøgende og grundige journalistik.
Jeg holder stadig aviser i weekenden, og jeg kan godt lide at læse det lokale dagblad. De lokale problemer i kommunen er ofte mere håndgribelige, og det er muligt at se en løsning og reelt fremskridt i mange af historierne over tid. Derudover er der på en måde også det mest relevante nyhedsstof at forholde sig til, da størstedelen af mine skattekroner bliver brugt i min kommune, og det derfor er vigtigt at vide hvad lokalpolitikerne vil med dem.
Jeg holder også Information, men det er ikke hver uge at jeg får åbnet den. Det gør jeg til gengæld med Ingeniøren som faktisk er utroligt relevant i forhold til både klima og miljø, og som ofte formår at dække problemstillingerne på en konstruktiv og løsningsorienteret måde.
Tænker også den kæmpe mængde af clickbaits der er på selv reelle nyhedsmedier som tv2 og dr, har noget med det at gøre.
Man bliver fanme så hurtigt træt når man læser nyheder.
Læser Dr og TV2, men færre og færre interessante emner
Det er heller ikke til at stole på.
Jeg sorterer nyheder efter en blanding af bekymrings-, inflydelses- og kontrolcirklen, og Eisenhower matriksen.
Eksempel: jeg arbejder i folkeskolen og derfor er nyheder om og relateret til folkeskolen vigtig information for mig.
Men jeg kan kun bruge informationen, hvis:
1) Jeg kan bruge det direkte i mit arbejde eller tage højde for dets indflydelse på mit arbejde.
2) Det er noget jeg kan få indflydelse på fx gennem fagforening eller lobbying hos ledelsen.
Alt andet ignorerer jeg.
Jeg vælger ihvertfald danske nyheder fra.
Da de hverken er “først” eller kan levere ordentligt skrevet nyheder…
Jeg har en mindre ugennemtænkt teori om man ikke burde få nyheder der er sket længere væk end 800-1200 km fra ens landegrænse med mindre det er helt exceptionel størrelse – Spanien få ny konge / Grækenland opfinder en ny feta ost –
Jeg ved mere om indrigspolitik i usa end jeg ved om EU eller hvem der sidder i byrådet i Holbæk.
Jeg har ikke set nyheder i 15-20 år
TV-Avisen fortæller næste kun om en masse problemer som jeg intet kan gøre noget ved eller har nogen indflydelse på mit liv.
Det er næsten samme historie fra fx DR nyheder.
EB / BT er som at skyde sig selv i hovedet med en shotgun af ubrugeligt lort.
Så det meget sjovere bare at få random nyheder på fx Reddit omkring ting jeg kan bruge til noget.
Har ikke set nyheder siden engang i 2020.
Gider ikke ødelægge mit mentale helbred overproblemer der er ude af min som enkeltpersons kontrol.
Jeg har det bedre i min egen, lille, naive, uvidende bobbel, og der blir jeg.
Tak.
Folk har tit en holdning til at tv er noget man tænder for, for at stresse af og glemme hvor forfærdelig virkeligheden er. Nu lever vi i en tid hvor nyhederne kører 24/7 on demand, og bliver udsat for den faktuelle forfærdelighed verden indeholder.
Intet under at det stresser folk mere, end dengang man ikke fik det hele at vide hele tiden.
Det giver god mening.
Nyheder er der tonsvis af, og de nyheder der betyder noget for vores hverdag, er i sig selv nul og en skid værd uden kontekst og dybde.
Og det får man ikke på de korte nyheder.
Folk har forstået hovedpunkterne i fx Ukraine-krigen, men mange tror der er en reel mulighed for atomkrig fx fordi en nyhed har nævnt russerne sige noget.
Hvis denne trend fortsætter, så kunne man håbe at man slipper for at høre folk blande i seriøse emner, uden at vide hvad de snakker om.
Kunne man så forlænge princippet til, at når de ikke følger nyhederne, så har de heller ikke grund til at stemme, og så dropper de det frivilligt, og tilbage står os fornuftige voksne tilbage ved stemmeurnerne.
Denne erkendelse for folk kunne være starten på noget stort og godt.
Jeg forstår ikke overskriften og rammesætningen af den artikel.
Burde det ikke være:
BREAKING! Mange danskere går glip!! Læs mere om hvad de vælger fra. Kendt person udtaler: “Mange er overvældet!!”
/s
– anyways:
Jeg tror der er gode grunde til at danskerne vælger nyheder fra – for når der hvert fjerde minut sker noget BREAKING vigtigt, som så enten viser sig at være at en politiker har holdt en tale, eller at der foregår en sportsbegivenhed, så bliver man lidt træt …
Dengang vi kunne høre med bag “skærmen” når Kirsten Birgit Schiøtz Kretz Hørsholm og Rasmus Bruun lavede de korte nyheder, skete det fra tid til anden at Rasmus kom spænende ind på redaktionen, ivrigt råbende at der var sket noget helt vildt. Og desværre tror jeg at mange nyhedsfolk mere så det som en opfordring end en parodi. For hvis det ikke er vilde rygter og panikstemning, så er det folk der står ude i byen, eller endnu bedre, i DR Byen, der står og gætter på hvad der sker, med maksimalt sattelit-delay i samtalen. Og helt ærligt – hvem har brug for det?
De nyheder der virkeligt er vigtige – Altså VIRKELIGT – Dem skal jeg nok høre om.
Størstedelen af mainstream media er egentlig bare, at de får lov at bestemme hvad jeg skal tænke på og have en holdning til. Man kan lige så godt have en holdning til sammensætningen af bestyrelsen i nabobyens gocart klub, som til Nordic Waste sagen.
“Don’t get me wrong”: Det er godt at NOGEN tager sig af Nordic Waste sagen. Men gør det i virkeligheden en forskel hvad lige _jeg_ synes? Ændrer det verden at _jeg_ sidder i den anden ende af landet og er forarget?
Det er dejligt selv at få lov at kontrollere sit mentale load igen. Man mærker det mere og mere jo længere tid man skærer mainstream nyhedsmedier fra.
Jeg har valgt nyheder, radioavis og netmedierne aktivt fra for et par måneder siden – jeg tror ikke rigtig at jeg er gået glip af noget.
Mon det ikke mere er fordi nyhederne ikke mere er væsentlige i forhold til det samfund og relevante?
Jeg synes generelt nyhederne er for overfladiske. Og der kommer aldrig en opfølgning på noget af det.
Derfor gider jeg ikke at glo på det. Simpelthen for overfladisk og intetsigende.
Læste en bog for nogle år tilbage, lige efter valget af Trump i start 2017, hvori forfatteren anbefalede at man stoppede med læsningen af nyheder dagligt. Synes han havde ret dengang som nu, at nyheder kun bliver mere og mere overfladiske og man sagtens kan nøjes med læsning af nyheder en gang hver 14. dag.
Kan huske Søren Kierkegaard skriver noget, om hans observation af nyhedernes magt, der er rimelig relevant for dags dato. Han observerede bl.a., at efter den franske revolution blev flertallets udlægning og mening også samtidig den moralske og korrekte handling/mening. Det bliver kun sværere og sværere at skabe egen forståelse af en begivenhed der allerede er bragt i medierne. Han skriver mange andre relevante tekster/bøger mm. men det er lige hvad jeg husker.
Prøvede selv lidt af dette, da jeg deltog i knivkursus mange år tilbage. Ved sidste møde med de andre kursister, havde vi valg af en vinder (jeg vandt). Inden vi begyndte på vores afstemning, var journalisten og fotografen rundt og tage billeder og interviews, af alle dem der ville. Aftenen gik fint og vi syntes da alle, at det var sjovt at skulle i nyhederne. Nå, så læste jeg senere den skrevne historie, og der beskriver hun først meget godt, hvordan sådan et kursus foregår. Senere i artiklen skriver hun, en voldsom fordrejning af et interview med en af de andre kursister. Der er plukket en udtalelse ud af kontekst og byttet rundt på forløbet af andet, sådan at historien virker mindre “kedelig”.
Vi var vel 12 kursister plus 1 instruktør/lærer og bladets journalist forskruer virkelighedens begivenheder, der så bliver læst af flere tusind mennesker (lokalt dagblad). Selvfølgelig har kilden en større vægt i evt. follow-up historie, men uden protest eller modaktion, så er journalistens historie blevet til sandheden.
Jeg er personligt RØVtræt af, at høre om de samme negative ting igen og igen. Israel-Palæstina, Klimakrise, Rusland-Ukraine, miljøskandaler og noget med politikere, der har været nogle perverse stoddere.
Af samme grund bruger jeg mindre tid på de landsdækkende/internationale nyhedsmedier, og mere tid på de lokale medier. Vil hellere vide hvad der foregår i min egen “baghave”, fremfor på den anden side af jordkloden.
Kald mig ignorant, men jeg kan alligevel intet gøre for at ændre situationen i et land 10.000 km. væk.
DR er selv ude på et kæmpe sidespor hvad angår nyheder – det er langt over mætningspunktet!
De sender nyheder på deres egen nyhedkanal 24/7, derudover kører DR 2 nyheder fra morgen til aften i hverdagene og selv i en landskamp presser de sgu nyheder ind i pausen!
Det giver ingen mening og det fylder simpelthen for meget!
Jeg ser aldrig nyhedsudsendelser længere. De har 2-3 minutter pr indslag og det er uanset hvad aldrig nok til at fortælle grundigt og nuanceret hvad der sker, så selv hvis det handler om noget interessant har det sjældent værdi. Så hellere se udsendelser, dokumentarer eller læse bøger der går virkelig i dybden med ét bestemt emne.
Ikke nok med at der tydeligvis er gået inflation i hvad der er “breaking news”, der er også en meget lav barriere for hvad danske journalister anser som relevant for danskere.
Det tænker jeg tit på når jeg læser nyheder på danske nyhedssider om at der f.eks. er to heste løs nær London. Eller en jolle der er kæntret med to mænd ombord nær Miami. Hvor relevant viden er det for os her i Danmark?
Og når 80% af danske journalister selv siger de stemmer rødt til folketingsvalg, så piller det helt sikkert også ved folks tro på at det man læser er overvejende upartisk og unbiased.
Læg dertil clickbait overskrifter, og du har svaret på hvorfor jeg ikke gider de traditionelle nyhedskanaler længere.
Folk er kampstolte i den her tråd over ikke at følge med. Vores samfund er da først på vej i graven nu. Få år før en eller andet populist får alle der her mouthbreathers i denne tråd til at stemme på sig.
Jeg tjekker dagligt al jazeera og dr apps for seneste nyt og hvad jeg ellers interesserer mig for at vide mere om. Men jeg ser næsten aldrig nyheder på tv. Så lytter jeg til en del nyheds podcasts. Men kun om emner jeg er interesseret i. Så ikke noget med at fru Hansen er blevet slået ned i Nørre Snede eller Israel Palæstina konflikt. Men gerne om valg i Indien eller Sydafrika og naturligvis valg i eu og usa.
Men det der generiske nyheds skrammel som bare skal få dig til at blive hængende gider jeg ikke.
Folk fravælger nyhederne fordi de er elendige programmer. Der bliver talt ned til seerne og banaliteter fremstilles som noget relevant.
34 comments
Ud med sproget, r/Denmark; ser vi nyheder? Har vi lagt dem på hylden? Hvorfor? Eller hvorfor ikke?
Personligt er jeg ikke overrasket over udviklingen; især ikke blandt yngre mennesker. Jeg har fået lov at vokse op og ind i en tid, hvor nyheder gik fra at være noget, vi fik serveret til henholdsvis morgen- og aftensmaden, og til at være noget, der kørte konstant. Evige news-feeds med konstant interviews. Events der bliver dækker live, minut for minut, ned i den mest snævre, obskure og ligegyldige detalje. Internettet og live-TV har givet os mulighed for at følge med i en evig strøm af *Breaking News!*, hvoraf selve nyhedsværdien sjældent er højere, end at man nok godt kunne klare sig uden. Slår en fodboldspiller op med hans kæreste, så ved vi det alle indenfor et kvarter. Er det nødvendigt? Nej. Er det sundt? Næppe. Omvendt ved de også, hvis der opstår pludselige og relevante udviklinger i nutidens konflikter. Vi ved det også, hvis fx en kendt politiker udsættes for en særligt ubehagelig oplevelse. Men når nyheder er et konstant feed, så kommer det ikke bag på mig, at nogle vælger helt at zone ud og droppe at følge med i noget som helst, for det er virkelig svært at sortere i.
Ser jeg nyheder? Ja, det gør jeg. Jeg tjekker gerne lige overskrifter på de danske nyhedssider som det første om morgenen, og ofte flere gange i løbet af dagen, hvis jeg nu lige sidder på tønden og mangler noget underholdning. Ja, I know; det var da vel nok en charmerende detalje at få med! Når jeg sætter mig for at drikke morgenkaffen og spise morgenmad, så bruger jeg forskellige YouTube kanaler til at opdatere mig på forhold udenfor Danmark. Det bliver som regel til 1-2 rapportager. Der findes nogle særdeles kompetente kanaler derude, og takket være mediets begrænsninger, så er det som udgangspunkt kun relevante emner, der bliver dækket. Det behager mig.
Og så kigger jeg selvfølgelig Reddit et par gange om dagen, hvis jeg ellers er hjemme. Jeg har med vilje ingen app, så det er kun, når jeg er hjemme, at det kan lade sig gøre. De eneste subs jeg følger er r/Denmark, som jeg bruger som en platform til debat, en smule plathed og en lokal nyhedskilde til at finde ud af, hvad folk generelt lige synes er spændende nu og her, og så /r/worldnews, for lige at få de mest iøjnefaldende internationale overskrifter med.
Jeg kigger tit på nyheder, men synes konsekvent at det er død og ødelæggelse det hele. Krig, sult, klimaforandringer uden handling, politikere verden over der umiddelbart har egen interesse i mente, fremfor dem de faktisk “tjener”.
Det får mig til at slukke, eller kun lige snuppe det mest presserende. Så hellere se en mand på youtube bygge et ly af pinde han har fundet i skovbunden og starte et bål med en pind og en snor.
“De overvælder folk – Med negativitet”
Jeg har ikke set nyheder i snart 20 år.
Hvis der sker noget vigtigt, som eksempelvis en krig eller en verdensomspændende pandemi, så får jeg det stadig at vide.
Og jeg er glad for at jeg ikke ser det når jeg observerer hvor meget stress og angst det skaber i mine bekendte.
Den konstante og globale nyhedsstrøm, som vi har tilgængelig i vore dage, er jo også fuldkommen uden historisk fortilfælde.
Jeg følger med i nyhederne på opdateringsniveau, altså lige tjekker DR en gang om dagen, og så har jeg abonnement på *Information* til de mere dybdegående analyser, baggrundsartikler osv. Lokalnyheder følger jeg til gengæld rigtigt meget med i, men det er også langt mere relevant og nemmere at forholde sig til. Det er også tit knap så deprimerende som de globale nyheder.
De sidste 20 år har nyheder ikke været andet end deprimerende og fyldt med skrald. (Og sikkert endnu længere)
Kan ikke se hvorfor jeg skulle bruge tid på at se dem.
Nogle gange føles det, at der er agurke tid året rundt nu, journalisme i dagligdagen er blevet mere et underholdningsstandpunkt end hvad man så tidligere. Det kritiske syn, ser man sjældner og det er måske fordi man vil have klik/likes…
Giver sgu ikke en rotterøv for nyheder. Men synes det er meget grinern at følge med. Er bare apatisk
Det er osse så langt imellem snapsene nu om stunder. Nyhederne den dag i dag er ikke anden negativitet på negativitet..
Halvdelen er ligegyldig information/ikke nyheder, resten er død og ødelæggelse og afmagt. Hvad skal man bruge det til
Hvis man ikke kan overskue den digitale nyhedsstrøm, så prøv lige at skifte til aviser for en stund. Du kan holde dig selv ret godt opdateret uden at skulle læse hver dag, og du støtter den undersøgende og grundige journalistik.
Jeg holder stadig aviser i weekenden, og jeg kan godt lide at læse det lokale dagblad. De lokale problemer i kommunen er ofte mere håndgribelige, og det er muligt at se en løsning og reelt fremskridt i mange af historierne over tid. Derudover er der på en måde også det mest relevante nyhedsstof at forholde sig til, da størstedelen af mine skattekroner bliver brugt i min kommune, og det derfor er vigtigt at vide hvad lokalpolitikerne vil med dem.
Jeg holder også Information, men det er ikke hver uge at jeg får åbnet den. Det gør jeg til gengæld med Ingeniøren som faktisk er utroligt relevant i forhold til både klima og miljø, og som ofte formår at dække problemstillingerne på en konstruktiv og løsningsorienteret måde.
Tænker også den kæmpe mængde af clickbaits der er på selv reelle nyhedsmedier som tv2 og dr, har noget med det at gøre.
Man bliver fanme så hurtigt træt når man læser nyheder.
Læser Dr og TV2, men færre og færre interessante emner
Det er heller ikke til at stole på.
Jeg sorterer nyheder efter en blanding af bekymrings-, inflydelses- og kontrolcirklen, og Eisenhower matriksen.
Eksempel: jeg arbejder i folkeskolen og derfor er nyheder om og relateret til folkeskolen vigtig information for mig.
Men jeg kan kun bruge informationen, hvis:
1) Jeg kan bruge det direkte i mit arbejde eller tage højde for dets indflydelse på mit arbejde.
2) Det er noget jeg kan få indflydelse på fx gennem fagforening eller lobbying hos ledelsen.
Alt andet ignorerer jeg.
Jeg vælger ihvertfald danske nyheder fra.
Da de hverken er “først” eller kan levere ordentligt skrevet nyheder…
Jeg har en mindre ugennemtænkt teori om man ikke burde få nyheder der er sket længere væk end 800-1200 km fra ens landegrænse med mindre det er helt exceptionel størrelse – Spanien få ny konge / Grækenland opfinder en ny feta ost –
Jeg ved mere om indrigspolitik i usa end jeg ved om EU eller hvem der sidder i byrådet i Holbæk.
Jeg har ikke set nyheder i 15-20 år
TV-Avisen fortæller næste kun om en masse problemer som jeg intet kan gøre noget ved eller har nogen indflydelse på mit liv.
Det er næsten samme historie fra fx DR nyheder.
EB / BT er som at skyde sig selv i hovedet med en shotgun af ubrugeligt lort.
Så det meget sjovere bare at få random nyheder på fx Reddit omkring ting jeg kan bruge til noget.
Har ikke set nyheder siden engang i 2020.
Gider ikke ødelægge mit mentale helbred overproblemer der er ude af min som enkeltpersons kontrol.
Jeg har det bedre i min egen, lille, naive, uvidende bobbel, og der blir jeg.
Tak.
Folk har tit en holdning til at tv er noget man tænder for, for at stresse af og glemme hvor forfærdelig virkeligheden er. Nu lever vi i en tid hvor nyhederne kører 24/7 on demand, og bliver udsat for den faktuelle forfærdelighed verden indeholder.
Intet under at det stresser folk mere, end dengang man ikke fik det hele at vide hele tiden.
Det giver god mening.
Nyheder er der tonsvis af, og de nyheder der betyder noget for vores hverdag, er i sig selv nul og en skid værd uden kontekst og dybde.
Og det får man ikke på de korte nyheder.
Folk har forstået hovedpunkterne i fx Ukraine-krigen, men mange tror der er en reel mulighed for atomkrig fx fordi en nyhed har nævnt russerne sige noget.
Hvis denne trend fortsætter, så kunne man håbe at man slipper for at høre folk blande i seriøse emner, uden at vide hvad de snakker om.
Kunne man så forlænge princippet til, at når de ikke følger nyhederne, så har de heller ikke grund til at stemme, og så dropper de det frivilligt, og tilbage står os fornuftige voksne tilbage ved stemmeurnerne.
Denne erkendelse for folk kunne være starten på noget stort og godt.
Jeg forstår ikke overskriften og rammesætningen af den artikel.
Burde det ikke være:
BREAKING! Mange danskere går glip!! Læs mere om hvad de vælger fra. Kendt person udtaler: “Mange er overvældet!!”
/s
– anyways:
Jeg tror der er gode grunde til at danskerne vælger nyheder fra – for når der hvert fjerde minut sker noget BREAKING vigtigt, som så enten viser sig at være at en politiker har holdt en tale, eller at der foregår en sportsbegivenhed, så bliver man lidt træt …
Dengang vi kunne høre med bag “skærmen” når Kirsten Birgit Schiøtz Kretz Hørsholm og Rasmus Bruun lavede de korte nyheder, skete det fra tid til anden at Rasmus kom spænende ind på redaktionen, ivrigt råbende at der var sket noget helt vildt. Og desværre tror jeg at mange nyhedsfolk mere så det som en opfordring end en parodi. For hvis det ikke er vilde rygter og panikstemning, så er det folk der står ude i byen, eller endnu bedre, i DR Byen, der står og gætter på hvad der sker, med maksimalt sattelit-delay i samtalen. Og helt ærligt – hvem har brug for det?
De nyheder der virkeligt er vigtige – Altså VIRKELIGT – Dem skal jeg nok høre om.
Størstedelen af mainstream media er egentlig bare, at de får lov at bestemme hvad jeg skal tænke på og have en holdning til. Man kan lige så godt have en holdning til sammensætningen af bestyrelsen i nabobyens gocart klub, som til Nordic Waste sagen.
“Don’t get me wrong”: Det er godt at NOGEN tager sig af Nordic Waste sagen. Men gør det i virkeligheden en forskel hvad lige _jeg_ synes? Ændrer det verden at _jeg_ sidder i den anden ende af landet og er forarget?
Det er dejligt selv at få lov at kontrollere sit mentale load igen. Man mærker det mere og mere jo længere tid man skærer mainstream nyhedsmedier fra.
Jeg har valgt nyheder, radioavis og netmedierne aktivt fra for et par måneder siden – jeg tror ikke rigtig at jeg er gået glip af noget.
Mon det ikke mere er fordi nyhederne ikke mere er væsentlige i forhold til det samfund og relevante?
Jeg synes generelt nyhederne er for overfladiske. Og der kommer aldrig en opfølgning på noget af det.
Derfor gider jeg ikke at glo på det. Simpelthen for overfladisk og intetsigende.
Læste en bog for nogle år tilbage, lige efter valget af Trump i start 2017, hvori forfatteren anbefalede at man stoppede med læsningen af nyheder dagligt. Synes han havde ret dengang som nu, at nyheder kun bliver mere og mere overfladiske og man sagtens kan nøjes med læsning af nyheder en gang hver 14. dag.
Kan huske Søren Kierkegaard skriver noget, om hans observation af nyhedernes magt, der er rimelig relevant for dags dato. Han observerede bl.a., at efter den franske revolution blev flertallets udlægning og mening også samtidig den moralske og korrekte handling/mening. Det bliver kun sværere og sværere at skabe egen forståelse af en begivenhed der allerede er bragt i medierne. Han skriver mange andre relevante tekster/bøger mm. men det er lige hvad jeg husker.
Prøvede selv lidt af dette, da jeg deltog i knivkursus mange år tilbage. Ved sidste møde med de andre kursister, havde vi valg af en vinder (jeg vandt). Inden vi begyndte på vores afstemning, var journalisten og fotografen rundt og tage billeder og interviews, af alle dem der ville. Aftenen gik fint og vi syntes da alle, at det var sjovt at skulle i nyhederne. Nå, så læste jeg senere den skrevne historie, og der beskriver hun først meget godt, hvordan sådan et kursus foregår. Senere i artiklen skriver hun, en voldsom fordrejning af et interview med en af de andre kursister. Der er plukket en udtalelse ud af kontekst og byttet rundt på forløbet af andet, sådan at historien virker mindre “kedelig”.
Vi var vel 12 kursister plus 1 instruktør/lærer og bladets journalist forskruer virkelighedens begivenheder, der så bliver læst af flere tusind mennesker (lokalt dagblad). Selvfølgelig har kilden en større vægt i evt. follow-up historie, men uden protest eller modaktion, så er journalistens historie blevet til sandheden.
Jeg er personligt RØVtræt af, at høre om de samme negative ting igen og igen. Israel-Palæstina, Klimakrise, Rusland-Ukraine, miljøskandaler og noget med politikere, der har været nogle perverse stoddere.
Af samme grund bruger jeg mindre tid på de landsdækkende/internationale nyhedsmedier, og mere tid på de lokale medier. Vil hellere vide hvad der foregår i min egen “baghave”, fremfor på den anden side af jordkloden.
Kald mig ignorant, men jeg kan alligevel intet gøre for at ændre situationen i et land 10.000 km. væk.
DR er selv ude på et kæmpe sidespor hvad angår nyheder – det er langt over mætningspunktet!
De sender nyheder på deres egen nyhedkanal 24/7, derudover kører DR 2 nyheder fra morgen til aften i hverdagene og selv i en landskamp presser de sgu nyheder ind i pausen!
Det giver ingen mening og det fylder simpelthen for meget!
Jeg ser aldrig nyhedsudsendelser længere. De har 2-3 minutter pr indslag og det er uanset hvad aldrig nok til at fortælle grundigt og nuanceret hvad der sker, så selv hvis det handler om noget interessant har det sjældent værdi. Så hellere se udsendelser, dokumentarer eller læse bøger der går virkelig i dybden med ét bestemt emne.
Ikke nok med at der tydeligvis er gået inflation i hvad der er “breaking news”, der er også en meget lav barriere for hvad danske journalister anser som relevant for danskere.
Det tænker jeg tit på når jeg læser nyheder på danske nyhedssider om at der f.eks. er to heste løs nær London. Eller en jolle der er kæntret med to mænd ombord nær Miami. Hvor relevant viden er det for os her i Danmark?
Og når 80% af danske journalister selv siger de stemmer rødt til folketingsvalg, så piller det helt sikkert også ved folks tro på at det man læser er overvejende upartisk og unbiased.
Læg dertil clickbait overskrifter, og du har svaret på hvorfor jeg ikke gider de traditionelle nyhedskanaler længere.
Folk er kampstolte i den her tråd over ikke at følge med. Vores samfund er da først på vej i graven nu. Få år før en eller andet populist får alle der her mouthbreathers i denne tråd til at stemme på sig.
Jeg tjekker dagligt al jazeera og dr apps for seneste nyt og hvad jeg ellers interesserer mig for at vide mere om. Men jeg ser næsten aldrig nyheder på tv. Så lytter jeg til en del nyheds podcasts. Men kun om emner jeg er interesseret i. Så ikke noget med at fru Hansen er blevet slået ned i Nørre Snede eller Israel Palæstina konflikt. Men gerne om valg i Indien eller Sydafrika og naturligvis valg i eu og usa.
Men det der generiske nyheds skrammel som bare skal få dig til at blive hængende gider jeg ikke.
Folk fravælger nyhederne fordi de er elendige programmer. Der bliver talt ned til seerne og banaliteter fremstilles som noget relevant.