Quelle bande d’énorme batards, ils le font toujours la manipulation aux graphiques non proportionels
En vrai je pensais pas dire ça un jour mais il faudrait une loi sur les graphiques en batonnet à la tv
LCI…
La différence entre “2%” et “3%” sur les bâtonnets versus la différence “3%” et “4%”.
J’y vois là un moyen de faciliter l’appréciation des écarts pour le téléspectateur qui ne voit le graphique que quelques secondes. Lui permettre une visibilité globale (et finalement trompeuse) du sondage.
Une excuse qui ne change rien au produit final qui reste trompeur pour qui ne lis pas les chiffres, ou ne se rend pas compte de l’objectif d’illustration d’un écart par la longueur des bâtonnets.
De la tromperie, avec ou sans bonnes intentions reste de la tromperie.
r/dataisbeautiful dans une coquille de noix
Cool, les trois premiers font un drapeau allemand !
La faute à un stagiaire, comme d’hab.
Naaaan mais faut les comprendre, c’est beaucoup plus important d’avoir une jolie courbe qui ressemble à un logarithme plutôt que le graphique représente la réalité du sondage.
Sur le graphique corrigé la barre combinée de LR et NFP est plus grande que celle du RN alors que ça devrait être identique.
Pendant ce temps l’ARCOM se touche la nouille
C’est le sondage de quand ça ?
Les stats sont fiable au moins ?
Non mais les médias sont neutres arrêtez.
Ils n’ont aucun intérêt vu leur niveau de salaire à ce qu’un programme qui leur ponctionne un peu plus ne passe pas.
Hein Nathalie pas vrai ?(JLM 1PB)
le 18% ensemble qui me choque le plus, çà devrait etre 0.6 voir 0.7%
Pour une fois je me rappelle ce que les cours PIX m’ont appris, ces barres sont vraiment scandaleux
Bonsoir je suis peut être naïf mais ça sert à quoi de faire ce genre de pirouette ?
18 comments
C’est sur quelle chaîne ?
Quelle bande d’énorme batards, ils le font toujours la manipulation aux graphiques non proportionels
En vrai je pensais pas dire ça un jour mais il faudrait une loi sur les graphiques en batonnet à la tv
LCI…
La différence entre “2%” et “3%” sur les bâtonnets versus la différence “3%” et “4%”.
J’y vois là un moyen de faciliter l’appréciation des écarts pour le téléspectateur qui ne voit le graphique que quelques secondes. Lui permettre une visibilité globale (et finalement trompeuse) du sondage.
Une excuse qui ne change rien au produit final qui reste trompeur pour qui ne lis pas les chiffres, ou ne se rend pas compte de l’objectif d’illustration d’un écart par la longueur des bâtonnets.
De la tromperie, avec ou sans bonnes intentions reste de la tromperie.
r/dataisbeautiful dans une coquille de noix
Cool, les trois premiers font un drapeau allemand !
La faute à un stagiaire, comme d’hab.
Naaaan mais faut les comprendre, c’est beaucoup plus important d’avoir une jolie courbe qui ressemble à un logarithme plutôt que le graphique représente la réalité du sondage.
Trouvé ça pour ceux que ça intéresse
https://fr.linkedin.com/pulse/tromper-avec-des-graphiques-et-repr%C3%A9sentations-visuelles-fiolet
Sur le graphique corrigé la barre combinée de LR et NFP est plus grande que celle du RN alors que ça devrait être identique.
Pendant ce temps l’ARCOM se touche la nouille
C’est le sondage de quand ça ?
Les stats sont fiable au moins ?
Non mais les médias sont neutres arrêtez.
Ils n’ont aucun intérêt vu leur niveau de salaire à ce qu’un programme qui leur ponctionne un peu plus ne passe pas.
Hein Nathalie pas vrai ?(JLM 1PB)
le 18% ensemble qui me choque le plus, çà devrait etre 0.6 voir 0.7%
Pour une fois je me rappelle ce que les cours PIX m’ont appris, ces barres sont vraiment scandaleux
Bonsoir je suis peut être naïf mais ça sert à quoi de faire ce genre de pirouette ?