On me souffle que les redditeurs sont largement à l’abri
> “se répand”
> La maladie demeure cependant rare, avec 18 cas au Royaume-Uni en 2020.
Le compte étant un bot, on ne peut pas le banir de toute manière ?
“Mangeuse de chair”, ça peut faire peur comme ça, mais il suffit de se rappeler qu’on est immunisé.
Avec le covid j’ai l’impression (peut-être biaisée) de voir de plus en plus de médias évoquer des pseudo-“nouvelles épidémies”. J’ai le sentiment qu’ils cherchent à massivement couvrir des petits événements locaux au cas où ce serait les prémices d’une future pandémie mondiale.
C’est peut-être positif, même s’il vaut mieux éviter le sensationnalisme comme là, mais je doute que ça dure cela dit.
On est même pas 2 ans après le covid et plus personne ne veut en entendre parler, alors d’ici 10ans j’ai pas de doute que cette habitude de mettre en lumière ces événements sera derrière nous. Mais on peut imaginer qu’il y aura davantage de prudence sur le traitement de ces sujets au cas où une nouvelle épidémie émergera. A mon avis on ne reverra pas de “jamais on n’aurait confiné, les autres pays ont un mauvais système de santé, pas de ça chez nous” etc. (enfin disons qu’on est peut-être immunisé sur une génération)
N’ayant pas lu l’article j’en déduis que ça te fait pousser une capote dans la main.
Étape 1 : enfermer les gens chez eux
Étape 2 : diffuser un virus mangeur de bite
???
Étape 4 : annihilation de l’espèce humaine.
“maladie sexuellement transmissible” peu de chance que ça arrive à moi
7 comments
On me souffle que les redditeurs sont largement à l’abri
> “se répand”
> La maladie demeure cependant rare, avec 18 cas au Royaume-Uni en 2020.
Le compte étant un bot, on ne peut pas le banir de toute manière ?
“Mangeuse de chair”, ça peut faire peur comme ça, mais il suffit de se rappeler qu’on est immunisé.
Avec le covid j’ai l’impression (peut-être biaisée) de voir de plus en plus de médias évoquer des pseudo-“nouvelles épidémies”. J’ai le sentiment qu’ils cherchent à massivement couvrir des petits événements locaux au cas où ce serait les prémices d’une future pandémie mondiale.
C’est peut-être positif, même s’il vaut mieux éviter le sensationnalisme comme là, mais je doute que ça dure cela dit.
On est même pas 2 ans après le covid et plus personne ne veut en entendre parler, alors d’ici 10ans j’ai pas de doute que cette habitude de mettre en lumière ces événements sera derrière nous. Mais on peut imaginer qu’il y aura davantage de prudence sur le traitement de ces sujets au cas où une nouvelle épidémie émergera. A mon avis on ne reverra pas de “jamais on n’aurait confiné, les autres pays ont un mauvais système de santé, pas de ça chez nous” etc. (enfin disons qu’on est peut-être immunisé sur une génération)
N’ayant pas lu l’article j’en déduis que ça te fait pousser une capote dans la main.
Étape 1 : enfermer les gens chez eux
Étape 2 : diffuser un virus mangeur de bite
???
Étape 4 : annihilation de l’espèce humaine.
“maladie sexuellement transmissible” peu de chance que ça arrive à moi