Regeringens nye skattelettelser til de rigeste, rammer enormt skævt. Hvad synes r/Denmark om lettelserne?
Personligt tænker jeg det er bedre at investere end at smide penge i grams på flere luksusvillaer og rolls roycer, eller hvad man nu bruger sine milliarder på når man ikke ved hvad man ellers skal gøre med dem.
Med investeringer, mener jeg selvfølgelig offentlige investeringer i velfærd, der underbygger det stærke erhvervsliv. Penge til forskning, uddannelse, unge i mistrivsel, folkeskolen, hospitaler, ældrepleje og alt det andet der skæres og skæres på, og som der ikke er styr på.
Vi saver grenen over som vi selv sidder på i øjeblikket. Hvordan kan det være?
Jeg synes debatten er lidt skæv, kunne de ikke udtænke et større system, som tilgodeså små familievirksomheder, uden at give en skattelettelse til dem der arver milliarder?
Altså, det bliver sgu stadigt sværere at ikke grine, når vi taler om SVM-regeringen som en “midter”-regering (hvis der overhovedet findes en politisk “midte,” udenfor retorikken.)
Den her regering har haft større succes med at gennemføre skattelettelser for de rigeste, end nogen anden regering, selv borgerlige flertalsregeringer, har haft, i de sidste mange, mange år. De nyeste skattelettelser til aktionærer og rigmandsarvinger kun et yderligere eksempel.
Jeg er uenig i OP’s karakterisering af, at ræsonnementet for “offentlige investeringer i velfærd” bør være, at underbygge et stærkt erhvervsliv. Det er jeg sgu egentlig ligeglad med. For mig at se, så bør velfærdsstaten ikke ses som instrument til at opnå et eller andet erhvervspolitisk eller økonomisk mål, men derimod bør velfærdsstaten være udtryk for de indrømmelser, der kan opnås for den brede befolkning, i mødet med selvsamme stat, og i mødet med kapital. Det er derfor at de seneste mange skattereformer rammer så utroligt skævt. Velfærdsstaten bør handle om, at skabe størst mulig frihed for den enkelte, ved at skabe omstændighederne for, at det i højere grad bliver muligt, at være egentlig mester over sit eget liv, uden at skulle tænke på hverken stats- eller kapitalinteresser. Dragsted kaldte den vist på folkemødet en “frihedsmaskine,” men min sunde marxistiske statsskepsis gør dog, at jeg ikke kan svinge mig helt derop. Der er dog en hvis sandhed i udsagnet, dog gemt, at frihed fødes i kollektiv handling og med kollektive løsninger: Uden den fælles sygekasse; uden kampen for nedsat arbejdstid; uden omformninger af landskabet, landlige såvel som urbane, væk fra kapitalens interesser, og ind under kollektivets interesser; da er der ikke meget grobund for frihed, udover for de allerrigeste.
At en del af pengene endda kommer fra det økonomiske råderum, når kommunerne år efter år gør det klart, at de *mangler* de penge, til at kunne drive netop den fælles velfærd, så det hele sejler, er gennemgribende latterligt. Pengene kunne have været brugt bedre. Råderummet udnyttet bedre.
Det er ikke så meget selve skattelettelserne jeg er “frustreret” over. Det er blot et lille datapunkt i trenden. Med lidt held har vi selv en lille virksomhed og nogle penge at give videre. Så hvis jeg kun kan se frem til egen næsetip ser det jo fint ud. Men det er det som er trylletricket. Dem som har et hus tror det er godt at priserne stiger for så er min friværdi jo større…
Det helt store problem for mig at se er vi endegyldigt er nået til et sted hvor, hvis man har penge nok kan købe meget store omvæltninger af samfundet. Tænketanke og karrierefremme af specifikke overbevisninger kan gradvist infiltrere beslutnignstagerne i en grad så integritet forsvinder i et magtspil og doktoreret virkelighedsændringer.
Alle os middelklassefolk får spist vores levestandard af disse gradvise forskydninger og så diskuterer vi dagpenge, SU og førtidspension samtidig med at priserne på rigtige værdier skyder i vejret og skaber gældsfængsler, fordi de med penge nok mangler steder at investere dem. Fuck
Hvad skal man sige. Det er sjovt hvordan mange af verdens top rigeste også er store fortalere for en væsentlig vildere beskatning af deres egne indkomster, formuer og andre aktiver. Men der sker aldrig noget den vej, ikke de sidste 30+år. I virkeligheden ser vi nu at der er en slags “trickle-up” effekt, som accelerer ekstra stærkt ved forskellige samfundskriser, finanskriser, inflation, pandemier.. Her flyttes åbenbart både inflydelse, social mobilitet, jord/huse og penge, som alt sammen rykker mod toppen. Vi lever i en mærkelig verden.
Jeg bliver simpelthen så fucking træt. Jeg gider ikke mere snart. Skal man selv stille op som politiker, for at få noget der giver mening?
Det er jo sygt det her. Vi mister store bededag fordi vi har brug for flere penge i statskassen. Regeringen vurderer selv, at det vil give 3 mia. (Hvorvidt det er sandt kan diskuteres). Nu giver de så for anden eller tredje gang skattelettelser. Alene den her vurderes til at være på 1,3 mia.
Hvordan hænger det sammen? Jeg ved det ikke. Men jeg er simpelthen så træt af politikere der åbenlyst er ligeglade med den almene borger.
Så er der lidt nyt til ekkokammeret.
Som blå vælger havde jeg meget gerne set man hævede den her generationsskifteskat markant og så til gengæld satte personskatten tilsvarende ned.
Føles som om, at de speed runner en ny rekord i lavest mulig tillid fra den brede befolkning.
Nu skal vores politikere jo lige have lov til at prøve at se om trickle down effekten kan virke ved det 21. forsøg efter det ikke virkede de første 20 gange.
Intet nyt under solen! Middelklassen og under får intet ud af skattelettelser.
Godt nyt! En kærkommen gave til Danmark. Vores skatter og afgifter er i forvejen alt for høje.
En socialdemokratisk stemme er en stemme til blå regeringspolitik. Fair nok hvis du nede i jordhulen ikke har luret at Socialdemkratiet anno 2024 er lige så rødt som fortyndet rosé, men vågn lige op engang. Hvis du er klassisk socialdemokratisk anlagt skal du stemme til venstre for socialdemokratiet.
Igen forstår folk intet her og tror at der er 2-3 familier i Danmark, som laver generations skifte. Det sker hele tiden, små firmaer går i arv og der skal skat ikke ødelægge muligheden for det. Men da omkring 95% af folk her åbenbart intet arbejde har, og ejer deres eget firma, så kan I kun tude.
Det er det samme når der bliver lavet skattelettelser på indkomst, så hyler retarded R/ Denmark fordi ingen af jer har lært procent regning.
Det er uhyggeligt, så lidt folk fatter hvad der sker omkring dem.
trickle down baby..
men endnu et tiltag der gør at rigdom samles i toppen, frem for at blive fordelt i samfundet.
Legit spørgsmål: rammer de her skattelettelser også det voksende lag af mellemledere og djøf-typer som der kommer flere og flere af? For så forklarer det jo en del at myndighed indkapsler sig selv.
I min naive verden tror jeg, at sådan en mellemleder-type hiver 1 million hjem årligt, men måske jeg skyder skævt?
18 comments
Regeringens nye skattelettelser til de rigeste, rammer enormt skævt. Hvad synes r/Denmark om lettelserne?
Personligt tænker jeg det er bedre at investere end at smide penge i grams på flere luksusvillaer og rolls roycer, eller hvad man nu bruger sine milliarder på når man ikke ved hvad man ellers skal gøre med dem.
Med investeringer, mener jeg selvfølgelig offentlige investeringer i velfærd, der underbygger det stærke erhvervsliv. Penge til forskning, uddannelse, unge i mistrivsel, folkeskolen, hospitaler, ældrepleje og alt det andet der skæres og skæres på, og som der ikke er styr på.
Vi saver grenen over som vi selv sidder på i øjeblikket. Hvordan kan det være?
[removed]
Så er alt jo som det plejer.
Folkeskolen sejler, sundhedsvæsnet sejler, uddannelsesinstitutioner sejler..
Men de rige, de skal have flere penge mellem hænderne.
[https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1djlk3z/hader_vi_de_rige_eller_de_fattige/](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1djlk3z/hader_vi_de_rige_eller_de_fattige/)
This is my response
Jeg synes debatten er lidt skæv, kunne de ikke udtænke et større system, som tilgodeså små familievirksomheder, uden at give en skattelettelse til dem der arver milliarder?
Altså, det bliver sgu stadigt sværere at ikke grine, når vi taler om SVM-regeringen som en “midter”-regering (hvis der overhovedet findes en politisk “midte,” udenfor retorikken.)
Den her regering har haft større succes med at gennemføre skattelettelser for de rigeste, end nogen anden regering, selv borgerlige flertalsregeringer, har haft, i de sidste mange, mange år. De nyeste skattelettelser til aktionærer og rigmandsarvinger kun et yderligere eksempel.
Jeg er uenig i OP’s karakterisering af, at ræsonnementet for “offentlige investeringer i velfærd” bør være, at underbygge et stærkt erhvervsliv. Det er jeg sgu egentlig ligeglad med. For mig at se, så bør velfærdsstaten ikke ses som instrument til at opnå et eller andet erhvervspolitisk eller økonomisk mål, men derimod bør velfærdsstaten være udtryk for de indrømmelser, der kan opnås for den brede befolkning, i mødet med selvsamme stat, og i mødet med kapital. Det er derfor at de seneste mange skattereformer rammer så utroligt skævt. Velfærdsstaten bør handle om, at skabe størst mulig frihed for den enkelte, ved at skabe omstændighederne for, at det i højere grad bliver muligt, at være egentlig mester over sit eget liv, uden at skulle tænke på hverken stats- eller kapitalinteresser. Dragsted kaldte den vist på folkemødet en “frihedsmaskine,” men min sunde marxistiske statsskepsis gør dog, at jeg ikke kan svinge mig helt derop. Der er dog en hvis sandhed i udsagnet, dog gemt, at frihed fødes i kollektiv handling og med kollektive løsninger: Uden den fælles sygekasse; uden kampen for nedsat arbejdstid; uden omformninger af landskabet, landlige såvel som urbane, væk fra kapitalens interesser, og ind under kollektivets interesser; da er der ikke meget grobund for frihed, udover for de allerrigeste.
At en del af pengene endda kommer fra det økonomiske råderum, når kommunerne år efter år gør det klart, at de *mangler* de penge, til at kunne drive netop den fælles velfærd, så det hele sejler, er gennemgribende latterligt. Pengene kunne have været brugt bedre. Råderummet udnyttet bedre.
Det er ikke så meget selve skattelettelserne jeg er “frustreret” over. Det er blot et lille datapunkt i trenden. Med lidt held har vi selv en lille virksomhed og nogle penge at give videre. Så hvis jeg kun kan se frem til egen næsetip ser det jo fint ud. Men det er det som er trylletricket. Dem som har et hus tror det er godt at priserne stiger for så er min friværdi jo større…
Det helt store problem for mig at se er vi endegyldigt er nået til et sted hvor, hvis man har penge nok kan købe meget store omvæltninger af samfundet. Tænketanke og karrierefremme af specifikke overbevisninger kan gradvist infiltrere beslutnignstagerne i en grad så integritet forsvinder i et magtspil og doktoreret virkelighedsændringer.
Alle os middelklassefolk får spist vores levestandard af disse gradvise forskydninger og så diskuterer vi dagpenge, SU og førtidspension samtidig med at priserne på rigtige værdier skyder i vejret og skaber gældsfængsler, fordi de med penge nok mangler steder at investere dem. Fuck
Hvad skal man sige. Det er sjovt hvordan mange af verdens top rigeste også er store fortalere for en væsentlig vildere beskatning af deres egne indkomster, formuer og andre aktiver. Men der sker aldrig noget den vej, ikke de sidste 30+år. I virkeligheden ser vi nu at der er en slags “trickle-up” effekt, som accelerer ekstra stærkt ved forskellige samfundskriser, finanskriser, inflation, pandemier.. Her flyttes åbenbart både inflydelse, social mobilitet, jord/huse og penge, som alt sammen rykker mod toppen. Vi lever i en mærkelig verden.
Jeg bliver simpelthen så fucking træt. Jeg gider ikke mere snart. Skal man selv stille op som politiker, for at få noget der giver mening?
Det er jo sygt det her. Vi mister store bededag fordi vi har brug for flere penge i statskassen. Regeringen vurderer selv, at det vil give 3 mia. (Hvorvidt det er sandt kan diskuteres). Nu giver de så for anden eller tredje gang skattelettelser. Alene den her vurderes til at være på 1,3 mia.
Hvordan hænger det sammen? Jeg ved det ikke. Men jeg er simpelthen så træt af politikere der åbenlyst er ligeglade med den almene borger.
Så er der lidt nyt til ekkokammeret.
Som blå vælger havde jeg meget gerne set man hævede den her generationsskifteskat markant og så til gengæld satte personskatten tilsvarende ned.
Føles som om, at de speed runner en ny rekord i lavest mulig tillid fra den brede befolkning.
Nu skal vores politikere jo lige have lov til at prøve at se om trickle down effekten kan virke ved det 21. forsøg efter det ikke virkede de første 20 gange.
Intet nyt under solen! Middelklassen og under får intet ud af skattelettelser.
Godt nyt! En kærkommen gave til Danmark. Vores skatter og afgifter er i forvejen alt for høje.
En socialdemokratisk stemme er en stemme til blå regeringspolitik. Fair nok hvis du nede i jordhulen ikke har luret at Socialdemkratiet anno 2024 er lige så rødt som fortyndet rosé, men vågn lige op engang. Hvis du er klassisk socialdemokratisk anlagt skal du stemme til venstre for socialdemokratiet.
Igen forstår folk intet her og tror at der er 2-3 familier i Danmark, som laver generations skifte. Det sker hele tiden, små firmaer går i arv og der skal skat ikke ødelægge muligheden for det. Men da omkring 95% af folk her åbenbart intet arbejde har, og ejer deres eget firma, så kan I kun tude.
Det er det samme når der bliver lavet skattelettelser på indkomst, så hyler retarded R/ Denmark fordi ingen af jer har lært procent regning.
Det er uhyggeligt, så lidt folk fatter hvad der sker omkring dem.
trickle down baby..
men endnu et tiltag der gør at rigdom samles i toppen, frem for at blive fordelt i samfundet.
Legit spørgsmål: rammer de her skattelettelser også det voksende lag af mellemledere og djøf-typer som der kommer flere og flere af? For så forklarer det jo en del at myndighed indkapsler sig selv.
I min naive verden tror jeg, at sådan en mellemleder-type hiver 1 million hjem årligt, men måske jeg skyder skævt?