Alle der støtter dette skal tvinges til at skide for åben dør resten af deres liv.
EU kan fucke af. Heldigvis er afstemningen udskudt.
Jeg er ærlig talt villig til at ofre en smule privatliv hvis det rent faktisk kan gøre et betydeligt indhug i kampen mod børneporno m.v.
Jeg ville gå mere op i at der er grundige procedurer for at folk der eventuelt måtte blive udsat for en falsk positiv så ikke får konsekvenser af det, og at man får lukket de sikkerhedshuller det eventuelt måtte give.
Jeg har svært ved at se hvordan vi kan blive ved med at retfærdiggøre at den slags kriminalitet skal få lov til at få fripas bare fordi nogen ikke synes at staten skal se et billede af deres morgenmad.
Så længe de gider rate mine dick pics er det okay med mig
Dystopisk og deprimerende.
Så var det et dansk medie der fik øje på det. Ham Ask der, han er sgu da helt ude på et overdrev.
Er det ikke direkte imod grundlovens paragraf 72?
Kan EU indføre love der strider mod vores grundlov?
Et eksempel på, at for lovgivere vil mere kontrol og mere overvågning altid være godt, og privatliv betyder ikke rigtig noget.
For de har nok ret i, at mere overvågning vil gøre det sværere for kriminelle pædofile. Men det argument kan altid bruges: En total overvågning vil sikkert medføre lavere kriminalitet, men total overvågning vil også gøre EU til et forfærdeligt sted og er derudover uforeneligt med et demokrati.
Når teknokraterne fremlægger forslag om overvågning, så kan man hurtigt se, at de vægter ret til privatliv meget lavt, og det synes jeg er bekymrende.
Til dem af jer der siger at disse politikere gør det for børnenes skyld; hvorfor vil de mennesker så selv ekskluderes fra denne kontrol?
Det værste er næsten, at jo mere man fra statsmagtens side overvåger befolkningen, des mere lukker embedsværket og det politiske apparat sig om sig selv.
Tag f.eks. offentlighedsloven (som netop begrænsede pressens og offentlighedens mulighed for indsigt i beslutningsprocesser og forvaltning): Her talte flere politikere – som bl.a. afdøde Søren Pape Poulsen – stærk imod loven. Lige til den dag manden selv blev justitsminister; så hastede det ikke helt så meget med at lave den om igen.
I det her tilfælde samler man altså en masse informationer ind med den ene hånd, men begrænser offentlighedens mulighed for at se magthaverne efter i kortene med den anden.
Jeg har ikke sølvpapirshat på, men er tværtimod overbevist om, at alle de her tiltag hver for sig indføres af gode og reelle årsager; af hensyn til mulighed for efterforskning, forebyggelse af alvorlig kriminalitet og terror osv.
Men fordelene opvejer ikke ulemperne. For de slemme fyre kan meget nemt omgå overvågningen, og derfor vil logningen primært ramme småfisk og helt almindelige borgere. Fuldkommen ligesom f.eks. hvidvaskregler osv., der går langt hårdere ud over borgere og frivillige end Vlado Sukmydick, der sender tonsvis af coke fra den ene ende af verden til den anden.
Samtidig vil den her slags systematiske overvågning med meget stor sandsynlighed blive misbrugt på et eller andet tidspunkt. Om ikke andet, så af fjendtlige aktører, der hacker sig ind i databasen og snuser rundt for at finde nyttigt snavs (for selv om staten er dygtig til at hoarde informationer, så er de ikke *helt* så gode til at passe på dem).
**TL:DR:** Skidt idé. Don’t fucking do it.
Edit/PS: Den faldende tillid til det politiske system i liberale, vestlige demokratier er et kæmpe problem og åbner reelt bagdøre for totalitære typer, som udnytter stigende desillusion i befolkningerne. Og *alligevel* går vores politikere i brechen for den her slags – og besværer sig ikke engang med at opfinde en virkelig god grund, men snakker bare sort, når de bliver spurgt. Det er simpelthen så snotdumt.
Jeg synes altid at mine hår i nakken har det med at stritte, når noget påstås at gøres for børns skyld. Ikke fordi at jeg har noget imod børn, eller at gøre ting for deres skyld, men fordi at jeg synes at det nærmest altid er begrundelsen for diverse ubehagelige ting, som folk ønsker at gøre imod andre.
Til valget blev dette ikke nævnt med et ord i nogen kandidattest. Dette er ti gange vigtigere for mig, end om landmændene får skide landbrugsstøtte..
En der kan forklare hvordan det giver mening at de skriver de skal kunne kontrollere alt fra fx signal og whatsapp når de skriver –
“Den skal scanne alt indhold fra krypterede beskedtjenester – med undtagelse af beskeder – der bliver sendt mellem brugerne.”
Så ikke det der bliver sendt fra bruger til bruger? Hvad er det så de vil med det?
Og Messenger er i dag også end to end krypteret hvordan vil de omgå kryptering?
Ud over det har vi så ikke helt fra Echelon startede op (Fogh og Amerika).. Kunne blive scannet, alt fra telefonopkald til internet søgninger? Det vel ikke lukket ned eller? (og ja jeg ved godt det var bulk indhentning og automatiske scan for bestemte ord, men det er det her vel også)
Alt i alt lyder det ubrugeligt og samtidig noget der findes i forvejen, men nu skal det bare foregå over overfladen eller?
EU er det nye stasi.
Øhm er tv2 ikke rimeligt sent ude?
Er forslaget ikke lige netop lagt ned i går?
NSA gør det jo allerede
Det svarer lidt til at nogen mennesker har tyvekoster i deres hus. Derfor skal politiet, uden en dommerkendelse og til hver en tid, have lov til at ransage dit hus.
Eller nogen mennesker går med våben, derfor skal politiet til hver en tid have lov til at stoppe alle mennesker og tjekke deres lommer. Ikke kun i særlige og midlertidige visitationszoner.
Den ultimative politistat. Stasi.
Tror de udsætter vedtagelsen til efter det franske valg, så de ikke får skubbet unødigt mange vælgere hen i Le Pens arme, ved at udstille deres dystopiske politik.
Og selvfølgelig ventede de med at gennemføre det til efter EU-valget.
EU: de store techselskaber overvåger folk og overskrider privatlivets fred.
Også EU: Vi må kunne gøre den totalitære overvågning endnu bedre, og mere dystopisk end techselskaberne.
Kan man læse nogle steder hvordan de danske MEPere eller de europæiske grupper forholder sig til det her? Vil gerne vide om jeg allerede skal fortryde min stemme
Selv dem der siger: “hvis man ikke har noget at skjule, har man ikke noget at frygte.” Sover med gardinerne trukket ned, og går på toilettet med døren lukket. At man har noget at skjule, betyder ikke at man har gjort noget forkert. Det betyder bare at der er noget man ikke vil have andre ved noget om.
24 comments
Alle der støtter dette skal tvinges til at skide for åben dør resten af deres liv.
EU kan fucke af. Heldigvis er afstemningen udskudt.
Jeg er ærlig talt villig til at ofre en smule privatliv hvis det rent faktisk kan gøre et betydeligt indhug i kampen mod børneporno m.v.
Jeg ville gå mere op i at der er grundige procedurer for at folk der eventuelt måtte blive udsat for en falsk positiv så ikke får konsekvenser af det, og at man får lukket de sikkerhedshuller det eventuelt måtte give.
Jeg har svært ved at se hvordan vi kan blive ved med at retfærdiggøre at den slags kriminalitet skal få lov til at få fripas bare fordi nogen ikke synes at staten skal se et billede af deres morgenmad.
Så længe de gider rate mine dick pics er det okay med mig
Dystopisk og deprimerende.
Så var det et dansk medie der fik øje på det. Ham Ask der, han er sgu da helt ude på et overdrev.
Er det ikke direkte imod grundlovens paragraf 72?
Kan EU indføre love der strider mod vores grundlov?
Et eksempel på, at for lovgivere vil mere kontrol og mere overvågning altid være godt, og privatliv betyder ikke rigtig noget.
For de har nok ret i, at mere overvågning vil gøre det sværere for kriminelle pædofile. Men det argument kan altid bruges: En total overvågning vil sikkert medføre lavere kriminalitet, men total overvågning vil også gøre EU til et forfærdeligt sted og er derudover uforeneligt med et demokrati.
Når teknokraterne fremlægger forslag om overvågning, så kan man hurtigt se, at de vægter ret til privatliv meget lavt, og det synes jeg er bekymrende.
Til dem af jer der siger at disse politikere gør det for børnenes skyld; hvorfor vil de mennesker så selv ekskluderes fra denne kontrol?
https://www.eureporter.co/business/data/mass-surveillance-data/2024/04/15/leak-eu-interior-ministers-want-to-exempt-themselves-from-chat-control-bulk-scanning-of-private-messages/
Vis vi også kan se alle politikernes beskeder mv. 😂
Men nej de kan da ikke mene det seriøst, alt andet end et nej til det burde give en tvangsfjernelse til Kina
Jeg forstår ikke hvordan der kan sidde så velbetalte mennesker og finde på så snotdumme løsninger. Halve løsninger, rettere..
Hvorfor skal politikerne være undtaget, hvis det skulle handle om at fange pædofile.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsmedlem-anholdt-paedofili
Det fucking klamt hvad de har gang i!
Det værste er næsten, at jo mere man fra statsmagtens side overvåger befolkningen, des mere lukker embedsværket og det politiske apparat sig om sig selv.
Tag f.eks. offentlighedsloven (som netop begrænsede pressens og offentlighedens mulighed for indsigt i beslutningsprocesser og forvaltning): Her talte flere politikere – som bl.a. afdøde Søren Pape Poulsen – stærk imod loven. Lige til den dag manden selv blev justitsminister; så hastede det ikke helt så meget med at lave den om igen.
I det her tilfælde samler man altså en masse informationer ind med den ene hånd, men begrænser offentlighedens mulighed for at se magthaverne efter i kortene med den anden.
Jeg har ikke sølvpapirshat på, men er tværtimod overbevist om, at alle de her tiltag hver for sig indføres af gode og reelle årsager; af hensyn til mulighed for efterforskning, forebyggelse af alvorlig kriminalitet og terror osv.
Men fordelene opvejer ikke ulemperne. For de slemme fyre kan meget nemt omgå overvågningen, og derfor vil logningen primært ramme småfisk og helt almindelige borgere. Fuldkommen ligesom f.eks. hvidvaskregler osv., der går langt hårdere ud over borgere og frivillige end Vlado Sukmydick, der sender tonsvis af coke fra den ene ende af verden til den anden.
Samtidig vil den her slags systematiske overvågning med meget stor sandsynlighed blive misbrugt på et eller andet tidspunkt. Om ikke andet, så af fjendtlige aktører, der hacker sig ind i databasen og snuser rundt for at finde nyttigt snavs (for selv om staten er dygtig til at hoarde informationer, så er de ikke *helt* så gode til at passe på dem).
**TL:DR:** Skidt idé. Don’t fucking do it.
Edit/PS: Den faldende tillid til det politiske system i liberale, vestlige demokratier er et kæmpe problem og åbner reelt bagdøre for totalitære typer, som udnytter stigende desillusion i befolkningerne. Og *alligevel* går vores politikere i brechen for den her slags – og besværer sig ikke engang med at opfinde en virkelig god grund, men snakker bare sort, når de bliver spurgt. Det er simpelthen så snotdumt.
Jeg synes altid at mine hår i nakken har det med at stritte, når noget påstås at gøres for børns skyld. Ikke fordi at jeg har noget imod børn, eller at gøre ting for deres skyld, men fordi at jeg synes at det nærmest altid er begrundelsen for diverse ubehagelige ting, som folk ønsker at gøre imod andre.
Til valget blev dette ikke nævnt med et ord i nogen kandidattest. Dette er ti gange vigtigere for mig, end om landmændene får skide landbrugsstøtte..
En der kan forklare hvordan det giver mening at de skriver de skal kunne kontrollere alt fra fx signal og whatsapp når de skriver –
“Den skal scanne alt indhold fra krypterede beskedtjenester – med undtagelse af beskeder – der bliver sendt mellem brugerne.”
Så ikke det der bliver sendt fra bruger til bruger? Hvad er det så de vil med det?
Og Messenger er i dag også end to end krypteret hvordan vil de omgå kryptering?
Ud over det har vi så ikke helt fra Echelon startede op (Fogh og Amerika).. Kunne blive scannet, alt fra telefonopkald til internet søgninger? Det vel ikke lukket ned eller? (og ja jeg ved godt det var bulk indhentning og automatiske scan for bestemte ord, men det er det her vel også)
Alt i alt lyder det ubrugeligt og samtidig noget der findes i forvejen, men nu skal det bare foregå over overfladen eller?
EU er det nye stasi.
Øhm er tv2 ikke rimeligt sent ude?
Er forslaget ikke lige netop lagt ned i går?
NSA gør det jo allerede
Det svarer lidt til at nogen mennesker har tyvekoster i deres hus. Derfor skal politiet, uden en dommerkendelse og til hver en tid, have lov til at ransage dit hus.
Eller nogen mennesker går med våben, derfor skal politiet til hver en tid have lov til at stoppe alle mennesker og tjekke deres lommer. Ikke kun i særlige og midlertidige visitationszoner.
Den ultimative politistat. Stasi.
Tror de udsætter vedtagelsen til efter det franske valg, så de ikke får skubbet unødigt mange vælgere hen i Le Pens arme, ved at udstille deres dystopiske politik.
Og selvfølgelig ventede de med at gennemføre det til efter EU-valget.
EU: de store techselskaber overvåger folk og overskrider privatlivets fred.
Også EU: Vi må kunne gøre den totalitære overvågning endnu bedre, og mere dystopisk end techselskaberne.
Kan man læse nogle steder hvordan de danske MEPere eller de europæiske grupper forholder sig til det her? Vil gerne vide om jeg allerede skal fortryde min stemme
Selv dem der siger: “hvis man ikke har noget at skjule, har man ikke noget at frygte.” Sover med gardinerne trukket ned, og går på toilettet med døren lukket. At man har noget at skjule, betyder ikke at man har gjort noget forkert. Det betyder bare at der er noget man ikke vil have andre ved noget om.