Jeg skal gerne slå på tromme for at det viser parlamentarisk inkompetence hos LA.
De vil jo ikke skabe konkurrence for dem selv
> Det er lige så gavnligt for LA’s ”brand”, som rottehoveder i colaflasker er for Coke.
Skarp kommentar, og det virkede også meget besynderligt, at de overhovedet ville stemme ja til det aktstykke.
Som det står nu, er LA ikke klar til hverken at være i regering eller have Alex Vanopslagh I Statsministeriet. Der skal hvert fald ske meget de næste par år.
De har, siden valget og den store medvind i meningsmålingerne, begået fodfejl efter fodfejl, og de viser, som u/FKAAstroels skriver, virkelig en inkompetence i deres parlamentariske arbejde og evner.
Amatørparti… Hvem i alverden stemmer på disse klovne?
> »I forgårs svarede jeg, at LA ville stemme for aktstykket om tilskud fra tipsmidlerne til cirkus. Vi troede i LA, at aktstykket var en udmøntning af en større aftale, som vi er med i. Det er det imidlertid ikke. Vi har derfor besluttet at stemme imod aktstykket. Vi har ikke et ønske om at gøre cirkus støtteberettiget,« skrev Ole Birk Olesen i en sms.
Det eneste OBO er 100% sikker på, er at han hader kvinder.
Clickbait overskrift på Reddit er åndssvagt. Skriv hvad det drejer sig om, hvis vi skal have noget debat. Ellers scroller folk videre.
De skal passe på, for så vidt jeg ved er regeringen et cirkus fyldt med klovne.
Det er så fucking ligegyldigt hvad han sagde, og hvad hun sagde som svar, efter nogen skrev noget i en SMS som viser sig ikke at være partiets officielle linje alligevel.
Disse forsøg på at dæmonisere Liberal Alliance virker mere og mere desperate.
> »Det er lige så gavnligt for LA’s ”brand”, som rottehoveder i colaflasker er for Coke.«
8 comments
Saagen blev debatteret her: [https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1djivey/liberal_alliance_vil_give_statsst%C3%B8tte_til/](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1djivey/liberal_alliance_vil_give_statsst%C3%B8tte_til/)
Jeg skal gerne slå på tromme for at det viser parlamentarisk inkompetence hos LA.
De vil jo ikke skabe konkurrence for dem selv
> Det er lige så gavnligt for LA’s ”brand”, som rottehoveder i colaflasker er for Coke.
Skarp kommentar, og det virkede også meget besynderligt, at de overhovedet ville stemme ja til det aktstykke.
Som det står nu, er LA ikke klar til hverken at være i regering eller have Alex Vanopslagh I Statsministeriet. Der skal hvert fald ske meget de næste par år.
De har, siden valget og den store medvind i meningsmålingerne, begået fodfejl efter fodfejl, og de viser, som u/FKAAstroels skriver, virkelig en inkompetence i deres parlamentariske arbejde og evner.
Amatørparti… Hvem i alverden stemmer på disse klovne?
> »I forgårs svarede jeg, at LA ville stemme for aktstykket om tilskud fra tipsmidlerne til cirkus. Vi troede i LA, at aktstykket var en udmøntning af en større aftale, som vi er med i. Det er det imidlertid ikke. Vi har derfor besluttet at stemme imod aktstykket. Vi har ikke et ønske om at gøre cirkus støtteberettiget,« skrev Ole Birk Olesen i en sms.
Det eneste OBO er 100% sikker på, er at han hader kvinder.
Clickbait overskrift på Reddit er åndssvagt. Skriv hvad det drejer sig om, hvis vi skal have noget debat. Ellers scroller folk videre.
De skal passe på, for så vidt jeg ved er regeringen et cirkus fyldt med klovne.
Det er så fucking ligegyldigt hvad han sagde, og hvad hun sagde som svar, efter nogen skrev noget i en SMS som viser sig ikke at være partiets officielle linje alligevel.
Disse forsøg på at dæmonisere Liberal Alliance virker mere og mere desperate.
> »Det er lige så gavnligt for LA’s ”brand”, som rottehoveder i colaflasker er for Coke.«
Er coke ikke allerede en del af LAs brand?