Législatives 2024 : le Nouveau Front populaire dévoile le financement de son programme économique avec un équilibre entre dépenses et recettes

by Folivao

7 comments

  1. Et vive les classes moyennes, parce que c’est vraiment eux qui vont payer et pas les plus riches

  3. Nivellement par le bas. Estimation au pif sur la base de « consommation populaire ». Meluche ressort son keyne favoris.

  4. Ca a l’air intéressant, il y a des vraies mesures intéressantes mais j’espère qu’ils sortiront une description plus détaillée que ce pdf de 10 pages car il reste beaucoup d’inconnus quand même. Notamment :

    1 – un composant climatique ça veut dire quoi dans le nouvel ISF? Faire payer plus la détention d’actifs polluants?

    2 – Comment est défini un superprofit? Car la le diable est vraiment dans le détail pour laisser une marge d’investissement aux entreprises tout en taxant les profits de manière juste.

    3 – 25 Mds doivent venir de la suppression des niches fiscales inefficaces, injustes et polluantes. Ca concerne quoi exactement dedans? Car certaines niches fiscales peuvent être polluantes mais très appréciées (la taxation du carburant par exemple)

    4 – C’est quoi l’impot Zucman? C’est décrit comme un impot sur les entreprises mais en cherchant sur google je trouve que c’est un impôt sur la fortune.

    5 – De la même façon comment est défini une succession dorée? C’est un sujet hypersensible donc je comprends qu’ils ne veulent pas trop en dire mais c’est pas très clair. Est ce que ça veut dire seulement 100% au delà des 12M d’euros ou ça implique aussi une augmentation pour certains héritages en dessous.

    6 – Quand ils disent “Recruter massivement des fonctionnaires et leur donner des moyens pour lutter efficacement contre la fraude fiscale et douanière.”, je suppose qu’ils veulent dire recruter plus de douaniers et de controleurs fiscaux, mais la tournure de phrase est ambigue.

    7 – Est ce que le coût du retour à 60 ans de l’age de la retraite est compris dans ce décompte? Car la dernière page semble indiquée qu’il y aura des hausses de cotisations additionelles et des taxes supplementaires pour cela.

    8 – Et finalement j’aurai aimé à titre personel qu’ils mettent plus dans la transition écologique: que ça represente que 20% de leur plan c’est rude quand même.

  6. Ils sont sérieux avec ce titre ? Elle est passée où l’objectivité journalistique ?

    Je pensais que c’était un blog avec ce titre.

  7. Il y a de vrais économistes (donc ni éditorialistes, ni premiers ministres, ni ministres de l’économie, etc) qui ont massacré ce programme ?

    Il y a une belle brochette d’économistes dits de gauche qui l’appuient mais les autres ?

    Même ceux-là ont l’air beaucoup moins cinglants que les éditorialistes, les ministres et les redditeurs : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-jeudi-20-juin-2024-2290827

    Ils sont au moins tous d’accord qu’on peut pas faire bien pire que la gestion économique macroniste. Au moins le programme de gauche donne des pistes viables pour refaire venir un peu d’argent dans la caisse.

Leave a Reply