[optus] Virgil van Dijk: “We scored a goal that was a fair goal (..) But yeah, the English referee decided to disallow it”

10 comments

1. Was gewoon buitenspel. Heel zonde maar niks aan te doen.

2. vond die scheids sowieso wel tegenvallen, dacht engelse scheids kunnen we beetje doorvoetballen… maar nee soms mocht niks soms alles..

3. Er was geen manier waarop de keeper deze nog had kunnen redden als Dumfries daar niet had gestaan. Dumfries stond niet actief in de weg. Je moet daadwerkelijk deelnemen aan de aanval om buitenspel te staan.

   In een geval zoals dit, waar het een kwestie van interpretatie is, begrijp ik niet waarom de scheidsrechter 4 minuten met de VAR moet praten zonder zelf op het scherm te kijken.

4. Veel mensen vinden het buitenspel, maar ik vind het gewoon een goal. Koeman gaf aan dat je een goal moet geven als je 5 minuten aan het discussiëren bent of het buitenspel is. Het is dan blijkbaar zo enorm interpretabel, dat je altijd de aanvallende ploeg voordeel moet geven, vind ik.

   Stel dat Dumfries nog twee meter verder naar links had gestaan, was het dan ook buitenspel? Of als hij 8 meter naar links stond? Nee toch? Waarom dan nu wel? Keeper begon pas met duiken toen de bal er al in lag, hij zag Dumfries niet eens

5. Ik snap de beslissing van de VAR en scheids heel goed. Ondanks dat de scheids heel matig floot.

6. Het is gewoon terecht. Het is zuur maar het zijn nou eenmaal de regels…

7. Maignan stond nog niet en voordat hij de bal zag en er überhaupt op kon reageren op een manier dat dumphries hinderde zat de bal er al in

8. Dat gejank, sjongejonge man. Beetje zelfreflectie wellicht. Ze speelden als een stel bange watjes, Depay stond meer te slapen in de zestien dan wat anders en Dumfries had bij die goal ook een giga dagdroom moment.

   Je kan ook gewoon toegeven dat het dom was, dat je hiermee de scheids een reden gaf om hem af te keuren, en verder gaan met je toernooi. Nu zet je jezelf enkel voor lul met dit soort interviews.

9. Had t wel willen zien als het andersom was. Frankrijk kreeg de hele wedstrijd het voordeel van de twijfel.

10. Mensen die hier nog steeds discussiëren dat het een terechte beslissing was, pak een woordenboek en zoek het woord hinderen op.

    Je kan niet gehinderd worden als je niet duikt, geen poging waagt het überhaupt te doen, op het verkeerde been staat (niet belangrijk maar wel toevoegend aan de context), verkeerd staat opgesteld (niet belangrijk maar wel toevoegend aan de context) en tenslotte het belangrijkste (!) de bal al aan je voorbij is op het moment dat je reageert door je lichaam te bewegen naar de hoek (niet duikende).

    En dan vraagt men zich af waarom het taalniveau in Nederland zo belabberd is. Veel volwassenen kunnen een woord niet eens toepassen in een situatie.

    Ik hoop graag dat we zo een situatie tegen krijgen en dat ie dan wel goed gekeurd wordt. Dat zou namelijk een terechte beslissing zijn.