Almira Smajic taler med Berlingske om hvordan det er at have ageret muldvarp i “den sorte svane”. Hun mener selv at TV2 har gået bag om hendes ryg, og kastet hende under bussen, som hun siger.
Alt imens modtager hun dødstrusler og lever skjult. Hun siger hun angrer sit liv som kriminel.
Jeg har lidt svært ved at danne en mening. På den ene side har hun eddermame fortjent at få sit liv ødelagt, ligesom alle de andre forbrydere, der er blevet afsløret. Men på den anden side har hun bidraget til at afdække et kriminelt netværk, og en form for beskyttelse af muldvarpe kunne give anledning til flere afsløringer. Hvis muldvarpe derimod ved, at de bliver kastet under bussen, så bliver afdækninger måske sværere fremover.
Jeg ville elske at høre hende forklarer hvad det er tv2 har gjort forkert her.
Og jeg ville elske at høre hende forklarer hvad hun havde forestillet sig ske efter hun sidder og afslører det ene kriminelle bandemedlem efter den anden på tv. Havde hun forestillet sig at intet ville ske?
Hvis du i den grad pudser adskillige store bander af på den måde så kan du da ikke undgå at være klar over at de rigtigt gerne vil tale med dig..
jeg er lidt chokeret at berlingske har ikke tilføj henne på talent 100 listen
Berlingske har godt nok også kørt en del artikler, hvor de har prøvet at male hende som et offer, de prøver virkelig hårdt at ramme den dokumentar.
I øvrigt tror jeg også alt det her er mere opmærksomhedssøgende adfærd fra hendes side. Hun er jo ikke dum, hun kender sgu da konsekvensen af at stå frem på landsdækkende TV med det her. Det her er bare mere spil for galleriet.
Jeg får lidt deja vu. Har denne artikel ikke været oppe for nogle uger siden?
Jeg gad altså godt se mentalerklæringerne på dem der var med I programmet.
Dagens bedste citat:
>”Jeg har ikke altid været god til at træffe de rigtige beslutninger i mit liv, …”
For en gangs skyld er jeg enig, Amira! Andre nominerede:
>»Jeg føler, at jeg bliver portrætteret forkert. Det her skal ikke være en artikel, hvor jeg sidder og piver. Der er kommet ting frem om mig, som jeg skal og vil tage ansvar for. Men deres beskrivelse af mig i femte afsnit af dokumentaren er ganske enkelt ikke retvisende, og det ved TV 2 godt,« siger Amira Smajic.
>+ På samme tid fastholder hun, at der er oplysninger, som ikke har været fremme i offentligheden, og som vil sætte hendes historie i et andet lys. Det er oplysninger, som TV 2 altså ifølge hende kender til. Amira Smajic vil ikke selv lægge de oplysninger frem i dette interview.
Latterligt. Men hun bliver gudhjælpemig ved, prøv lige at dyrke den her henrivende løgnehistorie:
>Men virkeligheden var reelt en anden, og det var nærmere rockerne, der styrede hende som en »hånddukke« og afpressede hende for millioner af kroner, siger hun i interviewet med Berlingske, dog uden at fremlægge dokumentation for påstanden.
Amira Smajic fortæller, at jobbet som TV 2-muldvarp for hende var en måde at »brænde broerne« til det kriminelle miljø, fordi ingen fra dét miljø efterfølgende ville betro hende noget som helst.
>Hun havde – måske naivt, erkender hun – troet, at underverdenens had til hende ikke ville kamme over i dødstrusler, hvis dokumentarens fokus havde været på de jakkesætklædte forbrydere.
Det er potentielt dødeligt, ja, men faren udgøres mest af at læseren risikerer at dø af grin over de her. For her kommer crescendoet:
>»Vi konstaterer i programmerne, at Amira Smajic bryder de regler, TV 2 havde sat for samarbejdet. […] Vi ville meget gerne have hørt Amira Smajics forklaring af indholdet af den slettede optagelse. Det ønskede hun desværre ikke,« lyder det fra Michael Nørgaard.
HUN KAN STADIG IKKE FORKLARE DEN! Hun har haft et par uger i relativ ro til at overveje den, men selv nu er den så absurd undergravende at en livslang bedrager ikke kan komme på en bare semi-vandtæt løgnehistorie.
Det er jo nemt at forsøge at flytte opmærksomheden når man knepper en rocker.
Hun ligger, som hun har redt. Jeg tror hun manipulerer alt og alle hele tiden. Lyver og er dybt kriminel.
Fuld fortjent!
Det er seriøst det vildeste plot twist jeg nogensinde har set i en dokumentar. Det er nærmest som at se en fiktions-film hvor man finder ud af at selve hovedpersonen også var en skurk til at begynde med.
min fremtid føles som en øde ø
er sgu en stærk poetisk sætning
Stakkels kvinde – må man nu ikke hjælpe kriminelle bandemedlemmer, bedrage staten og samfundet, køre dobbeltspil med et dokumentarhold og begå bedrageri for millioner mere?
18 comments
surprise
FL;LI
Almira Smajic taler med Berlingske om hvordan det er at have ageret muldvarp i “den sorte svane”. Hun mener selv at TV2 har gået bag om hendes ryg, og kastet hende under bussen, som hun siger.
Alt imens modtager hun dødstrusler og lever skjult. Hun siger hun angrer sit liv som kriminel.
https://media1.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExdmZmdXZ1aGYwZ3J0NG1vdG05YXZvZGI0M3p6c296MHdmM2cxZGxlciZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/13A7YlLvYVDnmU/giphy.webp
Jeg spiller på verdens mindste violin.
Pikachu surprise face
Jeg har lidt svært ved at danne en mening. På den ene side har hun eddermame fortjent at få sit liv ødelagt, ligesom alle de andre forbrydere, der er blevet afsløret. Men på den anden side har hun bidraget til at afdække et kriminelt netværk, og en form for beskyttelse af muldvarpe kunne give anledning til flere afsløringer. Hvis muldvarpe derimod ved, at de bliver kastet under bussen, så bliver afdækninger måske sværere fremover.
Jeg ville elske at høre hende forklarer hvad det er tv2 har gjort forkert her.
Og jeg ville elske at høre hende forklarer hvad hun havde forestillet sig ske efter hun sidder og afslører det ene kriminelle bandemedlem efter den anden på tv. Havde hun forestillet sig at intet ville ske?
Hvis du i den grad pudser adskillige store bander af på den måde så kan du da ikke undgå at være klar over at de rigtigt gerne vil tale med dig..
jeg er lidt chokeret at berlingske har ikke tilføj henne på talent 100 listen
Berlingske har godt nok også kørt en del artikler, hvor de har prøvet at male hende som et offer, de prøver virkelig hårdt at ramme den dokumentar.
I øvrigt tror jeg også alt det her er mere opmærksomhedssøgende adfærd fra hendes side. Hun er jo ikke dum, hun kender sgu da konsekvensen af at stå frem på landsdækkende TV med det her. Det her er bare mere spil for galleriet.
Jeg får lidt deja vu. Har denne artikel ikke været oppe for nogle uger siden?
Jeg gad altså godt se mentalerklæringerne på dem der var med I programmet.
Dagens bedste citat:
>”Jeg har ikke altid været god til at træffe de rigtige beslutninger i mit liv, …”
For en gangs skyld er jeg enig, Amira! Andre nominerede:
>»Jeg føler, at jeg bliver portrætteret forkert. Det her skal ikke være en artikel, hvor jeg sidder og piver. Der er kommet ting frem om mig, som jeg skal og vil tage ansvar for. Men deres beskrivelse af mig i femte afsnit af dokumentaren er ganske enkelt ikke retvisende, og det ved TV 2 godt,« siger Amira Smajic.
>+ På samme tid fastholder hun, at der er oplysninger, som ikke har været fremme i offentligheden, og som vil sætte hendes historie i et andet lys. Det er oplysninger, som TV 2 altså ifølge hende kender til. Amira Smajic vil ikke selv lægge de oplysninger frem i dette interview.
Latterligt. Men hun bliver gudhjælpemig ved, prøv lige at dyrke den her henrivende løgnehistorie:
>Men virkeligheden var reelt en anden, og det var nærmere rockerne, der styrede hende som en »hånddukke« og afpressede hende for millioner af kroner, siger hun i interviewet med Berlingske, dog uden at fremlægge dokumentation for påstanden.
Amira Smajic fortæller, at jobbet som TV 2-muldvarp for hende var en måde at »brænde broerne« til det kriminelle miljø, fordi ingen fra dét miljø efterfølgende ville betro hende noget som helst.
>Hun havde – måske naivt, erkender hun – troet, at underverdenens had til hende ikke ville kamme over i dødstrusler, hvis dokumentarens fokus havde været på de jakkesætklædte forbrydere.
Det er potentielt dødeligt, ja, men faren udgøres mest af at læseren risikerer at dø af grin over de her. For her kommer crescendoet:
>»Vi konstaterer i programmerne, at Amira Smajic bryder de regler, TV 2 havde sat for samarbejdet. […] Vi ville meget gerne have hørt Amira Smajics forklaring af indholdet af den slettede optagelse. Det ønskede hun desværre ikke,« lyder det fra Michael Nørgaard.
HUN KAN STADIG IKKE FORKLARE DEN! Hun har haft et par uger i relativ ro til at overveje den, men selv nu er den så absurd undergravende at en livslang bedrager ikke kan komme på en bare semi-vandtæt løgnehistorie.
Det er jo nemt at forsøge at flytte opmærksomheden når man knepper en rocker.
Hun ligger, som hun har redt. Jeg tror hun manipulerer alt og alle hele tiden. Lyver og er dybt kriminel.
Fuld fortjent!
Det er seriøst det vildeste plot twist jeg nogensinde har set i en dokumentar. Det er nærmest som at se en fiktions-film hvor man finder ud af at selve hovedpersonen også var en skurk til at begynde med.
min fremtid føles som en øde ø
er sgu en stærk poetisk sætning
Stakkels kvinde – må man nu ikke hjælpe kriminelle bandemedlemmer, bedrage staten og samfundet, køre dobbeltspil med et dokumentarhold og begå bedrageri for millioner mere?
Hvad bliver det næste?