Novadu reforma ir notikusi. Ir laiks apspriest radušos novadu nosaukumus!
Lielākā daļa nosaukumu ir novada centra pilsētas nosaukums ar vārdu “novads” (Cēsu novads, Rēzeknes novads). Tikai Augšdaugavas un Dienvidkurzemes novadi ir uzdrošinājušies pieņemt citādus nosaukumus.
Es aicinu izdomāt jaunus novadu nosaukumus. Lūk, kāpēc novadu nosaukumi pēc galvaspilsētas būtu jāmaina:
1) Esošie nosaukumi maldina. Jau tagad presē var lasīt ziņas, ka tāds un tāds notikums ir noticis, piemēram, Jelgavā, kaut arī īstenībā tas ir noticis Jelgavas novadā. (Un Jelgava pat neietilpst Jelgavas novadā.)
2) Esošie nosaukumi izdzēš identitāti. Novadu iedzīvotājiem nav noteikti jāgrib tikt asociētiem ar novada galvaspilsētu.
3) Esošie nosaukumi ir divvārdīgi. Labāk būtu, ja novads sauktos vienā vārdā (kā jau tagad sakām “Kurzemes novada” vietā “Kurzeme”). Tad arī būtu viegli rasties tam atbilstošam iedzīvotāju nosaukumam vienā vārdā, pretstatā, piemēram, “Ventspils novada iedzīvotājiem”).
4) Tam būs pozitīva kulturāla ietekme. Jauni novadu nosaukumi paplašinās Latvijas vietvārdu loku. Tas ļaus atdzīvināt latviešu valodā maz izmantotus vietvārdus, kā arī radīt jaunus. Radīsies jaunas reģionālas identitātes novada centra un perifērijas identitātes pretstata vietā.
No kurienes var nākt jauni novadu nosaukumi? Prioritātei jābūt esošu vietvārdu saglabāšanā, tāpēc:
1) Vēsturiski zemju un novadu nosaukumi: Tālava, Bandava, Rakte, Maliena.
2) Plaši pazīstami Latvijas vietvārdi: Staburags, Zilaiskalns, Gaiziņš, Tīreļpurvs.
3) Hidronīmi: tie ir seni un platībā lieli, pie tam nesakrīt ar apdzīvotu vietu nosaukumiem.
4) Pēdējokārt – salikti nosaukumi pēc esošo Augšdaugavas un Dienvidkurzemes novadu parauga. Aizrauties ar ziemeļ-, dienvid-, augš- un lej- nosaukumiem gan nevajadzētu.
Esmu uzzīmējis karti, kurā dažus varbūtējus nosaukumus esmu ierakstījis (ja ir jautājumi par to izcelsmi, jautājiet). Gaidu, ka šajā diskusijā atradīsim nosaukumus visiem novadiem. Rakstiet savus ieteikumus!
Bet, kapēc ?
Kāds ir Cost-Benefit Analysis uz šāda veida reformai? Kā tas veicinās jebkādas mērāmas (kvantitatīvas) un pozitīvas izmaiņas?
Vecajem nosaukumiem nav ne vainas.
Nevajag vēl vienu Abreni, atkal atņems…
Trash. Labāk atkal slīcinam Latviju!
*somewhere in La Mancha, in a place whose name I do not care to remember, a gentleman lived not long ago, one of those who has a lance and an ancient shield on a shelf and keeps a skinny nag and a greyhound for racing*
Staburags neder, jo jau ir ciemats ar tādu nosaukumu. Visas tās pašas problēmas, kas ar galvaspilsētu, tikai vairāk.
??? 1; ??? 2; ??? 3 … ??? n; ??? n+1. Varetu dot skaitļus pēc iedzīvotāju skaita.
Ādažu novadu pārdēvē par Čipšu novadu
Saulkrastu novadu varētu nosaukt “Baltās kāpas” vai kaut ko tamlīdzīgu par cik visu Saulkrastu garumā gar jūru ir kāpas. Ādažu novadu varētu nosaukt par “Gaujas novads”, domāju ka iemesls ir pašsaprotams. Ogres novadu varētu nosaukt par “Dienvidzemi” jo tas atrodas Vidzemes dienvidos.
Jelgavas novadu pa “appisiena novadu”, ne velti saka, ka Jelgavā veikalā pat maizi pērkot tevi apčakarēs
Mārupes par Babītes atpakaļ. Babītes nosaukums vecāks + Babītes ezers kas aizņem lielāko daļu novada.
Kāpēc Idus? Tikai vakar uzzināju, ka tāda vieta pastāv, tad jau labāk Burtnieku, jo visi zina ezeru.
Un Abrene ir neloģiski, ja negribi pilsētas, turklāt Abrene kā visiem zināms nav šajā novadā.
Bet ok, teiksim pēc citām ģeogrāfiskām pazīmēm varētu saukt piem. Limbažu – Vidzemes Jūrmala, Madonas – Vidzemes augstiene
Ventspils novads => Lemberga novads
Siguldas novadu pārdēvēt par “mēs domājam ka esam labāki par citiem” novadu
Ropažu Nov.- Rodenpois
(Vecais vācu nosaukums)
Abrenes novads bez Abrenes. Loģika?
Absolūti nepiekrītu, esmu no Aizkraukles, kas ir novada centrs. Kāpēc mums sevi būtu jāsauc par zem ūdens esošo Staburagu. 13.gs. apkaime bija Aizkraukle, lai tā arī paliek. Nedomāju, ka Cēsinieki grib būt par kaut kādu vidieni vai tamlīdzīgi. Par laimi, šādu priekšlikumu neviens pat neapsver
Manuprāt, Tukuma novadam nevajag mainīt nosaukumu. Tagadejais Tukuma novada teritorija ir aptuveni tādi pati kā Tukuma rajonam bija. Vēsturiski jau sen ir centrs apkaimē.
P.S. Personīgi uzskatu, ka novadu pārsaukšana lieka padarīšana, jo tikai iztērēs naudu un laiku. Vēl piedavām čakarēs iedzīvotājiem prātu.
22 comments
Novadu reforma ir notikusi. Ir laiks apspriest radušos novadu nosaukumus!
Lielākā daļa nosaukumu ir novada centra pilsētas nosaukums ar vārdu “novads” (Cēsu novads, Rēzeknes novads). Tikai Augšdaugavas un Dienvidkurzemes novadi ir uzdrošinājušies pieņemt citādus nosaukumus.
Es aicinu izdomāt jaunus novadu nosaukumus. Lūk, kāpēc novadu nosaukumi pēc galvaspilsētas būtu jāmaina:
1) Esošie nosaukumi maldina. Jau tagad presē var lasīt ziņas, ka tāds un tāds notikums ir noticis, piemēram, Jelgavā, kaut arī īstenībā tas ir noticis Jelgavas novadā. (Un Jelgava pat neietilpst Jelgavas novadā.)
2) Esošie nosaukumi izdzēš identitāti. Novadu iedzīvotājiem nav noteikti jāgrib tikt asociētiem ar novada galvaspilsētu.
3) Esošie nosaukumi ir divvārdīgi. Labāk būtu, ja novads sauktos vienā vārdā (kā jau tagad sakām “Kurzemes novada” vietā “Kurzeme”). Tad arī būtu viegli rasties tam atbilstošam iedzīvotāju nosaukumam vienā vārdā, pretstatā, piemēram, “Ventspils novada iedzīvotājiem”).
4) Tam būs pozitīva kulturāla ietekme. Jauni novadu nosaukumi paplašinās Latvijas vietvārdu loku. Tas ļaus atdzīvināt latviešu valodā maz izmantotus vietvārdus, kā arī radīt jaunus. Radīsies jaunas reģionālas identitātes novada centra un perifērijas identitātes pretstata vietā.
No kurienes var nākt jauni novadu nosaukumi? Prioritātei jābūt esošu vietvārdu saglabāšanā, tāpēc:
1) Vēsturiski zemju un novadu nosaukumi: Tālava, Bandava, Rakte, Maliena.
2) Plaši pazīstami Latvijas vietvārdi: Staburags, Zilaiskalns, Gaiziņš, Tīreļpurvs.
3) Hidronīmi: tie ir seni un platībā lieli, pie tam nesakrīt ar apdzīvotu vietu nosaukumiem.
4) Pēdējokārt – salikti nosaukumi pēc esošo Augšdaugavas un Dienvidkurzemes novadu parauga. Aizrauties ar ziemeļ-, dienvid-, augš- un lej- nosaukumiem gan nevajadzētu.
Esmu uzzīmējis karti, kurā dažus varbūtējus nosaukumus esmu ierakstījis (ja ir jautājumi par to izcelsmi, jautājiet). Gaidu, ka šajā diskusijā atradīsim nosaukumus visiem novadiem. Rakstiet savus ieteikumus!
Bet, kapēc ?
Kāds ir Cost-Benefit Analysis uz šāda veida reformai? Kā tas veicinās jebkādas mērāmas (kvantitatīvas) un pozitīvas izmaiņas?
Vecajem nosaukumiem nav ne vainas.
Nevajag vēl vienu Abreni, atkal atņems…
Trash. Labāk atkal slīcinam Latviju!
*somewhere in La Mancha, in a place whose name I do not care to remember, a gentleman lived not long ago, one of those who has a lance and an ancient shield on a shelf and keeps a skinny nag and a greyhound for racing*
Staburags neder, jo jau ir ciemats ar tādu nosaukumu. Visas tās pašas problēmas, kas ar galvaspilsētu, tikai vairāk.
??? 1; ??? 2; ??? 3 … ??? n; ??? n+1. Varetu dot skaitļus pēc iedzīvotāju skaita.
Ādažu novadu pārdēvē par Čipšu novadu
Saulkrastu novadu varētu nosaukt “Baltās kāpas” vai kaut ko tamlīdzīgu par cik visu Saulkrastu garumā gar jūru ir kāpas. Ādažu novadu varētu nosaukt par “Gaujas novads”, domāju ka iemesls ir pašsaprotams. Ogres novadu varētu nosaukt par “Dienvidzemi” jo tas atrodas Vidzemes dienvidos.
Jelgavas novadu pa “appisiena novadu”, ne velti saka, ka Jelgavā veikalā pat maizi pērkot tevi apčakarēs
Mārupes par Babītes atpakaļ. Babītes nosaukums vecāks + Babītes ezers kas aizņem lielāko daļu novada.
Kāpēc Idus? Tikai vakar uzzināju, ka tāda vieta pastāv, tad jau labāk Burtnieku, jo visi zina ezeru.
Un Abrene ir neloģiski, ja negribi pilsētas, turklāt Abrene kā visiem zināms nav šajā novadā.
Bet ok, teiksim pēc citām ģeogrāfiskām pazīmēm varētu saukt piem. Limbažu – Vidzemes Jūrmala, Madonas – Vidzemes augstiene
Ventspils novads => Lemberga novads
Siguldas novadu pārdēvēt par “mēs domājam ka esam labāki par citiem” novadu
Ropažu Nov.- Rodenpois
(Vecais vācu nosaukums)
Abrenes novads bez Abrenes. Loģika?
Absolūti nepiekrītu, esmu no Aizkraukles, kas ir novada centrs. Kāpēc mums sevi būtu jāsauc par zem ūdens esošo Staburagu. 13.gs. apkaime bija Aizkraukle, lai tā arī paliek. Nedomāju, ka Cēsinieki grib būt par kaut kādu vidieni vai tamlīdzīgi. Par laimi, šādu priekšlikumu neviens pat neapsver
Manuprāt, Tukuma novadam nevajag mainīt nosaukumu. Tagadejais Tukuma novada teritorija ir aptuveni tādi pati kā Tukuma rajonam bija. Vēsturiski jau sen ir centrs apkaimē.
P.S. Personīgi uzskatu, ka novadu pārsaukšana lieka padarīšana, jo tikai iztērēs naudu un laiku. Vēl piedavām čakarēs iedzīvotājiem prātu.
Rēzekņu novadu par Rezekņu
Saldus – rūgtus