OMG, können die nicht einfach mal Ruhe geben mit dem Scheiß…
EGMR und BVerfG so: „Nein“
Berufsverbot für jeden, der den verfassungsfeindlichen Scheiß immernoch fordert.
Ach, jetzt auch noch Mobbingopfer mit reinziehen. Als ehemaliges Mobbingopfer stelle ich mich voll und ganz gegen diese Form der Instrumentalisierung. Und allgemein, ja, Cybermobbing ist real, aber dieses andauernde Gerede über Cybermobbing, während gegen ganz reales Mobbing in der Realität absolut nichts unternommen wird ist auch blanker Hohn.
Ich kann diese Forderung ja sogar, durchaus, teilweise nachvollziehen, aber solange Polizisten teilweise Abfragen machen, bevor sie auf ein Date gehen und Richter wegen 1 Pimmel Endgeräte einkassieren lassen, scheint die Verlockung unberechtigt in die Keksdose zu greifen halt zu groß. Ihr könnt die Vorratsdatenspeicherung haben, wenn auf unberechtigte Zugriffe eine Mindeststrafe von 1 Jahr steht und wenn ich bei einem Datenleck die Landesregierung persönlich in Regress nehmen darf.
Ich finde, das reicht noch nicht aus, “um unsere Kinder zu schützen”. Der Staat sollte sich auch selber die Erlaubnis geben, anlasslos postalische Kommunikation zu überwachen, also Briefe zu öffnen. Vielleicht könnte man da sogar auf altes Know-How ehemaliger Stasi-Mitarbeiter setzen.
Bitte nicht den Digital-Analphabeten auch noch sowas erlauben. Haben schon genug Probleme hier.
Meine Fresse, nein einfach nein.
Wir sind gerade die Chatcontrolle fürs erste losgeworden jetzt kommt der nächste vollidiot mit idiotischen Regelungen und Ideen zu dingen die er nicht versteht. Hört doch einmal auf experten und leute vom fach, EINMAL und hört ihen auch zu und versucht es zu verstehen.
Dieses Land hat nach der Nazi-Diktatur Gesetze erhalten, die seine Bürger gegenüber dem Staat emanzipieren. Es sollte nie wieder eine Diktatur auf deutschem Boden geben. Der Umstand, dass im Osten Briefe aufgedampft und Telefonate abgehört wurden, hielt die Erinnerung daran wach.
Heute reichen ein paar Euro an die richtige Parteikasse um unsere Freiheit für die wirtschaftlichen Interessen der Urheberrechtsindustrie zu opfern. Und ja, natürlich geht es nicht um die Kinder. Wer sich um unsere Kinder schert, der will ihnen einen Staat überlassen, in dem sie frei und ohne Angst leben können und keine neue DDR.
> Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) legte schon vor über anderthalb Jahren einen Vorschlag für das Einfrieren von Verkehrsdaten im Verdachtsfall vor. Auch laut anderen Liberalen ist dieses Quick Freeze “rechts-, zielsicher und grundrechtsschonend”. Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) kämpft indes für eine anlasslose Speicherung von IP-Adressen und Portnummern und blockiert Buschmanns Entwurf so seit Langem. Sie erhält dabei Unterstützung aus den Reihen der Sozialdemokraten.
Die SPD wieder mit vollem Einsatz für den Bürger /s
“Did I ever tell you the definition of insanity?”
Ich hör das jetzt schon mein fucking halbes Leben!
Die sollen sich mit ihrer Scheiße – entschuldigt die Wortwahl, aber es geht mir gehörig aufn Sack – endlich mal richtig ficken.
Vorschlag: da sind so 10 Leute mit Quietschehammern ausgestattet. Große Teile, sehr Laut, 99% Luft
Jedesmal, wenn eine Person im Innenministerium Vorratsdatenspeicherung vorschlägt kommt die Quietschehammergarde und verkloppt die Person mit Quietschehammern
>Die Innenministerkonferenz drängelt beim Einführen einer Vorratsdatenspeicherung von IP-Adressen. **Cybermobbing** soll ein eigener Straftatbestand werden.
lache
Werden wir uns jetzt alle cyber crime Schlagwörter nacheinander reinziehen müssen, bis endlich einer funkt?
Echt jetzt, dieser Mist schon wieder? Ich dachte das wäre schon genug durchgekaut.
Nochmal zum mitschreiben: Die anlasslose Überwachung ist nicht zulässig und in Zeiten von VPN auch nicht zielführend.
Anstatt also eine IP Speicherung zu fordern um im Nachgang bequem vom Büro aus Verbrechen aufklären zu können, die schon lange passiert sind, wie wäre es damit zeitnah und gezielt gegen Anbieter von entsprechenden inhalten vorzugehen. Es kann doch nicht sein, dass es zielführender ist den Hoster einer Seite anzuschreiben, als es bei der Polizei zu melden.
Warum sind jetzt eigentlich alle Politiker so Überwachungsgeil?
Bestimmt auch für Politiker, oder? 🙂
Sind doch irgendwie eh schon die meisten Gestörten entweder überwacht oder vorbestraft. Vielleicht könnte man mal anfangen, da auch zu handeln und nicht immer zu warten, bis die vollständig durchdrehen und dann überrascht zu tun und ein paar Kränze hinzulegen.
Und Vorratsdatenspeicherung interessiert die auch nicht, die Leute muss man real durchsuchen.
Wenn die kommt, fordere ich, dass die Internetnutzung unserer Politiker öffentlich für uns alle online einzusehen ist.
Ahhhh shit, here we go again. Wo machen wir dieses mal die massenproteste?
Das würde dem Staat so gefallen
“Die Vorratsdatenspeicherung von IP-Adressen muss endlich eingeführt werden. Das sind wir den Opfern von Terror, sexuellem Missbrauch und anderen Formen von Hass und Gewalt schuldig.”
Nein, das sind wir eben nicht.
Bürger: der Innenminister soll sein Maul halten
Ich empfinde es als so bizarr. Ich arbeite im Amt und habe mit durchaus sensiblen Daten von Mitbürgern zutun. Von Seiten der Datenschutzbeauftragten bekommen wir regelmäßig vorgebetet, dass wie am besten gar nichts von den Bürgern wissen sollten. Keine Namen, kein Geschlecht, am besten noch nicht einmal die Stimme oder das Gesicht.
Und auf der anderen Seite wird halt der durchsichtige Bürger gefordert. Wie kann das gut gehen? Die beiden Bestrebungen der völligen Transparenz und völligen Geheimhaltungen sind in meinen Augen nicjt kombinierbar.
Einer der Gründe warum die Union für mich nicht in Frage kommt
Nein, muss sie nicht, ihr dummen Arschlöcher.
Volk: Innenminister muss gehen
Wird sicher super, wenn die AfD Getreuen mal auf die Daten zugreifen können
Nein, Vorratsdatenspeicherung muss nicht kommen. Sie darf es sogar nicht.
Wenn es allerdings nicht möglich ist (und so sieht es ja immer wieder aus) gleichzeitig Innenminister zu sein und verfassungsmäßige Grundrechte zu befürworten dann muss vielleicht langsam die Anschaffung dieses Postens kommen.
Liebe Innenminister:innen, geht doch einfach mal mit gutem Beispiel voran: David Kriesel macht das bestimmt gerne, aus euren Daten was cooles zu basteln
Nancy muss weg
Je besser die Datenbasis, desto genauer können die geilen neuen KI-gestützten Anti-Kinderpornografie Maßnahmen eingesetzt werden! /s
34 comments
[deleted]
OMG, können die nicht einfach mal Ruhe geben mit dem Scheiß…
EGMR und BVerfG so: „Nein“
Berufsverbot für jeden, der den verfassungsfeindlichen Scheiß immernoch fordert.
Ach, jetzt auch noch Mobbingopfer mit reinziehen. Als ehemaliges Mobbingopfer stelle ich mich voll und ganz gegen diese Form der Instrumentalisierung. Und allgemein, ja, Cybermobbing ist real, aber dieses andauernde Gerede über Cybermobbing, während gegen ganz reales Mobbing in der Realität absolut nichts unternommen wird ist auch blanker Hohn.
Ich kann diese Forderung ja sogar, durchaus, teilweise nachvollziehen, aber solange Polizisten teilweise Abfragen machen, bevor sie auf ein Date gehen und Richter wegen 1 Pimmel Endgeräte einkassieren lassen, scheint die Verlockung unberechtigt in die Keksdose zu greifen halt zu groß. Ihr könnt die Vorratsdatenspeicherung haben, wenn auf unberechtigte Zugriffe eine Mindeststrafe von 1 Jahr steht und wenn ich bei einem Datenleck die Landesregierung persönlich in Regress nehmen darf.
Ich finde, das reicht noch nicht aus, “um unsere Kinder zu schützen”. Der Staat sollte sich auch selber die Erlaubnis geben, anlasslos postalische Kommunikation zu überwachen, also Briefe zu öffnen. Vielleicht könnte man da sogar auf altes Know-How ehemaliger Stasi-Mitarbeiter setzen.
Bitte nicht den Digital-Analphabeten auch noch sowas erlauben. Haben schon genug Probleme hier.
Meine Fresse, nein einfach nein.
Wir sind gerade die Chatcontrolle fürs erste losgeworden jetzt kommt der nächste vollidiot mit idiotischen Regelungen und Ideen zu dingen die er nicht versteht. Hört doch einmal auf experten und leute vom fach, EINMAL und hört ihen auch zu und versucht es zu verstehen.
Dieses Land hat nach der Nazi-Diktatur Gesetze erhalten, die seine Bürger gegenüber dem Staat emanzipieren. Es sollte nie wieder eine Diktatur auf deutschem Boden geben. Der Umstand, dass im Osten Briefe aufgedampft und Telefonate abgehört wurden, hielt die Erinnerung daran wach.
Heute reichen ein paar Euro an die richtige Parteikasse um unsere Freiheit für die wirtschaftlichen Interessen der Urheberrechtsindustrie zu opfern. Und ja, natürlich geht es nicht um die Kinder. Wer sich um unsere Kinder schert, der will ihnen einen Staat überlassen, in dem sie frei und ohne Angst leben können und keine neue DDR.
> Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) legte schon vor über anderthalb Jahren einen Vorschlag für das Einfrieren von Verkehrsdaten im Verdachtsfall vor. Auch laut anderen Liberalen ist dieses Quick Freeze “rechts-, zielsicher und grundrechtsschonend”. Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) kämpft indes für eine anlasslose Speicherung von IP-Adressen und Portnummern und blockiert Buschmanns Entwurf so seit Langem. Sie erhält dabei Unterstützung aus den Reihen der Sozialdemokraten.
Die SPD wieder mit vollem Einsatz für den Bürger /s
“Did I ever tell you the definition of insanity?”
Ich hör das jetzt schon mein fucking halbes Leben!
Die sollen sich mit ihrer Scheiße – entschuldigt die Wortwahl, aber es geht mir gehörig aufn Sack – endlich mal richtig ficken.
Vorschlag: da sind so 10 Leute mit Quietschehammern ausgestattet. Große Teile, sehr Laut, 99% Luft
Jedesmal, wenn eine Person im Innenministerium Vorratsdatenspeicherung vorschlägt kommt die Quietschehammergarde und verkloppt die Person mit Quietschehammern
>Die Innenministerkonferenz drängelt beim Einführen einer Vorratsdatenspeicherung von IP-Adressen. **Cybermobbing** soll ein eigener Straftatbestand werden.
lache
Werden wir uns jetzt alle cyber crime Schlagwörter nacheinander reinziehen müssen, bis endlich einer funkt?
Echt jetzt, dieser Mist schon wieder? Ich dachte das wäre schon genug durchgekaut.
Nochmal zum mitschreiben: Die anlasslose Überwachung ist nicht zulässig und in Zeiten von VPN auch nicht zielführend.
Anstatt also eine IP Speicherung zu fordern um im Nachgang bequem vom Büro aus Verbrechen aufklären zu können, die schon lange passiert sind, wie wäre es damit zeitnah und gezielt gegen Anbieter von entsprechenden inhalten vorzugehen. Es kann doch nicht sein, dass es zielführender ist den Hoster einer Seite anzuschreiben, als es bei der Polizei zu melden.
Warum sind jetzt eigentlich alle Politiker so Überwachungsgeil?
Bestimmt auch für Politiker, oder? 🙂
Sind doch irgendwie eh schon die meisten Gestörten entweder überwacht oder vorbestraft. Vielleicht könnte man mal anfangen, da auch zu handeln und nicht immer zu warten, bis die vollständig durchdrehen und dann überrascht zu tun und ein paar Kränze hinzulegen.
Und Vorratsdatenspeicherung interessiert die auch nicht, die Leute muss man real durchsuchen.
Wenn die kommt, fordere ich, dass die Internetnutzung unserer Politiker öffentlich für uns alle online einzusehen ist.
Ahhhh shit, here we go again. Wo machen wir dieses mal die massenproteste?
Das würde dem Staat so gefallen
“Die Vorratsdatenspeicherung von IP-Adressen muss endlich eingeführt werden. Das sind wir den Opfern von Terror, sexuellem Missbrauch und anderen Formen von Hass und Gewalt schuldig.”
Nein, das sind wir eben nicht.
Bürger: der Innenminister soll sein Maul halten
Ich empfinde es als so bizarr. Ich arbeite im Amt und habe mit durchaus sensiblen Daten von Mitbürgern zutun. Von Seiten der Datenschutzbeauftragten bekommen wir regelmäßig vorgebetet, dass wie am besten gar nichts von den Bürgern wissen sollten. Keine Namen, kein Geschlecht, am besten noch nicht einmal die Stimme oder das Gesicht.
Und auf der anderen Seite wird halt der durchsichtige Bürger gefordert. Wie kann das gut gehen? Die beiden Bestrebungen der völligen Transparenz und völligen Geheimhaltungen sind in meinen Augen nicjt kombinierbar.
Einer der Gründe warum die Union für mich nicht in Frage kommt
Nein, muss sie nicht, ihr dummen Arschlöcher.
Volk: Innenminister muss gehen
Wird sicher super, wenn die AfD Getreuen mal auf die Daten zugreifen können
Nein, Vorratsdatenspeicherung muss nicht kommen. Sie darf es sogar nicht.
Wenn es allerdings nicht möglich ist (und so sieht es ja immer wieder aus) gleichzeitig Innenminister zu sein und verfassungsmäßige Grundrechte zu befürworten dann muss vielleicht langsam die Anschaffung dieses Postens kommen.
Liebe Innenminister:innen, geht doch einfach mal mit gutem Beispiel voran: David Kriesel macht das bestimmt gerne, aus euren Daten was cooles zu basteln
Nancy muss weg
Je besser die Datenbasis, desto genauer können die geilen neuen KI-gestützten Anti-Kinderpornografie Maßnahmen eingesetzt werden! /s