> Vijlbrief wil de motie niet uitvoeren, die de Tweede Kamer in december met ruime meerderheid aannam. In die motie werd het Kabinet gevraagd de afvalwaterinjecties te stoppen in afwachting van een onderzoek naar alternatieven, zoals het zuiveren van het water.
>Vijlbrief, die zelf als Kamerlid vóór die motie stemde, zei dat de NAM nu eenmaal een vergunning heeft. „En wanneer ze daaraan voldoen, kunnen we die niet intrekken”, aldus Vijlbrief. „We zijn geen bananenrepubliek.”
Moties negeren van de Tweede Kamer, kom maar door met die nieuwe bestuurscultuur. En Vijlbrief geeft hier dus ook aan zelf niet na te denken over de moties waarvoor hij stemde. Een bananenrepubliek zijn we niet, maar een competente staatssecretaris zou prettig zijn.
Hij zal wel een moreel appèl gaan doen op de NAM, in ware D66-stijl.
> Vijlbrief, die zelf als Kamerlid vóór die motie stemde, zei dat de NAM nu eenmaal een vergunning heeft. „En wanneer ze daaraan voldoen, kunnen we die niet intrekken”, aldus Vijlbrief. „We zijn geen bananenrepubliek.”
Wait what, “we zijn geen bananenrepubliek” dus we laten bedrijven hun gang gaan ondanks dat de Kamer zich er tegen heeft uitgesproken? Dat is toch precies omgekeerd?
Blijkbaar mogen bedrijven niet belemmerd worden in hun legale activiteiten in naam van de volksgezondheid. Heb ik de afgelopen 2 jaar aan coronabeleid toch verkeerd opgevat.
Wat een mafketel.
Volgens mij zijn we dat juist wel, aangezien grote bedrijven, zoals Chiquita bij een bananenrepubliek, hier de macht hebben over burgers, volksgezondheid en zelfs moties.
Dus als ik om één of andere absurde reden een vergunning zou hebben om iedere dag een basisschool op te blazen en ik zou dat ook iedere dag doen, met kinderen en leerkrachten en dergelijke allemaal in het gebouw, zou Vijlbrief geen actie ondernemen?
Wat is dit voor absurd bureaucratische gedachtengang? Kafka (de schrijver uit de vorige eeuw, niet die andere) zou het niet beter hebben kunnen verzinnen.
> “We zijn geen bananenrepubliek”
Nog niet, maar we hebben wel een bananenkabinet
Hoe kan je als politicus die term nog gebruiken in 2022?
Als je het mij vraagt heeft Vijlbrief wel een punt. Je kunt niet zomaar per motie te pas en te onpas contracten ongedaan maken. Laten we hier niet doen alsof onze Tweede Kamer op dit moment het schoolvoorbeeld is van sterke politiek bedrijven en gefundeerde wetten aannemen. Waarschijnlijk bestaat er een goede kans dat de rechter zo’n motie van tafel veegt en dan staat onze politiek weer in z’n hemd. Ik denk niet dat het onderwerp hier het probleem is, maar de manier waarop de Kamer haar zin probeert te krijgen.
Eerst voor stemmen en nu vol gas tegenin gaan. Zegt mij genoeg over de huidige stand van de politiek: bedrijven zijn de baas en zitten vuist diep in de handpoppen die wij politici noemen. Zou een keer mooi zijn als ze de ballen hebben om dat gewoon toe te geven ipv deze poppenkast.
Hij brengt het natuurlijk een beetje oneerbiedig, maar helemaal ongelijk heeft hij ook niet.
Je kunt natuurlijk een vergunning die met het volle verstand verleend is, niet intrekken omdat de Tweede Kamer dat graag wil.
Dat het belachelijk is dat de NAM dit mag doen staat buiten kijf, maar de oplossing zal ergens anders vandaan moeten komen lijkt me.
Deze thread laat wel zien dat we eigenlijk bizar weinig weten. Een motie is geen wet. Er zijn vergunningen uitgegeven. Kut natuurlijk maar logish.
Hoe erg is die lozing eigenlijk? Als het echt schadelijk is kan een groene club toch procederen?
Grappig, dat is wat iedereen zegt als shit gaat bananas
Voor degenen die nog dachten dat D66 echt zo’n groene partij is bij de verkiezingen, lolol.
Wat een mafklapper overigens, denk dat hij de achtergrond van het woord bananenrepubliek eens moet nalezen.
Dus het intrekken van kinderopvangtoeslag zonder deugdelijke grondslag kan wel, en heeft als enige consequentie dat de overheid schade moet vergoeden als ze er nog eens een keertje aan toekomt, maar het intrekken van vergunningen van de NAM kan niet.
Dat u het even weet, dit is geen bananenrepubliek.
Bananen groeien bij ons namelijk helemaal niet. En een republiek zijn we ook al niet.
Politieke stabiliteit is al een jaar of tien een heet hangijzer, maar dan heb je het vooral over dingen als sociale zekerheid en dan mag je kennelijk wel een draaideurenbeleid voeren.
Als vergunningen geleverd aan grote zakken geld heiliger zijn dan de volksgezondheid wat zijn we dan wel meneer Vijlbrief?
Als je de hele teringzooi maandenlang op slot kan gooien voor een virus lijkt het me ook niet zo moeilijk vergunning te herzien voor diezelfde volksgezondheid.
“A banana republic is a country with an economy of state capitalism, whereby the country is operated as a private commercial enterprise for the exclusive profit of the ruling class”. Weet niet man, we lijken wel een beetje op een bananenrepubliek.
“Die voor je!” 🖕
Bananenrepubliek heeft net zoiets als gezag. Als je moet gaan _zeggen_ hoe het is, is het waarschijnlijk het tegenovergestelde.
Ja, eh. De correcte manier is natuurlijk het verbeteren/creëren van wetgeving die het mogelijk maakt om bij milieuvervuiling door dit soort bedrijven (ik denk bv ook aan een Tata) veel sneller en harder aan de rem te kunnen trekken. En dat vereist strikte en onafhankelijke overheidscontrole over de sector, en niet de neo-liberale / laisser-faire ‘de sector controleert zichzelf’ troep.
In die zin slaat Vijlbrief de plank dan ook helemaal mis mbt zijn referentie aan een bananenrepubliek, wat per definitie een land voorstelt waar bedrijven de boel uit maken en politici er achteraan hobbelen.
Maar Vijlbrief heeft een punt dat dit soort verbeteringen dus via gedegen wetgeving geregeld moeten worden, en niet door via uitvoerende macht, lokale vergunningen in te trekken.
Blijft wel staan dat het nu juist aan zíjn partij is om daad bij woord te voegen (betere wetgeving), helemaal daar zij (incluis Vijlbrief) vóór die motie stemden. Alweer een zeer slecht teken aan de wand mbt die nieuwe bestuurscultuur waar D66 zo prat op ging.
We zijn inderdaad geen bananenrepubliek, we zijn een bananenmonarchie.
Tjonge, wat een klimaatdrammers zijn ze bij D66 toch… Lekker NAM de Nederlandse grond naar de klote laten fracken want ‘we hebben ze er een vergunning voor gegeven dus niets meer aan te doen’.
Kunnen politici die “We zijn geen bananenrepubliek” als reden voor wat dan ook gebruiken, niet per direct uit hun ambt gezet worden.
Onderbouw je beslissing fatsoenlijk.
Achterover buigen om een groot bedrijf te vriend te houden tegen beter weten en de wensen van burgers in is volgens mij precies wat een bananenrepubliek zou doen.
Dus een motie stelt geen kut voor?
Klopt, we zijn een constitutionele bananenmonarchie.
Een bananenrepubliek is een regering waar de politieke macht in dienst staat van een (of meer) bedrijf ten koste van de bevolking. Zeg door toe te staan dat een bedrijf de leefomgeving mag vervuilen in plaats van achter zich op te ruimen.
Meneer Vijlbrief gebruikt het woord om te voorkomen dat hij er zelf van beticht wordt.
Deze generatie, deze tijdperiode kenmerkt zich door een beustwording van hoe me met onze leefomgeving om gaan dat we er in de toekomst nog wat aan hebben. De opmerking, en het achterliggende gedrag is zeer toondoof
Grapje toch?
… Toch?
Afvalwaterinjects stoppen niet, zegt staatssecretaris Vijlbrief: ‘We zijn een bananenrepubliek’
30 comments
> Vijlbrief wil de motie niet uitvoeren, die de Tweede Kamer in december met ruime meerderheid aannam. In die motie werd het Kabinet gevraagd de afvalwaterinjecties te stoppen in afwachting van een onderzoek naar alternatieven, zoals het zuiveren van het water.
>Vijlbrief, die zelf als Kamerlid vóór die motie stemde, zei dat de NAM nu eenmaal een vergunning heeft. „En wanneer ze daaraan voldoen, kunnen we die niet intrekken”, aldus Vijlbrief. „We zijn geen bananenrepubliek.”
Moties negeren van de Tweede Kamer, kom maar door met die nieuwe bestuurscultuur. En Vijlbrief geeft hier dus ook aan zelf niet na te denken over de moties waarvoor hij stemde. Een bananenrepubliek zijn we niet, maar een competente staatssecretaris zou prettig zijn.
Hij zal wel een moreel appèl gaan doen op de NAM, in ware D66-stijl.
> Vijlbrief, die zelf als Kamerlid vóór die motie stemde, zei dat de NAM nu eenmaal een vergunning heeft. „En wanneer ze daaraan voldoen, kunnen we die niet intrekken”, aldus Vijlbrief. „We zijn geen bananenrepubliek.”
Wait what, “we zijn geen bananenrepubliek” dus we laten bedrijven hun gang gaan ondanks dat de Kamer zich er tegen heeft uitgesproken? Dat is toch precies omgekeerd?
Blijkbaar mogen bedrijven niet belemmerd worden in hun legale activiteiten in naam van de volksgezondheid. Heb ik de afgelopen 2 jaar aan coronabeleid toch verkeerd opgevat.
Wat een mafketel.
Volgens mij zijn we dat juist wel, aangezien grote bedrijven, zoals Chiquita bij een bananenrepubliek, hier de macht hebben over burgers, volksgezondheid en zelfs moties.
Dus als ik om één of andere absurde reden een vergunning zou hebben om iedere dag een basisschool op te blazen en ik zou dat ook iedere dag doen, met kinderen en leerkrachten en dergelijke allemaal in het gebouw, zou Vijlbrief geen actie ondernemen?
Wat is dit voor absurd bureaucratische gedachtengang? Kafka (de schrijver uit de vorige eeuw, niet die andere) zou het niet beter hebben kunnen verzinnen.
> “We zijn geen bananenrepubliek”
Nog niet, maar we hebben wel een bananenkabinet
Hoe kan je als politicus die term nog gebruiken in 2022?
Als je het mij vraagt heeft Vijlbrief wel een punt. Je kunt niet zomaar per motie te pas en te onpas contracten ongedaan maken. Laten we hier niet doen alsof onze Tweede Kamer op dit moment het schoolvoorbeeld is van sterke politiek bedrijven en gefundeerde wetten aannemen. Waarschijnlijk bestaat er een goede kans dat de rechter zo’n motie van tafel veegt en dan staat onze politiek weer in z’n hemd. Ik denk niet dat het onderwerp hier het probleem is, maar de manier waarop de Kamer haar zin probeert te krijgen.
Eerst voor stemmen en nu vol gas tegenin gaan. Zegt mij genoeg over de huidige stand van de politiek: bedrijven zijn de baas en zitten vuist diep in de handpoppen die wij politici noemen. Zou een keer mooi zijn als ze de ballen hebben om dat gewoon toe te geven ipv deze poppenkast.
Hij brengt het natuurlijk een beetje oneerbiedig, maar helemaal ongelijk heeft hij ook niet.
Je kunt natuurlijk een vergunning die met het volle verstand verleend is, niet intrekken omdat de Tweede Kamer dat graag wil.
Dat het belachelijk is dat de NAM dit mag doen staat buiten kijf, maar de oplossing zal ergens anders vandaan moeten komen lijkt me.
Deze thread laat wel zien dat we eigenlijk bizar weinig weten. Een motie is geen wet. Er zijn vergunningen uitgegeven. Kut natuurlijk maar logish.
Hoe erg is die lozing eigenlijk? Als het echt schadelijk is kan een groene club toch procederen?
Grappig, dat is wat iedereen zegt als shit gaat bananas
Voor degenen die nog dachten dat D66 echt zo’n groene partij is bij de verkiezingen, lolol.
Wat een mafklapper overigens, denk dat hij de achtergrond van het woord bananenrepubliek eens moet nalezen.
Dus het intrekken van kinderopvangtoeslag zonder deugdelijke grondslag kan wel, en heeft als enige consequentie dat de overheid schade moet vergoeden als ze er nog eens een keertje aan toekomt, maar het intrekken van vergunningen van de NAM kan niet.
Dat u het even weet, dit is geen bananenrepubliek.
Bananen groeien bij ons namelijk helemaal niet. En een republiek zijn we ook al niet.
Politieke stabiliteit is al een jaar of tien een heet hangijzer, maar dan heb je het vooral over dingen als sociale zekerheid en dan mag je kennelijk wel een draaideurenbeleid voeren.
Als vergunningen geleverd aan grote zakken geld heiliger zijn dan de volksgezondheid wat zijn we dan wel meneer Vijlbrief?
Als je de hele teringzooi maandenlang op slot kan gooien voor een virus lijkt het me ook niet zo moeilijk vergunning te herzien voor diezelfde volksgezondheid.
“A banana republic is a country with an economy of state capitalism, whereby the country is operated as a private commercial enterprise for the exclusive profit of the ruling class”. Weet niet man, we lijken wel een beetje op een bananenrepubliek.
“Die voor je!” 🖕
Bananenrepubliek heeft net zoiets als gezag. Als je moet gaan _zeggen_ hoe het is, is het waarschijnlijk het tegenovergestelde.
Ja, eh. De correcte manier is natuurlijk het verbeteren/creëren van wetgeving die het mogelijk maakt om bij milieuvervuiling door dit soort bedrijven (ik denk bv ook aan een Tata) veel sneller en harder aan de rem te kunnen trekken. En dat vereist strikte en onafhankelijke overheidscontrole over de sector, en niet de neo-liberale / laisser-faire ‘de sector controleert zichzelf’ troep.
In die zin slaat Vijlbrief de plank dan ook helemaal mis mbt zijn referentie aan een bananenrepubliek, wat per definitie een land voorstelt waar bedrijven de boel uit maken en politici er achteraan hobbelen.
Maar Vijlbrief heeft een punt dat dit soort verbeteringen dus via gedegen wetgeving geregeld moeten worden, en niet door via uitvoerende macht, lokale vergunningen in te trekken.
Blijft wel staan dat het nu juist aan zíjn partij is om daad bij woord te voegen (betere wetgeving), helemaal daar zij (incluis Vijlbrief) vóór die motie stemden. Alweer een zeer slecht teken aan de wand mbt die nieuwe bestuurscultuur waar D66 zo prat op ging.
We zijn inderdaad geen bananenrepubliek, we zijn een bananenmonarchie.
Tjonge, wat een klimaatdrammers zijn ze bij D66 toch… Lekker NAM de Nederlandse grond naar de klote laten fracken want ‘we hebben ze er een vergunning voor gegeven dus niets meer aan te doen’.
Kunnen politici die “We zijn geen bananenrepubliek” als reden voor wat dan ook gebruiken, niet per direct uit hun ambt gezet worden.
Onderbouw je beslissing fatsoenlijk.
Achterover buigen om een groot bedrijf te vriend te houden tegen beter weten en de wensen van burgers in is volgens mij precies wat een bananenrepubliek zou doen.
Dus een motie stelt geen kut voor?
Klopt, we zijn een constitutionele bananenmonarchie.
Een bananenrepubliek is een regering waar de politieke macht in dienst staat van een (of meer) bedrijf ten koste van de bevolking. Zeg door toe te staan dat een bedrijf de leefomgeving mag vervuilen in plaats van achter zich op te ruimen.
Meneer Vijlbrief gebruikt het woord om te voorkomen dat hij er zelf van beticht wordt.
Deze generatie, deze tijdperiode kenmerkt zich door een beustwording van hoe me met onze leefomgeving om gaan dat we er in de toekomst nog wat aan hebben. De opmerking, en het achterliggende gedrag is zeer toondoof
Grapje toch?
… Toch?
Afvalwaterinjects stoppen niet, zegt staatssecretaris Vijlbrief: ‘We zijn een bananenrepubliek’
(voor volksgezondheid)