Skolan ska vara öppen för alla elever men det har mer än en gång rapporterats om friskolor som på ett eller annat sätt sållar bland de sökande. Exempelvis har skolminister Lina Axelsson Kihlblom (S) beskrivit hur hon i en tidigare roll som friskolerektor fick tips på sätt att kringgå köande som kunde innebära extra kostnader, till exempel elever med funktionsnedsättningar.
Men det finns ingen övergripande bild av hur vanligt förekommande sådana metoder är. Mot den bakgrunden har Skolinspektionen granskat 30 fristående skolor och deras urvalsgrunder.
Några av friskolorna har en viss inriktning eller profil. En del kan beskrivas som högstatusskolor. Hälften av skolorna har kö – varav två skolor hade cirka 10 000 i kö när tillsynen gjordes.
Resultat: Brister hos 24 av de 30 skolorna. Det handlar bland annat om otydliga urvalsgrunder och brister i arbetet med färdighetsprov.
Dessutom noterar Skolinspektionen att mer än hälften av skolorna efterfrågar mer information än vad de har rätt till i ansökningsformuläret – till exempel om eleven har ett annat modersmål än svenska eller om den fått specialpedagogiska insatser.
Annons
Skolinspektionen kan i den här granskningen inte slå fast att detta använts felaktigt och missgynnat någon sökande – men påpekar att risken finns.
– Med den extra informationsinhämtningen ser vi en risk för att information om elever i behov av stöd, elever med vissa diagnoser eller med viss bakgrund kan användas på ett felaktigt sätt, säger Michael Hjalmarsson som varit projektledare för studien.
Skolinspektionen understryker i rapporten att resultaten inte kan appliceras på alla friskolor – det är ju ett urval som granskats. Men i detta urval har alltså den stora majoriteten fått anmärkning. Detta gäller alltså såväl friskolor med kö som friskolor utan kö.
Michael Hjalmarsson konstaterar att det inte är helt lätt att granska skolornas urvalsmetoder. Att undersöka om alla sökande elever fick eller nekades plats på rättvisa grunder skulle kräva en mycket djupgående granskning.
Till saken hör också att vårdnadshavare inte kan överklaga ett nekande besked från en friskola. Och det är sällan familjer som känner sig orättvist behandlade vänder sig till Skolinspektionen.
Myndigheten har därför fått utgå från den skriftliga information som finns och muntliga uppgifter från ett urval föräldrar vars barn inte antogs.
– Det har varit ett viktigt underlag för oss när vi sedan ställt frågor till skolorna. I flera fall har vi fått uppgifter om att informationen inte varit särskilt tydlig, och att det finns en misstro mot hur urvalet gått till, säger Michael Hjalmarsson.
Har ni i något fall sett att en skola medvetet döljer information eller kringgår regler?
– Nej, det är inte det intryck vi fått i den här tillsynen. Det vi kan se är väl egentligen att informationen och rutinerna inte är ett prioriterat arbete. Men en aktiv sållning av elever har vi inte sett, säger Michael Hjalmarsson.
Friskolornas svar på varför de samlar in information om elevernas bakgrund eller egenskaper, uppgifter som inte får användas i urvalet, har exempelvis varit att de inte sett över sitt ansökningsformulär på många år, fortsätter han.
– Vi kan alltså inte se att uppgifterna används felaktigt, men att samla in uppgifterna utgör en risk i förhållande till öppenhetskravet – man bygger in en godtycklighet i processen, säger Michael Hjalmarsson.
Sammantaget – är fristående skolor öppna för alla?
– Urvalet är litet, men med det sagt: Det finns ett flertal brister på det här området, säger Michael Hjalmarsson.
Surprised pikachu
Är det nu som man, precis som vissa Swedditörer när det handlar om V, S eller LO, påstå att detta är en “hit piece” från S som har bett Skolinspektionen att kontrollera ett antal friskolor och valt ut de som är sämst?
Snart följer nog ett uttalande eller förslag från S om friskolorna.
> Har ni i något fall sett att en skola medvetet döljer information eller kringgår regler?
>
> **– Nej, det är inte det intryck vi fått i den här tillsynen. Det vi kan se är väl egentligen att informationen och rutinerna inte är ett prioriterat arbete. Men en aktiv sållning av elever har vi inte sett, säger Michael Hjalmarsson.**
Förbjud vinstdrivande friskolor. Förbjud friskolor som inte följer den svenska skolans läroplan.
Om folk vill skicka sina barn till någon jävla religiös indoktrinering, så kan de göra det EFTER att de är färdiga med den riktiga skolan.
Inga problem med friskolor eller vinster så länge de håller sig till läroplanen.
Undrar hur många kommunala skolor hade varit anmärkningsfria?
Intressant visar Skolverkets statistik på att av de 28 sämsta skolorna (resultatmässigt) så var 26 kommunala.
Många som inte läser artikeln (som har en något vinklad titel).
Många skolor får kritik för att ansökningen kräver mer information än skolan har rätt till. Det finns inga bevis för att detta används i urvalsprocessen, men såklart en nypa salt då det finns ett ekonomiskt incitament. Notera att många av skolorna listade drivs av stiftelser.
Kritiken har inget med läroplanen att göra
Min motfråga är hur det ser ut bland de kommunala skolorna.
Morsan som är lika blå som självaste himlen och blev genuint oroad när sossarna vann valet.
Hon jobbar inom kommunen ganska högt med skolfrågor (dock ej kommunpolitker).
Men hon har alltid varit emot det fria skolvalet och friskolor. När jag blev lockad av en friskola 2009 med att jag fick en laptop var det nog ett större svek än första gången jag inte valde att åka hem på julafton.
9 comments
Oredigerad copy/paste:
Skolan ska vara öppen för alla elever men det har mer än en gång rapporterats om friskolor som på ett eller annat sätt sållar bland de sökande. Exempelvis har skolminister Lina Axelsson Kihlblom (S) beskrivit hur hon i en tidigare roll som friskolerektor fick tips på sätt att kringgå köande som kunde innebära extra kostnader, till exempel elever med funktionsnedsättningar.
Men det finns ingen övergripande bild av hur vanligt förekommande sådana metoder är. Mot den bakgrunden har Skolinspektionen granskat 30 fristående skolor och deras urvalsgrunder.
Några av friskolorna har en viss inriktning eller profil. En del kan beskrivas som högstatusskolor. Hälften av skolorna har kö – varav två skolor hade cirka 10 000 i kö när tillsynen gjordes.
Resultat: Brister hos 24 av de 30 skolorna. Det handlar bland annat om otydliga urvalsgrunder och brister i arbetet med färdighetsprov.
Dessutom noterar Skolinspektionen att mer än hälften av skolorna efterfrågar mer information än vad de har rätt till i ansökningsformuläret – till exempel om eleven har ett annat modersmål än svenska eller om den fått specialpedagogiska insatser.
Annons
Skolinspektionen kan i den här granskningen inte slå fast att detta använts felaktigt och missgynnat någon sökande – men påpekar att risken finns.
– Med den extra informationsinhämtningen ser vi en risk för att information om elever i behov av stöd, elever med vissa diagnoser eller med viss bakgrund kan användas på ett felaktigt sätt, säger Michael Hjalmarsson som varit projektledare för studien.
Skolinspektionen understryker i rapporten att resultaten inte kan appliceras på alla friskolor – det är ju ett urval som granskats. Men i detta urval har alltså den stora majoriteten fått anmärkning. Detta gäller alltså såväl friskolor med kö som friskolor utan kö.
Michael Hjalmarsson konstaterar att det inte är helt lätt att granska skolornas urvalsmetoder. Att undersöka om alla sökande elever fick eller nekades plats på rättvisa grunder skulle kräva en mycket djupgående granskning.
Till saken hör också att vårdnadshavare inte kan överklaga ett nekande besked från en friskola. Och det är sällan familjer som känner sig orättvist behandlade vänder sig till Skolinspektionen.
Myndigheten har därför fått utgå från den skriftliga information som finns och muntliga uppgifter från ett urval föräldrar vars barn inte antogs.
– Det har varit ett viktigt underlag för oss när vi sedan ställt frågor till skolorna. I flera fall har vi fått uppgifter om att informationen inte varit särskilt tydlig, och att det finns en misstro mot hur urvalet gått till, säger Michael Hjalmarsson.
Har ni i något fall sett att en skola medvetet döljer information eller kringgår regler?
– Nej, det är inte det intryck vi fått i den här tillsynen. Det vi kan se är väl egentligen att informationen och rutinerna inte är ett prioriterat arbete. Men en aktiv sållning av elever har vi inte sett, säger Michael Hjalmarsson.
Friskolornas svar på varför de samlar in information om elevernas bakgrund eller egenskaper, uppgifter som inte får användas i urvalet, har exempelvis varit att de inte sett över sitt ansökningsformulär på många år, fortsätter han.
– Vi kan alltså inte se att uppgifterna används felaktigt, men att samla in uppgifterna utgör en risk i förhållande till öppenhetskravet – man bygger in en godtycklighet i processen, säger Michael Hjalmarsson.
Sammantaget – är fristående skolor öppna för alla?
– Urvalet är litet, men med det sagt: Det finns ett flertal brister på det här området, säger Michael Hjalmarsson.
Surprised pikachu
Är det nu som man, precis som vissa Swedditörer när det handlar om V, S eller LO, påstå att detta är en “hit piece” från S som har bett Skolinspektionen att kontrollera ett antal friskolor och valt ut de som är sämst?
Snart följer nog ett uttalande eller förslag från S om friskolorna.
> Har ni i något fall sett att en skola medvetet döljer information eller kringgår regler?
>
> **– Nej, det är inte det intryck vi fått i den här tillsynen. Det vi kan se är väl egentligen att informationen och rutinerna inte är ett prioriterat arbete. Men en aktiv sållning av elever har vi inte sett, säger Michael Hjalmarsson.**
Förbjud vinstdrivande friskolor. Förbjud friskolor som inte följer den svenska skolans läroplan.
Om folk vill skicka sina barn till någon jävla religiös indoktrinering, så kan de göra det EFTER att de är färdiga med den riktiga skolan.
Inga problem med friskolor eller vinster så länge de håller sig till läroplanen.
Undrar hur många kommunala skolor hade varit anmärkningsfria?
Intressant visar Skolverkets statistik på att av de 28 sämsta skolorna (resultatmässigt) så var 26 kommunala.
Många som inte läser artikeln (som har en något vinklad titel).
Många skolor får kritik för att ansökningen kräver mer information än skolan har rätt till. Det finns inga bevis för att detta används i urvalsprocessen, men såklart en nypa salt då det finns ett ekonomiskt incitament. Notera att många av skolorna listade drivs av stiftelser.
Kritiken har inget med läroplanen att göra
Min motfråga är hur det ser ut bland de kommunala skolorna.
Morsan som är lika blå som självaste himlen och blev genuint oroad när sossarna vann valet.
Hon jobbar inom kommunen ganska högt med skolfrågor (dock ej kommunpolitker).
Men hon har alltid varit emot det fria skolvalet och friskolor. När jag blev lockad av en friskola 2009 med att jag fick en laptop var det nog ett större svek än första gången jag inte valde att åka hem på julafton.