Private leverandører i det offentlige er ofte deciderede scams i min mening. Især de coaches der ikke aner hvad de snakker om.
Teorien lyder det godt men jeg frygter endnu en spare øvelse hvor uvidende aktører får mere plads fremfor reel hjælp
En ekspertgruppe der anbefaler noget, plejer at være et tegn på at regeringen er på vej i den komplet modsatte retning.
Man kan jo godt nedlægge de offentlige centre uden at lave private.
Bor selv i et land med private jobcentre og det ligner altså noget man stærkt bør undgå hvis man kan
Eller de kunne bare nedlægge jobcentrene. Pænt sikker på at man ville spare så mange penge i det administative, og i det fysiske og psykiske for dem aom er der, og få flere i jobs da de ikke skal spilde deres tid og energi på det pis
Jeg synes på mange måder at det er fedt, at man vil sætte fagligheden hos socialrådgivere fri, men er at lukke jobcentrene vejen frem? Og som både KL og FH pointerer, så virker det her mere som en spareøvelse i forklædning: “effektiviseringer” og “forsimplinger” og så videre er sjældent et tegn på at noget går i den rigtige retning, hvis det er bundet op på så store besparelser.
Hvis man vil spare burde man *starte* med at sætte fagligheden fri, man burde starte med at lade arbejderne selv indrette deres system (mens man beskytter folkets rettigheder og ydelser,) og så tage de besparelser som man derigennem finder. Min tanke vil være, også ud fra rapporten og dækningen af opløbet, at der er mange besparelser at finde i den del af systemet, der i sidste ende bare er overvågning.
Det at der ikke står hvem eller hvad ekspertgruppen består af, finder jeg yderst underlig.
Jeg er enige med deres præmis, men det at de lægger fokus på privatisering af servicen, lugter lidt CEPOS agtigt.
Min frygt vil være at alle de langtidsledige vil sidde fast i systemet, det er meget fint at de ikke bliver jaget rundt af jobcentrene, men kontanthjælp er en meget lav ydelse og hvis der ikke er nogen der kan sparke dørene ind hos virksomhederne så vil den gruppe være permanent fattige, ikke have nogen pension osv.
Det har jeg anbefalet i efterhånden mange år.
Jeg synes personligt det var super nice sidst vi havde private jobcentre, jeg stod op kl 9 kørte ned til deres Excel kursus og fik gratis p-billet samt rundstykker til morgenmad, så lige 1-2 timers “kursus” og bordfodbold samt løs snak, så gratis middagsmad med lune deller og fiskefileter og så hjem og game bagefter.
Det gode ved at bruge en privat virksomhed til jobcentrets opgaver er at prioriteringerne kommer ud i lyset. Det vil sige at firmaet bliver aflønnet for at løse en bestemt opgave. Hvorimod det nuværende system bliver misbrugt af kommunen til kassetænkning.
Eller regeringen kunne holde det de lovede og lukke jobcentrene. Mig bekendt var løftet at de ville lukke dem. Ikke at der skulle eksperter til at se på det, eller at det skulle privatiseres.
Jeg er skeptisk over for alle ændringer der ikke involverer beskyttelse fra folketinget.
Jeg frygter at man privatiserer mere af indsatsen end tidligere, det bliver kun til lort.
Det forventes at jobindsatsen fremover vil fortsætte med at være et område der muterer hvert 4’de år og at vigtigheden at penge og arbejdsudbud vil motivere fremtidige regeringer til at lave ændringer hurtigere end de effektivt kan implementeres og lave symbolpolitik med de svagere som modtagere.
Ja tak, jeg er begyndt og optage de samtaler jeg har med min sagsbehandler da jeg er træt af at hun truer med og stoppe mine dagpenge hver gang vi har et møde.
Tænkt hvis de bare stolede på folk søger jobs og gerne vil arbejde istedet for og være efter dem hele tiden
16 comments
Ved ikke helt om jeg er for outsourcing til private, resten virker dog fornuftigt.
Jeg er virkelig ærgerlig over at det ikke blev præsenteret på et pressemøde
Edit: et pressemøde der blev sendt på DR
[https://fremtidensbeskæftigelsesindsats.dk/media/ciwecugb/bm-summary.pdf](https://fremtidensbeskæftigelsesindsats.dk/media/ciwecugb/bm-summary.pdf) – Her er 44 siders sammenfatning, af ekspertgruppens rapport.
Private leverandører i det offentlige er ofte deciderede scams i min mening. Især de coaches der ikke aner hvad de snakker om.
Teorien lyder det godt men jeg frygter endnu en spare øvelse hvor uvidende aktører får mere plads fremfor reel hjælp
En ekspertgruppe der anbefaler noget, plejer at være et tegn på at regeringen er på vej i den komplet modsatte retning.
Man kan jo godt nedlægge de offentlige centre uden at lave private.
Bor selv i et land med private jobcentre og det ligner altså noget man stærkt bør undgå hvis man kan
Eller de kunne bare nedlægge jobcentrene. Pænt sikker på at man ville spare så mange penge i det administative, og i det fysiske og psykiske for dem aom er der, og få flere i jobs da de ikke skal spilde deres tid og energi på det pis
Jeg synes på mange måder at det er fedt, at man vil sætte fagligheden hos socialrådgivere fri, men er at lukke jobcentrene vejen frem? Og som både KL og FH pointerer, så virker det her mere som en spareøvelse i forklædning: “effektiviseringer” og “forsimplinger” og så videre er sjældent et tegn på at noget går i den rigtige retning, hvis det er bundet op på så store besparelser.
Hvis man vil spare burde man *starte* med at sætte fagligheden fri, man burde starte med at lade arbejderne selv indrette deres system (mens man beskytter folkets rettigheder og ydelser,) og så tage de besparelser som man derigennem finder. Min tanke vil være, også ud fra rapporten og dækningen af opløbet, at der er mange besparelser at finde i den del af systemet, der i sidste ende bare er overvågning.
Det at der ikke står hvem eller hvad ekspertgruppen består af, finder jeg yderst underlig.
Jeg er enige med deres præmis, men det at de lægger fokus på privatisering af servicen, lugter lidt CEPOS agtigt.
Min frygt vil være at alle de langtidsledige vil sidde fast i systemet, det er meget fint at de ikke bliver jaget rundt af jobcentrene, men kontanthjælp er en meget lav ydelse og hvis der ikke er nogen der kan sparke dørene ind hos virksomhederne så vil den gruppe være permanent fattige, ikke have nogen pension osv.
Det har jeg anbefalet i efterhånden mange år.
Jeg synes personligt det var super nice sidst vi havde private jobcentre, jeg stod op kl 9 kørte ned til deres Excel kursus og fik gratis p-billet samt rundstykker til morgenmad, så lige 1-2 timers “kursus” og bordfodbold samt løs snak, så gratis middagsmad med lune deller og fiskefileter og så hjem og game bagefter.
Det gode ved at bruge en privat virksomhed til jobcentrets opgaver er at prioriteringerne kommer ud i lyset. Det vil sige at firmaet bliver aflønnet for at løse en bestemt opgave. Hvorimod det nuværende system bliver misbrugt af kommunen til kassetænkning.
Eller regeringen kunne holde det de lovede og lukke jobcentrene. Mig bekendt var løftet at de ville lukke dem. Ikke at der skulle eksperter til at se på det, eller at det skulle privatiseres.
Jeg er skeptisk over for alle ændringer der ikke involverer beskyttelse fra folketinget.
Jeg frygter at man privatiserer mere af indsatsen end tidligere, det bliver kun til lort.
Det forventes at jobindsatsen fremover vil fortsætte med at være et område der muterer hvert 4’de år og at vigtigheden at penge og arbejdsudbud vil motivere fremtidige regeringer til at lave ændringer hurtigere end de effektivt kan implementeres og lave symbolpolitik med de svagere som modtagere.
Ja tak, jeg er begyndt og optage de samtaler jeg har med min sagsbehandler da jeg er træt af at hun truer med og stoppe mine dagpenge hver gang vi har et møde.
Tænkt hvis de bare stolede på folk søger jobs og gerne vil arbejde istedet for og være efter dem hele tiden