23 June: World Whistleblowers’ day – 24 June: Journalist convicted for whistleblowing about a politician

2 comments

1. Devil’s advocate: De veroordeling is enkel voor het schenden van de privacy door persoonsgegevens niet te anonimiseren bij het doorsturen van medische informatie aan derden. Het anononimiseren van de persoonsgegevens zou in dit geval de onderzoeksjournalistiek op geen enkele manier hebben gehinderd.

2. Ok dus even verder gekeken dan deze post laat uitschijnen.

   De veroordeling is niet omdat hij met dit nieuws naar buiten kwam maar omdat hij tijdens zijn onderzoek een vaccinatiekaart doorstuurde naar een apotheker waar haar naam nog op stond. De naam delen met de apotheker was niet nodig voor het onderzoek.

   Wat wel raar is is dat iemand anders die eigenlijk meer fouten heeft gemaakt qua privacy en verwerking van medische gegevens geen straf krijgt.