En direct, législatives 2024 : Jordan Bardella confirme que les « postes stratégiques » seront refusés aux binationaux s’il est désigné premier ministre

by BadZombieN

25 comments

  1. Quand j’ai cliqué j’ai rien trouvé à lire sur le sujet du titre. Je pense que ça fait référence à ça en descendant :

    >« Pas de remise en cause de la binationalité », assure Jordan Bardella

    >*« Nous n’entendons pas remettre en cause la double nationalité »*, a précisé Jordan Bardella, vers la fin de cette conférence de presse. Dans l’objectif d’apparaître moins clivant, le RN avait renoncé durant la campagne 2022 à son projet de suppression de la double nationalité.

    >Le président du RN a toutefois reconfirmé son souhait de *« réserver un certain nombre d’emplois stratégiques dans les secteurs liés à la sécurité ou à la défense, exclusivement à des citoyens français »*, faisant fi du fait que les bi-nationaux sont des citoyens français, donc jouissent des mêmes droits et sont soumis aux mêmes devoirs que les Français mononationaux.

    >Interrogé sur le nombre de postes concernés, M. Bardella a estimé que *« ça concerne en réalité très très peu de personnes ». « Ce sont des postes éminemment stratégiques liés à la sécurité, à la défense, qui concerne essentiellement des contractuels et non des fonctionnaires »*, a-t-il affirmé.

  2. Ça veut dire créer des fichiers de fonctionnaires, ce qui est inédit depuis 1905 et le scandale des fiches.

    Ce serait une attaque inédite non-seulement xénophobe mais aussi contre les fonctionnaires, exactement comme ce qu’il s’est passé en Turquie ces dernières années.

  3. Une décision qui vise surtout les franco « arabes,noir » et je fais d’utiliser ce terme, je laisse et tergiversations.

    Le Front National et ses idées sous entendu en costume est 🤮

  4. Bon bah merci à la France d’avoir financé mes études mais finalement j’aurais pas de boulot dans le public à la sortie donc…tchao je présume ?

    Complètement idiot et à rebours de tout bon sens cette idée.

  5. >Le président du RN a toutefois reconfirmé son souhait de *« réserver un certain nombre d’emplois stratégiques dans les secteurs liés à la sécurité ou à la défense, exclusivement à des citoyens français »*,

    Ça me semble loin de ce que dénonce le titre, et c’est par ailleurs déja le cas.

  6. Mesure qui ne peut pas concerner les bi-nationaux de l’UE soit dit en passant. ‘fin bon c’est idiot tout pareil, à son image.

  7. Ce qui est génial avec cette définition de “poste stratégique” c’est que ça ne veut rien dire.

    Dans un extrême ça concerne juste les emplois dans le secteur militaires ou nucléaires et c’est en pratique déjà le cas. De l’autre côté ça peut viser quasiment tous les secteurs régaliens (éducation, santé, police, justice, énergie, industrie spécialisé), ce qui serait une proposition que même Trump n’a pas osé faire (à ma connaissance).

  8. Totalement anti-constitutionnel.

    Je ne sais pas ce qui est pire, qu’un type qui se présente comme un premier ministre potentiel se soit arrêté au bac et n’ait aucune éducation civique ou notion de droit, ou qu’il y ait des gens qui croient ce qu’il raconte.

  9. Je me fais l’avocat du diable : en quoi est-ce si mal qu’on empêche à des ressortissants russes ou chinois d’accéder à des informations stratégiques ? Ça m’étonnerait qu’au département de la défense américain ils fassent différemment. À un moment donné l’intérêt stratégique prime sur la non discrimination.

  10. Ça existe déjà sous une forme moins conne. Je ne sais pas exactement ce que ce crétin entend par “poste stratégique” mais il y a en France des tas de postes soumis à habilitation (et pas seulement dans le public, dans le privé aussi) , et l’habilitation peut être refusée dans certains cas, genre famille dans un pays hostile qui pourrait être utilisée pour faire pression. Mais c’est une analyse beaucoup plus fine que “bouh le vilain binational”, et des gens avec la seule nationalité française se font toper régulièrement pour une variété de raison (les derniers gros cas d’espionnage en France étaient du reste perpétrés par des “français de souche” pour reprendre le vocabulaire brun).

  12. En plein mois des fiertés taper sur les bi comme ça c’est vraiment pas sympa.

  13. Ben c’est pas deja le cas? Je me souvien que pour un entretien pour un poste dans un service de la police on m’avait demander si j’avait une double nationalité.

  14. Du vent du vent du vent.

    Mais bon les grands patrons l’aiment bien donc on va continuer à saper l’union de la gauche sur tous les plateaux télés.

  15. à part Axelle Lemaire (franco-canadienne), je n’ai pas souvenir d’autres ministres qui étaient bi-nationaux.

    mais peut-être que je me fourvois.

  16. Alors c’est une idée atroce bien sur, mais dans les faits, la déchéances de nationalité, c’était déjà faire un distinguo entre deux citoyens francais.

  17. Est-ce que c’est constitutionnel au moins ? Par définition, ils sont binationaux, *donc français*. Peut-on discriminer un français sur la base d’une seconde nationalité ?

  18. Ça marche pour les PDG du CAC 40 ? Non parce qu’on enchaîne les Carlos sulfureux dans l’industrie automobile.

  21. Et pour les commissions parlementaires aussi ? Genre si on a validé des élections en Crimée par exemple, on ne peut pas avoir accès à la commission défense ? Ou si son parti a été financé par une puissance étrangère ?

  22. C’est plus ou moins le cas déjà. Les habilitations Confidentiel defense, Secret defense et cie existent pour ça. C’est encore du vent pour rafler les votes, sans aucune utilité. Après les votants RN ne regardent pas le programme et les promesses, sinon RN volera pas si haut que ça…

  24. Soit ça veut rien dire, soit c’est contre la constitution et/ou contre note apparteinance à l’UE.

    J’avoue la stratégie de les laisser gouverner un peu me parait mieux à chaque instant, ils se mettent en evidence là

  25. Et comment tu le fait ça coco? Un citoyen français n’a pas à déclarer ses autres nationalités.

Leave a Reply