kuulasin uudist, kuidas klotsi kaitsekulutusteks juurde vahau ning see ei jätnud väga tõlgendusruumi, et oodata on uut maksutõusu: https://www.err.ee/1609380194/valitsuserakondades-pole-uksmeelt-kuidas-kaitsesse-lisaraha-leida

president: "Kaitsekulude kasvu püsiosa tuleb katta püsiva maksutuluga."

sotsid/läänemets: "Lõppkokkuvõttes on küsimus ikkagi maksus. Sest kui me võtame laenu või teeme võlakirju, me peame neid tagasi ikka maksma."

reform/pevkur: "Lõppkokkuvõttes on vaja see pikaajaliselt kinni maksta ja pikaajaliselt tähendab see mingisugust maksumuudatust."

e200 emiteeriks võlakirju, aga see pole jätkusuutlik rahastusmudel.

mida arvate, mis siis välja nuputatakse, mis maksu läbi see raha leitakse?

by Few-Philosopher826

5 comments

  1. Kes sim cityt on mänginud teab hästi, kuidas pidev maksutõus mõjub 😄

  2. imestan et ei ole km sõidetud maksu nagu ameerikas tahetakse teha

  3. Maksutõusud on paratamatus millest peaks iga loll ka aru saama.
    Lääneriigid on vähese sündivusega ja vananeva ühiskonnaga, ehk et me peame oma eakaid ülal pidama, aga samas maksuraha ei tule piisavalt peale. Kulud hakkavad ületama tulusid.

  4. Hakkame kaitseväge välja rentima. Las hakkavad raha sisse tooma lõpuks

  5. Kahtlen sügavalt, et tekib maks nimega “kaitsemaks”. Küsimus on mis on maksu aluseks ehk maksu objektiks? Et maksu objektikst saavad kõik Eesti (täisealised) kodanikud? Reaalne on, et tõstetakse KM-i või TM-i ning seotakse (mis hiljem lahti seotakse) vastav laekuv summa otse kaitsekuludesse.

    Tobe on olukord kus meeletult otsitakse, et kuidas rohkem raha saada. Et kas võtta laenu, anda välja võlakirju või tõsta makse samal ajal kui riigil on teab mis jaburad projektid käsil. Ministeeriumite eelarved on igast 500k kuni 3m kuludega projekte täis mida pole avalikkusel vaja ja seda eriti praegu kus prioriteet on riigikaitse.

Leave a Reply