Verplicht om te leveren, niet verplicht om als consument te laten updaten.
Lees ik dit verkeerd of kunnen producenten gewoon “wij garanderen geen updates” in hun TOS zetten en er klaar mee zijn. En was dit überhaupt een probleem? Als je een product koopt en het werkt niet heb je al recht op retour. Is het voor gevallen waarbij een onderliggend systeem wordt geüpdatet zonder backwards compatibility ofzo?
> Het voorstel Implementatiewet richtlijnen verkoop goederen en levering digitale inhoud is dinsdag door de Tweede Kamer aangenomen, waarbij FvD, Ja21, BBB en Groep Van Haga tegenstemden.
Iemand een idee waarom deze partijen tegen stemden? wordt consumentenrecht nu ook al als linkse hobby gezien?
Het gaat dus om de implementatie van twee EU richtlijnen. Instemmen met een wetsvoorstel is min of meer verplicht, om niet t.z.t. als lidstaat een inbreukprocedure van de Europese Commissie op je dak te krijgen.
Hoewel het woord ‘richtlijn’ misschien doet vermoeden dat lidstaten zelf mogen beslissen of ze ermee akkoord gaan, is dat niet bepaald zo. Er kunnen her en der wel wat wijzigingen plaatsvinden die beter bij de bestaande situatie in een land passen, maar zeker niet alles kan worden aangepast naar eigen inzicht.
Met name voor de nieuwe richtlijn verkoop goederen gaat het om maximum harmonisatie. Het komt er dus op neer dat consumentenrechten steeds meer in alle EU lidstaten gelijk zijn. En dat is belangrijk omdat consumenten en handelaren daarmee beter weten wat ze kunnen verwachten, waaronder het geval van aankopen in het buitenland binnen de EU. En dat laatste vormt een basis waarop de EU is gestoeld.
In de Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel staat voor de richtlijn verkoop goederen zelfs specifiek:
> Het uitgangspunt van de richtlijn is maximumharmonisatie. Op een aantal punten biedt de richtlijn ruimte voor afwijkende maatregelen.
De MvT is op het adres hieronder te vinden en is een prima leesbaar document om te begrijpen wat er in het Burgerlijk Wetboek komt te staan en hoe dat de inhoud van de richtlijnen implementeert.
4 comments
Stomme titel.
Verplicht om te leveren, niet verplicht om als consument te laten updaten.
Lees ik dit verkeerd of kunnen producenten gewoon “wij garanderen geen updates” in hun TOS zetten en er klaar mee zijn. En was dit überhaupt een probleem? Als je een product koopt en het werkt niet heb je al recht op retour. Is het voor gevallen waarbij een onderliggend systeem wordt geüpdatet zonder backwards compatibility ofzo?
> Het voorstel Implementatiewet richtlijnen verkoop goederen en levering digitale inhoud is dinsdag door de Tweede Kamer aangenomen, waarbij FvD, Ja21, BBB en Groep Van Haga tegenstemden.
Iemand een idee waarom deze partijen tegen stemden? wordt consumentenrecht nu ook al als linkse hobby gezien?
Het gaat dus om de implementatie van twee EU richtlijnen. Instemmen met een wetsvoorstel is min of meer verplicht, om niet t.z.t. als lidstaat een inbreukprocedure van de Europese Commissie op je dak te krijgen.
Hoewel het woord ‘richtlijn’ misschien doet vermoeden dat lidstaten zelf mogen beslissen of ze ermee akkoord gaan, is dat niet bepaald zo. Er kunnen her en der wel wat wijzigingen plaatsvinden die beter bij de bestaande situatie in een land passen, maar zeker niet alles kan worden aangepast naar eigen inzicht.
Met name voor de nieuwe richtlijn verkoop goederen gaat het om maximum harmonisatie. Het komt er dus op neer dat consumentenrechten steeds meer in alle EU lidstaten gelijk zijn. En dat is belangrijk omdat consumenten en handelaren daarmee beter weten wat ze kunnen verwachten, waaronder het geval van aankopen in het buitenland binnen de EU. En dat laatste vormt een basis waarop de EU is gestoeld.
In de Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel staat voor de richtlijn verkoop goederen zelfs specifiek:
> Het uitgangspunt van de richtlijn is maximumharmonisatie. Op een aantal punten biedt de richtlijn ruimte voor afwijkende maatregelen.
De MvT is op het adres hieronder te vinden en is een prima leesbaar document om te begrijpen wat er in het Burgerlijk Wetboek komt te staan en hoe dat de inhoud van de richtlijnen implementeert.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35734-3.html