>Reduktioner af drivhusgasudledninger for 1,8 mio. tons CO2e i 2030 – og potentiale for op mod 2,6 mio. tons.
>En CO2e-afgift på udledninger fra husdyr. Der indføres en afgift på 300 kr. pr. ton CO2e i 2030 stigende til 750 kr. pr. ton CO2e i 2035 med et bundfradrag på 60 pct. Den effektive afgift vil dermed udgøre 120 kroner pr. ton i 2030 stigende til 300 kroner pr. ton i 2035.
>Tilbageførsel af provenu til erhvervet: Provenuet fra husdyrafgiften i 2030-31 tilbageføres som en omstillingsstøttepulje, der skal understøtte erhvervets grønne omstilling. Håndtering af provenuet genbesøges i 2032.
>Etablering af Danmarks Grønne Arealfond, som vil omfatte aktiviteter for omtrent 40 mia. kroner.
>Rejsning af 250.000 hektar skov (svarende til et areal på størrelse med Lolland-Falster og Bornholm).
>Udtagning af 140.000 hektar kulstofholdige lavbundsjorde inkl. randarealer.
>Et mål om mindst 20 pct. beskyttet natur. Rejsning af 80.000 ha privat urørt skov, 20.000 ha statsskov samt udtagning af lavbundsjorde vil øge omfanget af beskyttet natur betydeligt.
>Tilskudsordning på samlet godt 10 mia. kr. frem mod 2045 til lagring af biokul produceret ved pyrolyse.
>Paradigmeskifte i kvælstofindsatsen, hvor arealomlægning er hovedmotoren til at nå målene i EU’s vandrammedirektiv.
>Gebyrafløftning af slagterier for 45 mio. kr. årligt med virkning fra 2029 samt afsætte af en pulje til opkvalificering på i alt 100 mio. kr. over perioden 2027-2030
Hovedpunktet hentet fra økonomiministeriets hjemmeside.
>Landmænd kommer til at betale 300 kroner pr. ton CO2. Afgiften gælder dog først fra 2035. Fra 2030 til 2035 bliver afgiften 120 kroner.
Cool. Så om seks år skal det koste 40% af, hvad det skal koste om 11 år. Vi har allerhelst haft tre-fire forskellige regeringer til den tid. Gad vide hvor mange gange afgiften på 300 kroner bliver reguleret, før den bliver aktuel.
>Der bliver afsat 40 milliarder kroner til en ny fond, der skal give tilskud til omlægning af landbrugsjord. Det siger Stephanie Lose på pressemødet.
Nu kan det sagtens være mig, der ikke er skarp i flora og fauna, men vil naturen ikke i høj grad omlægge sig selv, hvis man stopper med at drive landbrug? Hvilket tilskud kan være relevant her?
Vi skal trække penge ud af det eksisterende landbrug, og yde tilskud til det forsvindende landbrug. Hvorfor blev de ikke bare enige om at afvikle alt landbrug? Det er vel alligevel den retning, der bliver sat her.
Alene det faktum at Landbrug & Fødevarer roser det som en “epokegørende” aftale fortæller alt, hvad man behøver vide.
En afgift og så lige 60% i fradrag – altså hvad snakker de om, hvorfor insisterer man på at gøre systemet så besværligt som overhoved muligt!?
For ikke at tale om at det er hamrende uambitiøst…
40 milliarder kronere yderligere til landbruget som kompensation for en lillebitte afgift som er på en sjettedel af hvad industrivirksomheder skal hoste op med, og den er endda først fuldt indfaset om mange år. Landbrug og Fødevarer er glade, det er alt man har brug for at vide.
Og fucking Inger Støjberg har the nerves til at beklage sig over at den stakkels enlige mor kommer til at betale hele 1 krone mere for et kilo oksekød i 2030. Ej men altså, jeg kan ikke mere. Man fattes ord.
Med fare for at lyde ambitiøs, er det ikke stort set det bedste/værste man kan forestille sig uden at et enkelt parti har absolut flertal?
Fuck mit fede lorteliv. Prøver de med vilje at styre os imod afgrunden eller hvad? Hvordan kan de leve med sig selv?
Ville også være rart hvis indenrigsflyvninger fik en markant stigning i afgift.
Klimaet stikker af med og uden danskerne. Lad os nu lige forsøge at holde lidt på miljøet, smid nu bare lidt mere fokus her.
/blå idiot
i det mindste kommer straffen prompte til dem når golf strømmen forsvinder
ganske vist rammer det også os andre, men det rammer nok dem extra hårdt, så kan de lærer det… eller noget
Forstår ikke vores politikere og samfundet nogle gange.
hvorfor er det at de vil have vores landbrug ud af landet?
11 comments
>Reduktioner af drivhusgasudledninger for 1,8 mio. tons CO2e i 2030 – og potentiale for op mod 2,6 mio. tons.
>En CO2e-afgift på udledninger fra husdyr. Der indføres en afgift på 300 kr. pr. ton CO2e i 2030 stigende til 750 kr. pr. ton CO2e i 2035 med et bundfradrag på 60 pct. Den effektive afgift vil dermed udgøre 120 kroner pr. ton i 2030 stigende til 300 kroner pr. ton i 2035.
>Tilbageførsel af provenu til erhvervet: Provenuet fra husdyrafgiften i 2030-31 tilbageføres som en omstillingsstøttepulje, der skal understøtte erhvervets grønne omstilling. Håndtering af provenuet genbesøges i 2032.
>Etablering af Danmarks Grønne Arealfond, som vil omfatte aktiviteter for omtrent 40 mia. kroner.
>Rejsning af 250.000 hektar skov (svarende til et areal på størrelse med Lolland-Falster og Bornholm).
>Udtagning af 140.000 hektar kulstofholdige lavbundsjorde inkl. randarealer.
>Et mål om mindst 20 pct. beskyttet natur. Rejsning af 80.000 ha privat urørt skov, 20.000 ha statsskov samt udtagning af lavbundsjorde vil øge omfanget af beskyttet natur betydeligt.
>Tilskudsordning på samlet godt 10 mia. kr. frem mod 2045 til lagring af biokul produceret ved pyrolyse.
>Paradigmeskifte i kvælstofindsatsen, hvor arealomlægning er hovedmotoren til at nå målene i EU’s vandrammedirektiv.
>Gebyrafløftning af slagterier for 45 mio. kr. årligt med virkning fra 2029 samt afsætte af en pulje til opkvalificering på i alt 100 mio. kr. over perioden 2027-2030
Hovedpunktet hentet fra økonomiministeriets hjemmeside.
>Landmænd kommer til at betale 300 kroner pr. ton CO2. Afgiften gælder dog først fra 2035. Fra 2030 til 2035 bliver afgiften 120 kroner.
Cool. Så om seks år skal det koste 40% af, hvad det skal koste om 11 år. Vi har allerhelst haft tre-fire forskellige regeringer til den tid. Gad vide hvor mange gange afgiften på 300 kroner bliver reguleret, før den bliver aktuel.
>Der bliver afsat 40 milliarder kroner til en ny fond, der skal give tilskud til omlægning af landbrugsjord. Det siger Stephanie Lose på pressemødet.
Nu kan det sagtens være mig, der ikke er skarp i flora og fauna, men vil naturen ikke i høj grad omlægge sig selv, hvis man stopper med at drive landbrug? Hvilket tilskud kan være relevant her?
Vi skal trække penge ud af det eksisterende landbrug, og yde tilskud til det forsvindende landbrug. Hvorfor blev de ikke bare enige om at afvikle alt landbrug? Det er vel alligevel den retning, der bliver sat her.
Alene det faktum at Landbrug & Fødevarer roser det som en “epokegørende” aftale fortæller alt, hvad man behøver vide.
En afgift og så lige 60% i fradrag – altså hvad snakker de om, hvorfor insisterer man på at gøre systemet så besværligt som overhoved muligt!?
For ikke at tale om at det er hamrende uambitiøst…
40 milliarder kronere yderligere til landbruget som kompensation for en lillebitte afgift som er på en sjettedel af hvad industrivirksomheder skal hoste op med, og den er endda først fuldt indfaset om mange år. Landbrug og Fødevarer er glade, det er alt man har brug for at vide.
Mindre reduktion end ved selv den mindste af de tre foreslåede modeller: https://pbs.twimg.com/media/GQ3X7VZW0AAJnvT?format=png&name=large
Og fucking Inger Støjberg har the nerves til at beklage sig over at den stakkels enlige mor kommer til at betale hele 1 krone mere for et kilo oksekød i 2030. Ej men altså, jeg kan ikke mere. Man fattes ord.
Med fare for at lyde ambitiøs, er det ikke stort set det bedste/værste man kan forestille sig uden at et enkelt parti har absolut flertal?
Fuck mit fede lorteliv. Prøver de med vilje at styre os imod afgrunden eller hvad? Hvordan kan de leve med sig selv?
Ville også være rart hvis indenrigsflyvninger fik en markant stigning i afgift.
Klimaet stikker af med og uden danskerne. Lad os nu lige forsøge at holde lidt på miljøet, smid nu bare lidt mere fokus her.
/blå idiot
i det mindste kommer straffen prompte til dem når golf strømmen forsvinder
ganske vist rammer det også os andre, men det rammer nok dem extra hårdt, så kan de lærer det… eller noget
Forstår ikke vores politikere og samfundet nogle gange.
hvorfor er det at de vil have vores landbrug ud af landet?