The company’s share price hit a record high of HKD35.25 in early January, but is down 38% year-to-date (YTD).
On 21 September, the Lithuanian government told its citizens to throw away their Chinese phones after the country’s cybersecurity body claimed it had found built-in censorship capabilities on Xiaomi devices.
Terms such as “Free Tibet”, “Long live Taiwan independence” and “democracy movement” were detected and censored by Xiaomi phones, the Lithuanian cybersecurity body claimed. Censorship capabilities in Xiaomi smartphones were turned off for the EU region but could be turned on remotely, said the Defence Ministry’s National Cyber Security Centre.
Shortly after the allegation from Lithuania, Reuters reported that Germany’s cybersecurity regulator, the BSI, is investigating smartphones manufactured by Xiaomi.
Dreba, net spurda Kiniečiai eiliniai nuo tokių Lietuvos smūgių. Iškart smogs žmogeliam per bvp, gal tada susivoks liaudis ir bus milijardinė Kinija demokratinė, nuopelnai Lietuvai.
Whatever, ir toliau pirksiu, dabar jau 2 metus naudoju. Manau, dar kelis metus tikrai trauks. O paskui žiūrėsma.
Blogiausia, kad Lietuvos tyrimas buvo pateiktas labai garsiai, bet rimtų grėsmių rasta buvo tik Huawei telefonuose (iš trečių šalių instaliojamos programėlės). Toks tyčinis ar atmestinas Huavėjaus inžinierių elgesys atrodo mažų mažiausiai neprofesionaliai…
Tuo tarpu Xiaomi, anot lietuvių analizės, buvo rastas tik GDPR pažeidimas (telemetrijos siuntimas i Singapūrą), kuris, nors ir neatitinka EU nustatoms, nėra tokia didelė problema, kaip tą bandė pavaizduoti Lietuvos ekspertų ataskaita.
Kas dėl Kinijos (PRC), toks cenzūrinis filtras yra privalomas kiekviename PRC įtakos zonos rinkai skirto telefono programinės įrangos nustatymas. Panašius ar analogiškus filtrus naudoja ir kiti gamintojai, [tokie kaip Apple](https://qz.com/1723334/apple-removes-taiwan-flag-emoji-in-hong-kong-macau-in-ios-13-1-1/). Tad šio failo buvimas telefone savaime telefono saugumo nekompromituoja, ką patys lietuvių ekspertai pripažino savo ataskaitoje.
Visi lietuvių ekspertų kaltinimai tad gula ant sakinio “nežinoma ar šie PRC filtrai gali būti įjungti per atstumą”. Be konkretaus įjungimo galimybės įrodymo labai tikėtina, kad nuskambėsim kaip populistai ir dar galim sulaukti atkirčio iš Xiaomi per ieškinius atitinkamoms EU institucijoms (ypač žinant kad Xiaomi jau [apsigynė](https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-12/xiaomi-u-s-government-agree-to-drop-firm-from-blacklist) nuo Trumpo bandytų primesti sankcijų).
Iš kitos pusės, jei trečios šalies auditas patvirtins nuotolinio cenzūravimo galimybę, tai bus labai neblogas pagrindas Xiaomi buvimo Europos rinkoje peržiūrai.
Laukiam rezultato, bet kol kas lietuvos ekspertų analizė, bent mano akimis, atrodo pakankamai netvirtai.
4 comments
The company’s share price hit a record high of HKD35.25 in early January, but is down 38% year-to-date (YTD).
On 21 September, the Lithuanian government told its citizens to throw away their Chinese phones after the country’s cybersecurity body claimed it had found built-in censorship capabilities on Xiaomi devices.
Terms such as “Free Tibet”, “Long live Taiwan independence” and “democracy movement” were detected and censored by Xiaomi phones, the Lithuanian cybersecurity body claimed. Censorship capabilities in Xiaomi smartphones were turned off for the EU region but could be turned on remotely, said the Defence Ministry’s National Cyber Security Centre.
Shortly after the allegation from Lithuania, Reuters reported that Germany’s cybersecurity regulator, the BSI, is investigating smartphones manufactured by Xiaomi.
Dreba, net spurda Kiniečiai eiliniai nuo tokių Lietuvos smūgių. Iškart smogs žmogeliam per bvp, gal tada susivoks liaudis ir bus milijardinė Kinija demokratinė, nuopelnai Lietuvai.
Whatever, ir toliau pirksiu, dabar jau 2 metus naudoju. Manau, dar kelis metus tikrai trauks. O paskui žiūrėsma.
Blogiausia, kad Lietuvos tyrimas buvo pateiktas labai garsiai, bet rimtų grėsmių rasta buvo tik Huawei telefonuose (iš trečių šalių instaliojamos programėlės). Toks tyčinis ar atmestinas Huavėjaus inžinierių elgesys atrodo mažų mažiausiai neprofesionaliai…
Tuo tarpu Xiaomi, anot lietuvių analizės, buvo rastas tik GDPR pažeidimas (telemetrijos siuntimas i Singapūrą), kuris, nors ir neatitinka EU nustatoms, nėra tokia didelė problema, kaip tą bandė pavaizduoti Lietuvos ekspertų ataskaita.
Kas dėl Kinijos (PRC), toks cenzūrinis filtras yra privalomas kiekviename PRC įtakos zonos rinkai skirto telefono programinės įrangos nustatymas. Panašius ar analogiškus filtrus naudoja ir kiti gamintojai, [tokie kaip Apple](https://qz.com/1723334/apple-removes-taiwan-flag-emoji-in-hong-kong-macau-in-ios-13-1-1/). Tad šio failo buvimas telefone savaime telefono saugumo nekompromituoja, ką patys lietuvių ekspertai pripažino savo ataskaitoje.
Visi lietuvių ekspertų kaltinimai tad gula ant sakinio “nežinoma ar šie PRC filtrai gali būti įjungti per atstumą”. Be konkretaus įjungimo galimybės įrodymo labai tikėtina, kad nuskambėsim kaip populistai ir dar galim sulaukti atkirčio iš Xiaomi per ieškinius atitinkamoms EU institucijoms (ypač žinant kad Xiaomi jau [apsigynė](https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-12/xiaomi-u-s-government-agree-to-drop-firm-from-blacklist) nuo Trumpo bandytų primesti sankcijų).
Iš kitos pusės, jei trečios šalies auditas patvirtins nuotolinio cenzūravimo galimybę, tai bus labai neblogas pagrindas Xiaomi buvimo Europos rinkoje peržiūrai.
Laukiam rezultato, bet kol kas lietuvos ekspertų analizė, bent mano akimis, atrodo pakankamai netvirtai.