V tomto bode si myslím že už by bolo asi aj lepšie kebyže to miesto ostalo prázdne a nič sa nespravilo, než obsadiť ho takouto kandidátkou…
Keby nahodou niekto netusil o co ide, vycuc z clanku o nej:
Dievča sa psychologičke zdôverilo, že otec ju aj jej sestru často bije, trhá nimi, ťahá ich za vlasy a hádže o zem či o posteľ. Obe dievčatá boli žiačkami prvého stupňa základnej školy. Otec údajne ubližoval aj ich mame, dokonca videli, ako jej tiekla krv z nosa. Dôvodom bitiek detí či matky vraj bolo napríklad zle pripravené jedlo, to, že boli hlučné pri pozeraní televízie, či zle stlačené poschodie vo výťahu. Aj druhé dievča skúsenosti s otcom potvrdilo. Triedna učiteľka si na telesnej výchove všimla, že jedno z dievčat malo modriny na rukách. Bitie detí údajne trvalo niekoľko rokov. Fotografie modrín boli súčasťou trestného oznámenia.
U otca detí Hatráková neodhalila násilnícku povahu a jeho správanie podľa nej „v žiadnom prípade nemožno hodnotiť ako týranie“. Otec detí bol vraj podľa nej iba úzkostný, mal problém zvládať stresové situácie, čo môže byť dôvodom jeho skratových reakcií. Zároveň tvrdila, že muž má neurotické črty a problém so sebaovládaním.
Spochybňovala aj výpovede dvoch malých sestier. Vo výpovedi konštatovala, že „deti si zvyknú interpretovať prísnosť rodičov aj ako násilný čin“. Na konci uviedla, že je podľa nej dôležité, aby bola rodina čo najskôr spolu a „aby sa na vzťahu detí k otcovi a partnerskom vzťahu nenapáchali oveľa väčšie škody“.
Ak nestaci, tak z inych pripadov:
Keď sa jej opozičný poslanec Tomáš Valášek (Progresívne Slovensko) na vypočutí pýtal, prečo sa neobrátila na políciu, aj keď jej to ukladá zákon, odpovedala: „A čo by s tým polícia urobila?“
„Aj rodičia násilníci môžu byť pre dieťa dobrým rodičom,“ povedala na vypočutí.
No a ak sa pytate preco ju vlastne katoliban chce volit, tak odpoved je jasna:
„Popieranie práv dieťaťa na oboch rodičov je z môjho pohľadu jeden z najväčších problémov, ktorý by bolo treba posunúť,“ povedala.
A jej reakcia na peticie odbornikov s tymito vyhradami? “Jediné, čo mi dáva logiku, je obyčajná sprostá ľudská závisť.” Čo by vám závideli? “Parlament.”
Dúfam, že každý, kto dal hlas Matovičovi, toho dennodenne ľutuje
to je tak…keď ešte na prijmačkách na psychológiu nebývali psychotesty…hocikto sa tam dostal
pri ochrane detí to musí byť ´´mexican standoff´´ – rodičia aj štát aj neziskovky na seba musia navzájom dohliadať – lebo deti sú najzraniteľnejšie a moc nad nimi chcú mať zásadne tí nesprávni….takže každý by mal kontrolovať každého…v ideálnom svete
tiež si myslím, že psychológov by mali robiť agnostici, aby boli ideologicky neutrálni a do svojej praxe neťahali osobný svetonázor…..
4 comments
V tomto bode si myslím že už by bolo asi aj lepšie kebyže to miesto ostalo prázdne a nič sa nespravilo, než obsadiť ho takouto kandidátkou…
Keby nahodou niekto netusil o co ide, vycuc z clanku o nej:
Dievča sa psychologičke zdôverilo, že otec ju aj jej sestru často bije, trhá nimi, ťahá ich za vlasy a hádže o zem či o posteľ. Obe dievčatá boli žiačkami prvého stupňa základnej školy. Otec údajne ubližoval aj ich mame, dokonca videli, ako jej tiekla krv z nosa. Dôvodom bitiek detí či matky vraj bolo napríklad zle pripravené jedlo, to, že boli hlučné pri pozeraní televízie, či zle stlačené poschodie vo výťahu. Aj druhé dievča skúsenosti s otcom potvrdilo. Triedna učiteľka si na telesnej výchove všimla, že jedno z dievčat malo modriny na rukách. Bitie detí údajne trvalo niekoľko rokov. Fotografie modrín boli súčasťou trestného oznámenia.
U otca detí Hatráková neodhalila násilnícku povahu a jeho správanie podľa nej „v žiadnom prípade nemožno hodnotiť ako týranie“. Otec detí bol vraj podľa nej iba úzkostný, mal problém zvládať stresové situácie, čo môže byť dôvodom jeho skratových reakcií. Zároveň tvrdila, že muž má neurotické črty a problém so sebaovládaním.
Spochybňovala aj výpovede dvoch malých sestier. Vo výpovedi konštatovala, že „deti si zvyknú interpretovať prísnosť rodičov aj ako násilný čin“. Na konci uviedla, že je podľa nej dôležité, aby bola rodina čo najskôr spolu a „aby sa na vzťahu detí k otcovi a partnerskom vzťahu nenapáchali oveľa väčšie škody“.
Ak nestaci, tak z inych pripadov:
Keď sa jej opozičný poslanec Tomáš Valášek (Progresívne Slovensko) na vypočutí pýtal, prečo sa neobrátila na políciu, aj keď jej to ukladá zákon, odpovedala: „A čo by s tým polícia urobila?“
„Aj rodičia násilníci môžu byť pre dieťa dobrým rodičom,“ povedala na vypočutí.
No a ak sa pytate preco ju vlastne katoliban chce volit, tak odpoved je jasna:
„Popieranie práv dieťaťa na oboch rodičov je z môjho pohľadu jeden z najväčších problémov, ktorý by bolo treba posunúť,“ povedala.
A jej reakcia na peticie odbornikov s tymito vyhradami? “Jediné, čo mi dáva logiku, je obyčajná sprostá ľudská závisť.” Čo by vám závideli? “Parlament.”
Dúfam, že každý, kto dal hlas Matovičovi, toho dennodenne ľutuje
to je tak…keď ešte na prijmačkách na psychológiu nebývali psychotesty…hocikto sa tam dostal
pri ochrane detí to musí byť ´´mexican standoff´´ – rodičia aj štát aj neziskovky na seba musia navzájom dohliadať – lebo deti sú najzraniteľnejšie a moc nad nimi chcú mať zásadne tí nesprávni….takže každý by mal kontrolovať každého…v ideálnom svete
tiež si myslím, že psychológov by mali robiť agnostici, aby boli ideologicky neutrálni a do svojej praxe neťahali osobný svetonázor…..