W trakcie posiedzenia komisji posłanka Anna Maria Żukowska z Lewicy zgłosiła jednak kilka poprawek.
>- Proponujemy w art. 1 w pkt 3 nadać brzmienie: “Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę, poza przypadkami wskazanymi w ustawie, jeżeli od początku ciąży upłynęło więcej niż 12 tygodni, podlega karze ograniczeniu wolności albo pozbawienia wolności do lat 5”. W pkt 4 nadać brzmienie: “Nie popełnia przestępstwa określonego w §3 lekarz, pielęgniarka lub położna, jeżeli przerwanie ciąży jest następstwem zastosowanie procedury medycznej potrzebnej do uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu kobiet ciężarnych, lub gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkich i nieodwracalnych wad płodu, albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu”. W pkt 3 dodać nowe punkty w brzmieniu: ”W art. 154 uchylić §1, a w §2 nadać brzmienie: “Jeżeli następstwem przestępstwa określonego w art. 152 §3 lub w art. 153 jest śmierć kobiety ciężarnej, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.” W art. 157a. §2 nadać brzmienie: “Nie popełnia przestępstwa lekarz, pielęgniarka lub położna, jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia dziecka poczętego są następstwem zastosowania procedury medycznej potrzebnej dla uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu kobiety ciężarnej lub dziecka poczętego”.
Zaproponowane zmiany w dużej mierze zabezpieczają personel medyczny podczas udzielania pacjentkom aborcji oraz przeprowadzania niezbędnych badań w czasie ciąży, w tym np. prenatalnych. Uwagi do tego miała posłanka PiS – Maria Kurowska.
>- Poprawka, która została złożona, w zasadniczy sposób zmienia pierwotną ustawę i to w bardzo szeroki sposób. Jeżeli aż tak głęboko wchodzimy i zmieniamy ten druk 176, staje się on zupełnie nowym drukiem, to trzeba wnioskować o nowe wysłuchanie publiczne – tłumaczyła.
Anna Maria Żukowska wyjaśniła, że zgłoszone przez nią poprawki wynikają właśnie z wniosków po wysłuchaniu publicznym, które odbyło się w połowie maja.
Jak rozumiem, to jest pewnie maks, co mogą zrobić bez uchylenia lub jawnego zignorowania wyroku TK?
Mam nadzieję że projekt został przedyskutowany i zaakceptowany przez Episkopat
5 comments
najwyższy czas
Koniec umierania ciężarnych kobiet w imię krzyża.
Troche kontekstu bo oczywiście wiadomość ostęplowana tylko logiem KO, jednak komisja to działanie wspólne:
Ciekawa uwaga:
[Pełne źródło](https://politykazdrowotna.com/artykul/komisja-zdrowia-za-depenalizacja/1254691) (swoją droga na isap jeszcze nie moge znaleźć)
W trakcie posiedzenia komisji posłanka Anna Maria Żukowska z Lewicy zgłosiła jednak kilka poprawek.
>- Proponujemy w art. 1 w pkt 3 nadać brzmienie: “Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę, poza przypadkami wskazanymi w ustawie, jeżeli od początku ciąży upłynęło więcej niż 12 tygodni, podlega karze ograniczeniu wolności albo pozbawienia wolności do lat 5”. W pkt 4 nadać brzmienie: “Nie popełnia przestępstwa określonego w §3 lekarz, pielęgniarka lub położna, jeżeli przerwanie ciąży jest następstwem zastosowanie procedury medycznej potrzebnej do uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu kobiet ciężarnych, lub gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkich i nieodwracalnych wad płodu, albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu”. W pkt 3 dodać nowe punkty w brzmieniu: ”W art. 154 uchylić §1, a w §2 nadać brzmienie: “Jeżeli następstwem przestępstwa określonego w art. 152 §3 lub w art. 153 jest śmierć kobiety ciężarnej, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.” W art. 157a. §2 nadać brzmienie: “Nie popełnia przestępstwa lekarz, pielęgniarka lub położna, jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia dziecka poczętego są następstwem zastosowania procedury medycznej potrzebnej dla uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu kobiety ciężarnej lub dziecka poczętego”.
Zaproponowane zmiany w dużej mierze zabezpieczają personel medyczny podczas udzielania pacjentkom aborcji oraz przeprowadzania niezbędnych badań w czasie ciąży, w tym np. prenatalnych. Uwagi do tego miała posłanka PiS – Maria Kurowska.
>- Poprawka, która została złożona, w zasadniczy sposób zmienia pierwotną ustawę i to w bardzo szeroki sposób. Jeżeli aż tak głęboko wchodzimy i zmieniamy ten druk 176, staje się on zupełnie nowym drukiem, to trzeba wnioskować o nowe wysłuchanie publiczne – tłumaczyła.
Anna Maria Żukowska wyjaśniła, że zgłoszone przez nią poprawki wynikają właśnie z wniosków po wysłuchaniu publicznym, które odbyło się w połowie maja.
Jak rozumiem, to jest pewnie maks, co mogą zrobić bez uchylenia lub jawnego zignorowania wyroku TK?
Mam nadzieję że projekt został przedyskutowany i zaakceptowany przez Episkopat