Og her gik jeg rundt og troede at de brugte denne data udelukkende til medicinsk forskning. Æv…
Ret klamt.
Den skal bare lukkes
Er der nogen der kan finde et link, til den tråd herinde, med guiden til hvordan man fjerner sit samtykke til at nogen må bruge ens hælprøve, og andet sundhedsdata til forskning?
r/IkkeRokokoposten
Én ting er det med babyblodprøverne, det kan være slemt nok på sådan en vampyr-dystopisk måde. Men hvad tænker vi om at man kan slå op på cpr-nummer hvem der har stemt?
Der er nogle ting der er arv og noget der er miliø. Tænker at det at være sofa vælger stammer mere fra miliø end arv.
Har virkelig svært ved at se hvordan de overhovedet kan anonymisere noget, når der er så mange ting koblet sammen.
Min data er med 90% sandsynlighed med i den forskning der. Jeg ved ikke lige hvor mange mennesker der eksisterer med min specifikke kombination af køn, alder, uddannelse (har læst en ret lille uddannelse), ca. bopæl og specifikke somatiske lidelser også. Ud fra den data alene er det nok ret muligt at identificere mig.
Det har jeg selv gjort. Som sådan har jeg ikke noget imod at bidrage til forskning, men når jeg ikke kan vælge hvilke forsøg jeg er med i, så gider jeg bare ikke bidrage til sådan noget pjat som det her.
DR fortsætter hetzen, det er ærlig talt pinligt.
Jeg forstår ikke hvorfor DR skal dække den her forskning på en så nedladende måde. Det er vel et relativt interessant spørgsmål om sofavælgere kan findes genetisk.
Om det var inden for tilladelsens rammer inden for tilladelsen, kan man selvfølgelig stille spørgsmålstegn ved, det er helt fair. Men de har fundet nogen der siger “det er ikke inden for skiven” uden yderligere grundlag. Men hvem ved, måske kan tingene kobles sammen så det faktisk giver mening? Det er helt fair at bede om en undersøgelse af hvorvidt tilladelsen har været overtrådt, men det skaber ingen værdi at fortsætte hetzen her på denne måde.
Der er ligesom sidste gang hvor de fik fordrejet citatet “vi har ikke kompetence til at bestemme” til noget i retning af: Komiteen giver klart grønt lys til at dele informationer, forskerne er onde når de nægter, og bruger komiteen som skalkeskjul. Dårligt Journalistisk arbejde fra DR (ellers beskærer DR emnet så drastiskt, at artiklerne forringes, ved at udelade citater der faktisk støtter op om deres pointer)
9 comments
Og her gik jeg rundt og troede at de brugte denne data udelukkende til medicinsk forskning. Æv…
Ret klamt.
Den skal bare lukkes
Er der nogen der kan finde et link, til den tråd herinde, med guiden til hvordan man fjerner sit samtykke til at nogen må bruge ens hælprøve, og andet sundhedsdata til forskning?
r/IkkeRokokoposten
Én ting er det med babyblodprøverne, det kan være slemt nok på sådan en vampyr-dystopisk måde. Men hvad tænker vi om at man kan slå op på cpr-nummer hvem der har stemt?
Der er nogle ting der er arv og noget der er miliø. Tænker at det at være sofa vælger stammer mere fra miliø end arv.
Har virkelig svært ved at se hvordan de overhovedet kan anonymisere noget, når der er så mange ting koblet sammen.
Min data er med 90% sandsynlighed med i den forskning der. Jeg ved ikke lige hvor mange mennesker der eksisterer med min specifikke kombination af køn, alder, uddannelse (har læst en ret lille uddannelse), ca. bopæl og specifikke somatiske lidelser også. Ud fra den data alene er det nok ret muligt at identificere mig.
Jeg vil opfordre til at man melder sig ud af de her latterlige forskningsforsøg her https://sundhedsdatastyrelsen.dk/da/borger/selvbetjening_og_services/brug_af_vaevsproever
Det har jeg selv gjort. Som sådan har jeg ikke noget imod at bidrage til forskning, men når jeg ikke kan vælge hvilke forsøg jeg er med i, så gider jeg bare ikke bidrage til sådan noget pjat som det her.
DR fortsætter hetzen, det er ærlig talt pinligt.
Jeg forstår ikke hvorfor DR skal dække den her forskning på en så nedladende måde. Det er vel et relativt interessant spørgsmål om sofavælgere kan findes genetisk.
Om det var inden for tilladelsens rammer inden for tilladelsen, kan man selvfølgelig stille spørgsmålstegn ved, det er helt fair. Men de har fundet nogen der siger “det er ikke inden for skiven” uden yderligere grundlag. Men hvem ved, måske kan tingene kobles sammen så det faktisk giver mening? Det er helt fair at bede om en undersøgelse af hvorvidt tilladelsen har været overtrådt, men det skaber ingen værdi at fortsætte hetzen her på denne måde.
Der er ligesom sidste gang hvor de fik fordrejet citatet “vi har ikke kompetence til at bestemme” til noget i retning af: Komiteen giver klart grønt lys til at dele informationer, forskerne er onde når de nægter, og bruger komiteen som skalkeskjul. Dårligt Journalistisk arbejde fra DR (ellers beskærer DR emnet så drastiskt, at artiklerne forringes, ved at udelade citater der faktisk støtter op om deres pointer)