> Men hvis politiet også skal benytte teknologien i realtid, sådan som systemet faktisk er designet, så kalder det på klare rammer og en politisk diskussion, mener Justitia.
> »Det taler ind i problemet med, at vi lige nu har en bred og uklar lovhjemmel, og så er det svært at få kendskab til, hvordan tingene foregår, fordi politiet ikke skal oplyse om det. Så vi skal hurtigst muligt få lavet en lov, der kan hegne anvendelsen ind om det så er retrospektiv eller realtid,« siger Birgitte Eiriksson, der efterspørger en demokratisk proces, for at få afklaret politiets beføjelser.
og
> […] hvis politiet og regeringen f.eks. ønsker at bruge ansigtsgenkendelsesteknologi på de mange tryghedskameraer på Strøget eller omkring sociale boligbyggerier, så kunne de i princippet rent teknisk gøre det i morgen.
Jeg synes det er interessant at ingen har overvejet at hvis man er bange for at Putin kommer og tager os, så overvej hvor glad han bliver for at se det fantastiske overvågningssystem vi har lavet. Så hvis russerne rykkede ind, ville de let kunne stoppe enhver modstand ved at bruge det mod os.
Det kunne være prepperne skulle tænke over sådan noget i stedet for at bekymre sig om de har nok dåser med makrel i køkkenskabet.
Overvej alle de tiltag man har taget i form af overvågning. Ansigtsgenkendelse er blot endnu et middel.
Så tænk tilbage på stasi. Jødejægerne osv osv. Kina og deres overvågningspolitik.
Alt det vesten mente de kæmpede imod og var for gode til.
Og her er vi så.
Total selvmål alle steder.
Først kom de for at tage kommunisterne, men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.
Da de kom for at arrestere fagforeningsmændene, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.
Da de spærrede socialisterne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.
Da de spærrede jøderne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.
Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere.
Helt fint! Hvis det kan lette hjælpe politiet, har jeg det helt fint med det. Hvilke gode argumenter er imod dette?
Hvornår forstår folk at vi ikke længere lever i et frit, anonymt demokratisk samfund?
Aristokratiet er flyvende fremad og med det følger øget kontrol med alt.
6 comments
Higlights:
> Men hvis politiet også skal benytte teknologien i realtid, sådan som systemet faktisk er designet, så kalder det på klare rammer og en politisk diskussion, mener Justitia.
> »Det taler ind i problemet med, at vi lige nu har en bred og uklar lovhjemmel, og så er det svært at få kendskab til, hvordan tingene foregår, fordi politiet ikke skal oplyse om det. Så vi skal hurtigst muligt få lavet en lov, der kan hegne anvendelsen ind om det så er retrospektiv eller realtid,« siger Birgitte Eiriksson, der efterspørger en demokratisk proces, for at få afklaret politiets beføjelser.
og
> […] hvis politiet og regeringen f.eks. ønsker at bruge ansigtsgenkendelsesteknologi på de mange tryghedskameraer på Strøget eller omkring sociale boligbyggerier, så kunne de i princippet rent teknisk gøre det i morgen.
Jeg synes det er interessant at ingen har overvejet at hvis man er bange for at Putin kommer og tager os, så overvej hvor glad han bliver for at se det fantastiske overvågningssystem vi har lavet. Så hvis russerne rykkede ind, ville de let kunne stoppe enhver modstand ved at bruge det mod os.
Det kunne være prepperne skulle tænke over sådan noget i stedet for at bekymre sig om de har nok dåser med makrel i køkkenskabet.
Overvej alle de tiltag man har taget i form af overvågning. Ansigtsgenkendelse er blot endnu et middel.
Så tænk tilbage på stasi. Jødejægerne osv osv. Kina og deres overvågningspolitik.
Alt det vesten mente de kæmpede imod og var for gode til.
Og her er vi så.
Total selvmål alle steder.
Først kom de for at tage kommunisterne, men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.
Da de kom for at arrestere fagforeningsmændene, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.
Da de spærrede socialisterne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.
Da de spærrede jøderne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.
Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere.
Helt fint! Hvis det kan lette hjælpe politiet, har jeg det helt fint med det. Hvilke gode argumenter er imod dette?
Hvornår forstår folk at vi ikke længere lever i et frit, anonymt demokratisk samfund?
Aristokratiet er flyvende fremad og med det følger øget kontrol med alt.