Hatta Recht. Auch wenn das Viele nicht hören wollen: Wenn man auch in Friedenszeiten “Kriegsfähig” ist, dann minimiert das die Chancen darauf überfallen zu werden erheblich. “si vis pacem, para bellum” ist nicht umsonst schon von ollen Römern erkannt worden. Den Luxus des Totalpazifismus konnte man sich in der Menschheitsgeschichte erst seit wenigen Jahren und in wenigen Gegenden erlauben, und auch das erweist sich heutzutage ja als Trugschluss.
(Edit: Meiner Meinung nach) Sollte eigentlich mal der Slogan der Bundeswehr werden
Das führt wiederum nur zu Gegenreaktionen und Wettrüsten. Sieht man auch an der steigenden Militärausgaben Chinas, nachdem der Westen seine Ausgaben erhöht hat.
Man sollte sich also gut überlegen für was man Geld ausgibt. Mit Raketenabwehr oder Unterstützung der Ukraine provoziert man wohl kaum ein Wettrüsten.
Pazifismus, so gut er auch ist, funktioniert leider nur, wenn alle Pazifisten sind.
Vor 3 Jahren hätte ich das noch als Schwachsinn abgetan.
Schon spannend, wie sehr so ein Angriffskrieg nebenan das eigene Weltbild verrücken kann.
Aber bitte mit H&K waffen
“Der Erroberer ist immer friedliebend, er zöge ganz ruhig in unseren Staat ein.” – Carl von Clausewitz
Hätt ich auch gesagt mit ner Waffenschmiede.
Die größte Überraschung für mich war folgendes:
> Als Unternehmen hatten wir nie Schwierigkeiten, genügend gute Auszubildende zu finden und unsere Stellen zu besetzen. Das liegt auch daran, dass unser Haus einen hervorragenden Ruf in der Region genießt. Wir haben sogar während der Corona-Pandemie neue Ausbildungsplätze aufgebaut, während andere Betriebe in der Region Ausbildungsplätze streichen mussten.
Es ist für mich sehr überraschend, dass in Deutschland ein Waffenhersteller keine Probleme mit Personal hat.
Boeing Chef: “wer den Klimawandel verhindern möchte muss öfter Flugzeug fliegen”.
Und dann noch die ganzen Kommentare die dem auch noch Recht geben hier. Viel Spaß in eurem Krieg, aber ohne mich
Ist halt wie beim Haus. Haste Alarmanlage und Kameras aufm Grundstück und am besten noch nen Schäferhund kommt auch keiner auf die Idee dich auszurauben.
Hört sich an, wie ein Ladebildschirm-Tipp.
Wenn du Kohle machen willst, verkauf Waffen.
Naja, es geht um das gesunde Mittelmaß.
Im aktuellen Konflikt mit Russland ist die mangelnde Kriegstüchtigkeit natürlich ein Problem und muss unbedingt durch mehr Geld und Investitionen und so überwunden werden.
Aber “para bellum” ist nicht in jedem Fall die richtige Strategie. Grundsätzlich muss man immer auch schauen, dass es nicht nur zu einem Wettrüsten kommt. Weil das verschlingt dann nur Ressourcen und beschwört einen Krieg herauf.
Insgesamt kann er das natürlich jetzt schon einfach sagen, weil Deutschland seit Jahrzehnten viel zu sehr in einer schädlichen Variante des Pazifismus’ hing.
“…und verkaufe dann Flinten an beide Seiten”
Si vis pacem, para bellum.
Die menschliche Natur.
doch erst müssen wir gewinnen
So ein blödsinn… die einzigen Länder, die nicht konventionell angegriffen werden haben Atomwaffen, den ganzen andern Firlefanz könnt ihr sparen.
ehrlich gesagt reicht schon eine einzige, wenn sie groß genug ist. bei angriff wird die gesamte Menschheit zu den Dinosauriern geschickt
18 comments
Hatta Recht. Auch wenn das Viele nicht hören wollen: Wenn man auch in Friedenszeiten “Kriegsfähig” ist, dann minimiert das die Chancen darauf überfallen zu werden erheblich. “si vis pacem, para bellum” ist nicht umsonst schon von ollen Römern erkannt worden. Den Luxus des Totalpazifismus konnte man sich in der Menschheitsgeschichte erst seit wenigen Jahren und in wenigen Gegenden erlauben, und auch das erweist sich heutzutage ja als Trugschluss.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Si_vis_pacem_para_bellum
(Edit: Meiner Meinung nach) Sollte eigentlich mal der Slogan der Bundeswehr werden
Das führt wiederum nur zu Gegenreaktionen und Wettrüsten. Sieht man auch an der steigenden Militärausgaben Chinas, nachdem der Westen seine Ausgaben erhöht hat.
Man sollte sich also gut überlegen für was man Geld ausgibt. Mit Raketenabwehr oder Unterstützung der Ukraine provoziert man wohl kaum ein Wettrüsten.
Pazifismus, so gut er auch ist, funktioniert leider nur, wenn alle Pazifisten sind.
Vor 3 Jahren hätte ich das noch als Schwachsinn abgetan.
Schon spannend, wie sehr so ein Angriffskrieg nebenan das eigene Weltbild verrücken kann.
Aber bitte mit H&K waffen
“Der Erroberer ist immer friedliebend, er zöge ganz ruhig in unseren Staat ein.” – Carl von Clausewitz
Hätt ich auch gesagt mit ner Waffenschmiede.
Die größte Überraschung für mich war folgendes:
> Als Unternehmen hatten wir nie Schwierigkeiten, genügend gute Auszubildende zu finden und unsere Stellen zu besetzen. Das liegt auch daran, dass unser Haus einen hervorragenden Ruf in der Region genießt. Wir haben sogar während der Corona-Pandemie neue Ausbildungsplätze aufgebaut, während andere Betriebe in der Region Ausbildungsplätze streichen mussten.
Es ist für mich sehr überraschend, dass in Deutschland ein Waffenhersteller keine Probleme mit Personal hat.
Boeing Chef: “wer den Klimawandel verhindern möchte muss öfter Flugzeug fliegen”.
Und dann noch die ganzen Kommentare die dem auch noch Recht geben hier. Viel Spaß in eurem Krieg, aber ohne mich
Ist halt wie beim Haus. Haste Alarmanlage und Kameras aufm Grundstück und am besten noch nen Schäferhund kommt auch keiner auf die Idee dich auszurauben.
Hört sich an, wie ein Ladebildschirm-Tipp.
Wenn du Kohle machen willst, verkauf Waffen.
Naja, es geht um das gesunde Mittelmaß.
Im aktuellen Konflikt mit Russland ist die mangelnde Kriegstüchtigkeit natürlich ein Problem und muss unbedingt durch mehr Geld und Investitionen und so überwunden werden.
Aber “para bellum” ist nicht in jedem Fall die richtige Strategie. Grundsätzlich muss man immer auch schauen, dass es nicht nur zu einem Wettrüsten kommt. Weil das verschlingt dann nur Ressourcen und beschwört einen Krieg herauf.
Insgesamt kann er das natürlich jetzt schon einfach sagen, weil Deutschland seit Jahrzehnten viel zu sehr in einer schädlichen Variante des Pazifismus’ hing.
“…und verkaufe dann Flinten an beide Seiten”
Si vis pacem, para bellum.
Die menschliche Natur.
doch erst müssen wir gewinnen
So ein blödsinn… die einzigen Länder, die nicht konventionell angegriffen werden haben Atomwaffen, den ganzen andern Firlefanz könnt ihr sparen.
ehrlich gesagt reicht schon eine einzige, wenn sie groß genug ist. bei angriff wird die gesamte Menschheit zu den Dinosauriern geschickt