Forstår selvfølgelig godt at beviser er vigtige, og at staten ikke skal straffe personer hvis noget ikke kan bevises..
Men hold nu op hvor føles det forkert at han er skyldig i drab og voldtægtsforsøg, men at det ikke kunne bevises at han voldtog Emilie Meng. Beviserne findes ikke, men tænker de fleste danskere tænker lidt over hvad han egentligt har gjort, med de fantasier han har..
Men ja, vi kan ikke straffe for ting der ikke kan bevises. Det er selvfølgelig en vigtig del af retssystemet.
Edit:
>Det er et enigt nævningeting, som er kommet frem til afgørelsen om at kende Phillip Patrick Westh skyldig i det meste.
Ikke så overraskende at nævningetinget er enige, det var alligevel mange beviser i alle 3 sager.
Jeg synes det er interessant, at resultatet måske kan sætte præcedens for anvendelse af de nyere DNA undersøgelser, som Eske Willerslev fremlagde, i fremtidige sager. Måske det endda kan åbne op for nye opdagelser i gamle drabssager.
Må han rådne op i sin celle
Nu hvor han er dømt, behøver man vel ikke sløre og skjule navn længere ?
Godt.
Kan, se at han også er kendt skyldig i drabs forsøg på kirkerup pigen, nogen der lige kan forklare den? Jeg tænker at der helt sikkert været planer om det, men et forsøg? Er det juridisk det samme?
Jeg er rimelig sikker på at denne sag bliver anket fra begge sider. Både fordi Philip ikke vil acceptere det, han ryster jo på hovedet, og fordi anklagemyndigheden vil have tjekket voldtægtsdelen.
Som præcedens står dommen også stærkere efter landsretten
Hvor meget adgang til computer og internet kommer en person som ham til at have i årene i fængsel? Jeg tænker specifikt om han vil have adgang til porno. Fordi der har indgået meget voldsom porno og overgrebsmateriale som del af sagen, og den slags er jo forholdvis nemt at finde på internettet.
Livstid eller forvarring er det mest sandsynlige resultat. Men uanset hvad så må man forvente at han anker og så bliver den nok endeligt afgjort ved østre landsret om et års tid.
Han er kendt skyldig i følgende.
**Forholdet omkring Emilie Meng:**
– Drabet på Emilie Meng
– Forsøg på voldtægt (men ikke voldtægt)
– Forsøg på langvarig frihedsberøvelse
– Usømmelig behandling af lig
**Forholdet omkring den 15-årige efterskolepige:**
– Vold og trusler
– Forsøg på voldtægt
– Forsøg på langvarig frihedsberøvelse
– Kniv på et offentligt sted
**Forholdet omkring den 13-årige pige:**
– Bevidst påkørsel
– Grov vold
– Vold
– Trusler
– Voldtægter, andet seksuel forhold end samleje, blufærdighedskrænkelse, ulovlig tvang
– Drabsforsøg
**Børneporno:**
– Erkendt
Må han rødne op i cellen og må den største rocker munke ham i skideren!!!
11 comments
Forstår selvfølgelig godt at beviser er vigtige, og at staten ikke skal straffe personer hvis noget ikke kan bevises..
Men hold nu op hvor føles det forkert at han er skyldig i drab og voldtægtsforsøg, men at det ikke kunne bevises at han voldtog Emilie Meng. Beviserne findes ikke, men tænker de fleste danskere tænker lidt over hvad han egentligt har gjort, med de fantasier han har..
Men ja, vi kan ikke straffe for ting der ikke kan bevises. Det er selvfølgelig en vigtig del af retssystemet.
Edit:
>Det er et enigt nævningeting, som er kommet frem til afgørelsen om at kende Phillip Patrick Westh skyldig i det meste.
Ikke så overraskende at nævningetinget er enige, det var alligevel mange beviser i alle 3 sager.
Jeg synes det er interessant, at resultatet måske kan sætte præcedens for anvendelse af de nyere DNA undersøgelser, som Eske Willerslev fremlagde, i fremtidige sager. Måske det endda kan åbne op for nye opdagelser i gamle drabssager.
Må han rådne op i sin celle
Nu hvor han er dømt, behøver man vel ikke sløre og skjule navn længere ?
Godt.
Kan, se at han også er kendt skyldig i drabs forsøg på kirkerup pigen, nogen der lige kan forklare den? Jeg tænker at der helt sikkert været planer om det, men et forsøg? Er det juridisk det samme?
Jeg er rimelig sikker på at denne sag bliver anket fra begge sider. Både fordi Philip ikke vil acceptere det, han ryster jo på hovedet, og fordi anklagemyndigheden vil have tjekket voldtægtsdelen.
Som præcedens står dommen også stærkere efter landsretten
Hvor meget adgang til computer og internet kommer en person som ham til at have i årene i fængsel? Jeg tænker specifikt om han vil have adgang til porno. Fordi der har indgået meget voldsom porno og overgrebsmateriale som del af sagen, og den slags er jo forholdvis nemt at finde på internettet.
Livstid eller forvarring er det mest sandsynlige resultat. Men uanset hvad så må man forvente at han anker og så bliver den nok endeligt afgjort ved østre landsret om et års tid.
Han er kendt skyldig i følgende.
**Forholdet omkring Emilie Meng:**
– Drabet på Emilie Meng
– Forsøg på voldtægt (men ikke voldtægt)
– Forsøg på langvarig frihedsberøvelse
– Usømmelig behandling af lig
**Forholdet omkring den 15-årige efterskolepige:**
– Vold og trusler
– Forsøg på voldtægt
– Forsøg på langvarig frihedsberøvelse
– Kniv på et offentligt sted
**Forholdet omkring den 13-årige pige:**
– Bevidst påkørsel
– Grov vold
– Vold
– Trusler
– Voldtægter, andet seksuel forhold end samleje, blufærdighedskrænkelse, ulovlig tvang
– Drabsforsøg
**Børneporno:**
– Erkendt
Må han rødne op i cellen og må den største rocker munke ham i skideren!!!