“Plusieurs élus de gauche étaient d’ailleurs présents vendredi matin pour soutenir les salariés : Pierre Lacaze du parti communiste, Agathe Roby (LFI) ou la députée sortante écologiste Christine Arrighi pour qui la France et Thales ont raté le virage des constellations de nanosatellites : “les États ont délaissé l’espace. Est arrivée sur le marché la puissance des États-Unis, Elon Musk et les petits satellites qui ont tout bousculé, le gouvernement n’a pas su anticiper” affirme celle qui a présidé le groupe d’étude aéronautique et espace à l’Assemblée Nationale. Le député sortant Insoumis François Piquemal plaidait pour une reprise en main du spatial par la puissance publique : “Il y a eu une startupisation de la vision du spatial.”
A noter que la première version de l’article indiquait que TAS (Thales Alenia Space) avait raté aussi l’évolution des lanceurs réutilisables, alors que TAS n’est pas sur le domaine des lanceurs. C’est plutôt Arianespace qui n’a jamais misé sur les lanceurs réutilisables (ils n’y ont jamais cru, et de toutes façons comme ils ne visent que le marché des peu nombreux lancements “institutionnels”, i.e. quelques lancements par an), la réutilisabilité n’est pas la priorité.
Le problème n’est pas TAS, mais le manque d’ambition spatiale de l’Europe malgré un historique relativement glorieux.
1 comment
“Plusieurs élus de gauche étaient d’ailleurs présents vendredi matin pour soutenir les salariés : Pierre Lacaze du parti communiste, Agathe Roby (LFI) ou la députée sortante écologiste Christine Arrighi pour qui la France et Thales ont raté le virage des constellations de nanosatellites : “les États ont délaissé l’espace. Est arrivée sur le marché la puissance des États-Unis, Elon Musk et les petits satellites qui ont tout bousculé, le gouvernement n’a pas su anticiper” affirme celle qui a présidé le groupe d’étude aéronautique et espace à l’Assemblée Nationale. Le député sortant Insoumis François Piquemal plaidait pour une reprise en main du spatial par la puissance publique : “Il y a eu une startupisation de la vision du spatial.”
A noter que la première version de l’article indiquait que TAS (Thales Alenia Space) avait raté aussi l’évolution des lanceurs réutilisables, alors que TAS n’est pas sur le domaine des lanceurs. C’est plutôt Arianespace qui n’a jamais misé sur les lanceurs réutilisables (ils n’y ont jamais cru, et de toutes façons comme ils ne visent que le marché des peu nombreux lancements “institutionnels”, i.e. quelques lancements par an), la réutilisabilité n’est pas la priorité.
Le problème n’est pas TAS, mais le manque d’ambition spatiale de l’Europe malgré un historique relativement glorieux.