> Témoin privilégié des conditions de vie des peuples colonisés, l’écrivain ne s’oppose pas à la colonisation en tant que telle, mais à ses abus et à ses dysfonctionnements. Une position paradoxale tant sa fonction l’oblige à appliquer des lois, parfois féroces, à l’encontre de colonisés de même couleur de peau que lui.
Reductio ad negritum ? (qu’un latiniste me corrige)
Maran ne se considérait pas comme noir et était mal à l’aise avec la négritude, pourquoi l’essentialiser de cette façon ?
3 comments
Tiens c’est marrant ça rime, il y a exactement 606 ans on s’est prit une branlée à Azincourt.
Je soupçonne que l’article et le documentaire en question ont été un peu netflixisés pour coller à l’air du temps.
Les commentaires racistes cités, d’où viennent-ils ? Des myriades de publications dont l’équivalent actuel est Twitter ?
La page Wikipedia de René Maran est bien moins spectaculaire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Maran
Pas de mention de son ostracisation d’ailleurs.
> Témoin privilégié des conditions de vie des peuples colonisés, l’écrivain ne s’oppose pas à la colonisation en tant que telle, mais à ses abus et à ses dysfonctionnements. Une position paradoxale tant sa fonction l’oblige à appliquer des lois, parfois féroces, à l’encontre de colonisés de même couleur de peau que lui.
Reductio ad negritum ? (qu’un latiniste me corrige)
Maran ne se considérait pas comme noir et était mal à l’aise avec la négritude, pourquoi l’essentialiser de cette façon ?
Mais l’était-il vraiment, Maran?