>”Vi har ingen styring med, hvad der kan blive skrevet om en af vores medarbejdere eller medvirkende, og vi har ingen styring med, hvordan tonen i kommentarerne omkring de artikler, som vi deler, er,” siger Anders Emil Møller.
Hvilket jo kan gå begge veje.
Hykleriet er til at tage og føle på.
Now do facebook
Til andre der er ligeså langsomme til at forstå hvad overskriften egentligt siger
> artist formerly known as twitter
“moderere” = censurere
“tonen i debatten” = refererer ofte til sandheder man ikke ønsker ytret og dermed bliver en del af den jævne befolknings bevisthed.
Er rimelig træt af at stats apparater føler sig berettigede og nødsagede til at ‘styre tonen’. Det er det samme med online klovnene fra politiet her på reddit. Lad befolkningen bestemme hvad der er for groft og hvad der er begrundet/retfærdig kritik eller afreagering.
Jeg forstår slet ikke de kommentarer, jeg kan læse her. “moderere = censurere” og hvad ved jeg. I, om nogen, burde da vide, hvordan tonen kan og ofte er online. Den er ikke just god, og til tider er den direkte voldsom og ubehagelig.
Jeg har selv siddet og modereret SoMe-ting – og hvad der ikke bliver skrevet af vanvittige konspirationsteorier, nedladende, hadske kommentarer og alt andet godt fra havet. Det kan være absurd.
Det kan da ikke være rigtigt, at al færden på sociale medier bare skal være det vilde vesten, og så må brugerne selv bedømme, hvad der er for voldsomt eller ej?
Der kunne lige så vel blive skrevet enormt personfølsomme oplysninger, der kan være direkte farlige at få ud – men det skulle også bare have lov til at ligge?
Dels er der tonen i kommentarerne.
Men der er også fact checks og community notes, som de nok har det svært med.
Godt gjort, håber andre følger trop.
Som statsmedie burde de værne om offentlige debat, og ikke forsøge at begrænse den.
Virker mest som om at DR er utilfredse med ikke at kunne udøve censur.
For at uddybe min tidligere kommentar: Jeg oplever, at tonen i flere tråde på internettet er meget skarp, og derfor er der folk, inklusive mig selv, som ikke har lyst til at deltage i forskellige debatter. Så jeg synes, at en vis grad af moderation, som vi også ser herinde, er helt i orden. På den anden side har jeg også oplevet i tyske private aviser, at de ikke er så meget for åben debat, og at nogle (!) aviser gerne fjerner holdninger, de ikke selv bryder sig om.
X er ellers en af de bedre pornosider, men whatevs.
Det gør det blot endnu mere absurd at de stadig er på Facebook og tilmed beder folk interagere med DR der i forskellige shows. DR og TV2 har lige klaget deres nød over de her scam artikler “Kim Bildsøe flygtede ud af studiet da hans fidus blev afsløret på direkte TV”. Så går de til politikerne “sig til Zuck at han skal slå ned på det svindel!” Hahaha, de kan sgu da selv starte med helt at frigøre sig af platformen. Det er så ynkeligt.
Ecstacy er også noget giftigt stads 😂
Det eneste jeg ser her, er at DR er bange for community notes.
Fint. Folk kan linke deres artikler og selv diskutere, hvis de har lyst.
Jeg synes twitter er spild af liv. Det er propaganda, misinformation og mudderkast uden moderation, forklædt som fri debat. Jeg tror helt alvorligt at man bliver dummere af det.
“Åh nej folk skriver ting vi ikke kan lide i vores kommentarspor, wah wahh”
Det jeg ikke forstår er, hvorfor implementerer de så ikke bare et kommentar spor under deres artikler på dr.dk i stedet?
Der kan de udvikle alle de værktøjer til moderering de ønsker
Forstår det godt, har selv slettet min profil på X, debatten er kørt helt af sporet og kommentarsporene flyder over med russiske bots der skyder undergravende kommentarer til snart alting. Ærgerligt at det skulle ende sådan..
Hvem end der har læst hvilket som helst kommentarspor på hvilken som helst artikel på sociale medier, bør vide hvad det handler om.
Folk opfører sig som amerikanere der. Den der råber højest får ret, oftest absurde ting, racisme eller personangreb, eller alt i et.
Det hjælper vel næppe at Twitter er blevet et kæmpe clusterfuck af super underlige annoncer, svindel og antisemitisk indhold. Men hvorfor fanden nævner de ikke det som grund?
Waaa waaaaa vi kan ikke udføre vores censur! 😭😭
DR har haft noget rygrad når det kommer til de sociale medier over de senere år, der er plus på tillidskontoen der.
Endelig. Politiet, politikere og hvem ved jeg burde have gjort det samme for længst. Man kan ikke melde officielle ting ud, via noget så ødelagt som det sociale medie X
Verdens bedste ide.
Der kommer intet konstruktivt ud af skrigekonkurrencerne på hverken Twitter eller Facebook.
Derudover er Musk efter alt at dømme en højreradikal sociopat, som man bør undgå at støtte.
“Vi kan ikke undertrykke holdninger der afviger fra vores egen, så nu lukker vi for muligheden for at folk kan udtrykke deres holdninger”
Det er nu sådan DDR altid har villet operere. De insisterer på at være en meningsdanner man ikke kan sige imod.
26 comments
>”Vi har ingen styring med, hvad der kan blive skrevet om en af vores medarbejdere eller medvirkende, og vi har ingen styring med, hvordan tonen i kommentarerne omkring de artikler, som vi deler, er,” siger Anders Emil Møller.
Hvilket jo kan gå begge veje.
Hykleriet er til at tage og føle på.
Now do facebook
Til andre der er ligeså langsomme til at forstå hvad overskriften egentligt siger
> artist formerly known as twitter
“moderere” = censurere
“tonen i debatten” = refererer ofte til sandheder man ikke ønsker ytret og dermed bliver en del af den jævne befolknings bevisthed.
Er rimelig træt af at stats apparater føler sig berettigede og nødsagede til at ‘styre tonen’. Det er det samme med online klovnene fra politiet her på reddit. Lad befolkningen bestemme hvad der er for groft og hvad der er begrundet/retfærdig kritik eller afreagering.
Jeg forstår slet ikke de kommentarer, jeg kan læse her. “moderere = censurere” og hvad ved jeg. I, om nogen, burde da vide, hvordan tonen kan og ofte er online. Den er ikke just god, og til tider er den direkte voldsom og ubehagelig.
Jeg har selv siddet og modereret SoMe-ting – og hvad der ikke bliver skrevet af vanvittige konspirationsteorier, nedladende, hadske kommentarer og alt andet godt fra havet. Det kan være absurd.
Det kan da ikke være rigtigt, at al færden på sociale medier bare skal være det vilde vesten, og så må brugerne selv bedømme, hvad der er for voldsomt eller ej?
Der kunne lige så vel blive skrevet enormt personfølsomme oplysninger, der kan være direkte farlige at få ud – men det skulle også bare have lov til at ligge?
Dels er der tonen i kommentarerne.
Men der er også fact checks og community notes, som de nok har det svært med.
Godt gjort, håber andre følger trop.
Som statsmedie burde de værne om offentlige debat, og ikke forsøge at begrænse den.
Virker mest som om at DR er utilfredse med ikke at kunne udøve censur.
For at uddybe min tidligere kommentar: Jeg oplever, at tonen i flere tråde på internettet er meget skarp, og derfor er der folk, inklusive mig selv, som ikke har lyst til at deltage i forskellige debatter. Så jeg synes, at en vis grad af moderation, som vi også ser herinde, er helt i orden. På den anden side har jeg også oplevet i tyske private aviser, at de ikke er så meget for åben debat, og at nogle (!) aviser gerne fjerner holdninger, de ikke selv bryder sig om.
X er ellers en af de bedre pornosider, men whatevs.
Det gør det blot endnu mere absurd at de stadig er på Facebook og tilmed beder folk interagere med DR der i forskellige shows. DR og TV2 har lige klaget deres nød over de her scam artikler “Kim Bildsøe flygtede ud af studiet da hans fidus blev afsløret på direkte TV”. Så går de til politikerne “sig til Zuck at han skal slå ned på det svindel!” Hahaha, de kan sgu da selv starte med helt at frigøre sig af platformen. Det er så ynkeligt.
Ecstacy er også noget giftigt stads 😂
Det eneste jeg ser her, er at DR er bange for community notes.
Fint. Folk kan linke deres artikler og selv diskutere, hvis de har lyst.
Jeg synes twitter er spild af liv. Det er propaganda, misinformation og mudderkast uden moderation, forklædt som fri debat. Jeg tror helt alvorligt at man bliver dummere af det.
“Åh nej folk skriver ting vi ikke kan lide i vores kommentarspor, wah wahh”
Det jeg ikke forstår er, hvorfor implementerer de så ikke bare et kommentar spor under deres artikler på dr.dk i stedet?
Der kan de udvikle alle de værktøjer til moderering de ønsker
Forstår det godt, har selv slettet min profil på X, debatten er kørt helt af sporet og kommentarsporene flyder over med russiske bots der skyder undergravende kommentarer til snart alting. Ærgerligt at det skulle ende sådan..
Hvem end der har læst hvilket som helst kommentarspor på hvilken som helst artikel på sociale medier, bør vide hvad det handler om.
Folk opfører sig som amerikanere der. Den der råber højest får ret, oftest absurde ting, racisme eller personangreb, eller alt i et.
Det hjælper vel næppe at Twitter er blevet et kæmpe clusterfuck af super underlige annoncer, svindel og antisemitisk indhold. Men hvorfor fanden nævner de ikke det som grund?
Waaa waaaaa vi kan ikke udføre vores censur! 😭😭
DR har haft noget rygrad når det kommer til de sociale medier over de senere år, der er plus på tillidskontoen der.
Endelig. Politiet, politikere og hvem ved jeg burde have gjort det samme for længst. Man kan ikke melde officielle ting ud, via noget så ødelagt som det sociale medie X
Verdens bedste ide.
Der kommer intet konstruktivt ud af skrigekonkurrencerne på hverken Twitter eller Facebook.
Derudover er Musk efter alt at dømme en højreradikal sociopat, som man bør undgå at støtte.
“Vi kan ikke undertrykke holdninger der afviger fra vores egen, så nu lukker vi for muligheden for at folk kan udtrykke deres holdninger”
Det er nu sådan DDR altid har villet operere. De insisterer på at være en meningsdanner man ikke kan sige imod.